Уличные кражи

 

Преступления  расследуются в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной деятельности, поведением лиц, оказавшимся в сфере уголовного судопроизводства, и под влиянием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Эта сложная система взаимосвязей в итоге образует ту конкретную обстановку, в которой работает следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Такая обстановка получила в криминалистике общее название следственная ситуации. Иными словам, это существующая в данный момент реальность, в условиях которой действует следователь. Разумеется, судить об этой реальности он может по сведениям о ней, по той информационной модели, которая ее отражает, но ситуацией в буквальном ее значении является сама реальность, а не ее модель.

Следственная ситуация образует в своей совокупности динамическую систему, постоянно изменяющуюся под  воздействием объективных и субъективных факторов. Объективные факторы это  те независящие от участников расследования  причины, которые вызывают изменения ситуации; субъективные факторы - причины порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся в той или иной степени втянутыми в сферу судопроизводства⁷.

Для первоначального  этапа расследования краж чужого имущества характерны следующие следственные ситуации:

1) имеется достаточно  полная информация о преступном  событии и конкретные данные  о лице, совершившем преступление;

2) имеется относительно  полная информация о преступном  событии и отдельные сведения о лице, совершившем преступление;

3) имеются не полные  данные о преступном событии,  отсутствуют сведения о лицах  совершивших преступление.

Собирание, исследование и оценка доказательств по уголовному делу - это сложный и многогранный процесс. Его конечная цель состоит в полном и точном установлении всех обстоятельств расследуемого события. Выводы следователя относительно фактов, образующих преступление, сформулированные в обвинительном заключении или другом процессуальном документе, которым завершается расследование, должны быть истинными, т.е. соответствующими действительности.

Однако истинное знание о составе преступления складывается не сразу, а в итоге тщательного  и всестороннего изучения и проверки доказательств.

В начальный период расследования  о многих фактах можно составить не истинное, а вероятное, предположительное мнение. В ряде случаев нельзя определенно утверждать, кем было совершено преступление, с какой целью, когда, где, при каких обстоятельствах, было ли совершено преступление или имеет место инсценировка либо несчастный случай.

Подобные неопределенности объясняются неполнотой, противоречивостью  доказательственной информации. Постепенно, по мере изучения фактов и накопления достоверной информации, предположение  сменяется точным и полным знанием, догадки уступают место достоверным выводам, которые и образуют истинное знание о событии.

Переход от вероятности  к достоверному знанию - закономерность любого процесса познания, в том  числе и расследования преступлений. На основе этой закономерности разрабатываются методы познания, одним из которых является построение и проверка версий, как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования.

Таким образом, при расследовании  краж чужого имущества на основании  анализа информации, полученной в результате первоначальных следственных действий и ОРМ, определяется содержание планирования дальнейшего расследования. При этом выдвигаются наиболее типичные общие версии о происшедшем. Такими версиями в зависимости от конкретных обстоятельств дела обычно являются следующие⁸:

1) кража имела место;

2) кражи не было, а  заявитель добросовестно заблуждается;

3) кража инсценирована.

Проверка этих версий определяет общее направление расследования  и позволяет решить вопрос, была ли в действительности совершена  кража. Названные версии определяют направления расследования по факту расследования кражи и составляют основу планирования.

Версия об инсценировке кражи должна проверяться наряду с другими версиями по делу. Инсценировка предпринимается мнимыми потерпевшими с целью сокрытия фактов присвоения и растраты доверенного имущества, своей халатности при хранении и использовании документов, как личных, так и служебных, сокрытие тех или иных неблаговидных поступков или обстоятельств. Случаи инсценировки возможны при расследовании всех ви-дов краж, но наиболее типичны они для сокрытия присвоения или растраты доверенного имущества.

Эффективными средствами подтверждения и разоблачения инсценировки служат осмотр места «кражи», следственный эксперимент и экспертиза.

Наряду с указанными общими версиями выдвигаются также версии относительно лица, совершившего кражу, или круга лиц, среди которых следует искать преступника в частности:

1) кража совершена  посторонним лицом 

2) кража совершена  не материально ответственным  лицом

Версии о лицах причастных к совершению кражи, выдвигаются на основании выявленных фактических данных о способе совершения преступления, характере похищенного имущества, а также с учетом следов и других вещественных доказательств, оставленных преступниками на месте кражи.

В случаях, когда на первоначальном этапе расследования установить преступников не удалось, чрезвычайно  важно спланировать и организовать расследование по определенным версиям. Следственная практика знает примеры, когда для работы по отдельным  версиям создаются специальные следственно-оперативные группы.

При расследовании рассматриваемых  преступлений чаще всего выдвигаются  следующие типичные версии⁹:

1. преступление совершено  лицами,  знавшими о местонахождении имущества;

2. преступление совершено лицами, проживающими или работающими вблизи от места совершения преступления;

3. преступление совершено  лицами, прибывшими из других  городов (преступниками-гастролерами);

4. преступление совершено  лицами, ранее совершавшими аналогичные  преступления (в том числе недавно освободившимися из мест лишения свободы, находящимися в розыске);

5. преступление совершено  лицами, знакомыми потерпевшему (материально  ответственному лицу);

6. преступление инсценировано,  с целью скрыть другое преступление, например, присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ).

Дальнейшая конкретизация  версий осуществляется в зависимости  от оценки полученной доказательственной и ориентирующей информации.

Планирование расследования  краж чужого имущества

Планирование - это сложный мыслительный процесс, суть которого заключается в определении направленности и задач расследования, способов и средств их решения в рамках закона. Оно не является методом расследования, как иногда полагают, поскольку само по себе не служит средством установления истины¹⁰. Планирование еще не означает осуществление этой деятельности - это лишь предпосылка, условие - иногда необходимость достижения поставленной цели. И в тор же время планирование - метод, но не расследования, а организации расследования. И в этом смысле следует говорить о нем, как об организованной основе расследования.

Организующая функция планирования заключается в постановке задач, определении путей и способов ее разрешения, последовательности требуемых  действий, расстановке имеющихся  сил и средств и т.п. А это все -элементы организации расследования. Умственная деятельность следователя направлена на построение мысленной модели всего акта расследования, материальным выражением которой служит его письменный план.

Как уже отмечалось, логической основой  такого планирования является следственная версия. Но из этого не следует, что версия единственная основа планирования.

Естественно, что планирование следственных действий необходимых для проверки версии, составляет центральную часть  плана. Но, кроме этого, план расследования включает и другие процессуальные действия: предъявление обвинения, меру по обеспечению возмещения причиненного преступлением ущерба, признание потерпевшим и др., а также организационно-технические мероприятия¹¹.

Наиболее типичными случаями планирования расследования по делам о кражах являются:

1. планирование расследования при  отсутствии данных о лице, совершившем  кражу;

2. планирование расследования при  наличии некоторых (частичных)  сведений о подозреваемом лице;

3. планирование расследования,  когда известно лицо, совершившее преступление.

В первом случае планирования предусматриваются:

1. информирование личного состава органов полиции и ИУ (в том числе соседних территорий и транспортных органов) о совершении кражи и приметах похищенного имущества;
2. перекрытие каналов возможного сбыта похищенного имущества и постановка похищенных вещей на криминалистический учет;
3. выявление свидетелей и допрос их с целью получения сведений о лицах, причастных к совершению кражи; установление лиц, которыми оставлены следы или какие-либо предметы на месте происшествия (проверка по дактилоскопическим учетам, предъявление свидетелям для опознания т.д.);
4. допросы свидетелей для получения дополнительных сведений об обстоятельствах кражи, позволяющих определить направление действий по розыску преступников. Например, сведений о лицах, проявляющих интерес к охране объекта, наличию на объекте ценностей, наиболее легким путям проникновения на объект; данных о достоинстве похищенных купюр, о лицах, имеющих доступ к орудиям, которые могли быть использованы для взлома преград, или иным техническим средствам совершения кражи;
5. выявление лиц, которые могли видеть преступника, а также лиц, располагающих иными сведениями, облегчающими их установление;
6. выявление и проверка тех работников обворованного объекта, которые были судимы за различные имущественные преступления или могли быть заподозрены в причастности к совершению кражи;
7. проведение различных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, подозреваемых в совершении кражи;
8. использование учета похищенных и изъятых вещей, а также других возможностей криминалистических учетов (например, по способу совершения кражи);
9. выявление с помощью общественности в районах совершения кражи лиц, поведение и образ жизни которых дают основания подозревать их; в причастности к совершению краж, других преступлений;
10. проведение экспертиз (трасологической, химической, биологической, судебно-медицинской, почерковедческой) для получения сведений о личности преступника на основании следов, обнаруженных на месте происшествия;
11. проведение следственных экспериментов для проверки показаний свидетелей, а также с целью разоблачения инсценировки краж.

Во втором случае предусматриваются¹²:

1. информирование о приметах подозреваемого работников уголовного розыска, а также патрульно-постовой службы, участковых инспекторов и других работников милиции для принятия ими соответствующих мер;
2. информирование о приметах подозреваемого и использование для его розыска членов специализированных народных дружин, а также работников рынков, комиссионных магазинов, ломбардов, железнодорожных, речных и морских вокзалов, аэропортов, городского транспорта, бань и медвытрезвителей.

В третьем случае при  планировании следует предусматривать:

3. проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения данного лица и на собирание доказательств, подтверждающих его причастность к совершению кражи. В этих целях членам семьи подозреваемого, его родственникам, соседям и знакомым предъявляются для опознания вещи, брошенные (утерянные) преступником на месте кражи, их заявление о том, что эти вещи принадлежат подозреваемому, подтвердят факт его пребывания на месте кражи;

1. обыск у подозреваемого и предъявление потерпевшим для опознания изъятого имущества;
2. предъявление для опознания вещей и ценностей, сданных подозреваемым в комиссионные и скупочные магазины, ломбарды, камеры хранения и т.д.;
3. назначение экспертиз;
4. задержание подозреваемого в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

Для установления местонахождения подозреваемого, скрывающегося от следствия, планируется осуществление розыскных мероприятий с использованием возможностей различных служб органа внутренних дел. Одновременно активно проводятся мероприятия по розыску похищенного имущества. При сборе информации о конкретных лицах, подозреваемых в совершении кражи, целесообразно выяснить образ их жизни. Существенное значение имеет также проверка алиби подозреваемых.

После установления и  задержания подозреваемого планируются  дальнейшие следственные действия, целью которых является собирание доказательств по делу и установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Эти действия также проводятся в сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями¹³.

В процессе планирования мероприятия формируются по выдвинутым версиям. Однако это не всегда возможно, поскольку многие из них направлены на проверку одновременно нескольких версий. По этому по некоторым уголовным делам планирование и организация расследования должны осуществляться не в соответствии с версиями, а в соответствии с направлениями расследования, объединяющими несколько однородных или тесно связанных мероприятий (следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий) и обеспечивающими проверку нескольких версий¹⁴.