Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2012 в 11:02, контрольная работа
Реализация государством таких значимых функций, как охрана и защита прав и законных интересов граждан, осуществляется с помощью правового механизма возмещения вреда, причинённого преступлениями. Статья 52 Конституции РФ гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба".
1. Возмещение вреда, причиненного преступлением как задача уголовного судопроизводства, предопределенная его назначением и принципами. Соединенный уголовный процесс.
2. Виды вреда, причиненного преступлением, подлежащего возмещению в уголовном судопроизводстве. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением. Предъявление прокурором гражданского иска. Предмет и пределы исковых требований. Отказ от гражданского иска.
3. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: понятие, основания предъявления, обязанность доказывания, правовое регулирование. Общие правила предъявления гражданского иска.
4. Средства обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, используемые органами уголовного преследования.
Задачи
Список используемых источников
- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
За пару бранных словечек в России крайне легко получить наказание в виде административного ареста. И наказанному спорить тут бесполезно: пока дело дойдет до кассации у федерального районного судьи, срок наказания закончится.
В связи с этим, когда на практике нецензурную брань пытаются квалифицировать как оскорбление, у судей справедливо возникает вопрос: а по каким критериям им следует разграничить в данном случае виды ответственности? По смыслу ст. 14 УК РФ, наверное, речь должна идти о степени общественной опасности содеянного. Однако в сфере наших человеческих отношений базовые понятия тяжести преступления, особенно если это касается клеветы и оскорбления, настолько невыразительны даже на морально-этическом уровне, что отдать предпочтение какой-либо конкретной норме крайне трудно. Это дела частного обвинения, и потерпевший волен сам определять, какое нецензурное слово опасно для общества, а какое нет, что клевета, а что извращенная форма восхваления. Сам факт подачи жалобы пострадавшим теперь есть не что иное, как начало судебного разбирательства. Теперь вдумаемся в то, что получится, если подобная практика и на самом деле из административной перекочует в уголовную: все "сударушки у подъездов" и "матерщинники" немедленно превратятся в ранее судимых, а мировые судьи увязнут в выяснении обстоятельств: когда, где, у кого и какое бранное слово "проскочило" в разговоре, произнес его виновный по привычке "для связи слов в предложении" или действительно с целью оскорбления и что стоит за "перемыванием косточек у соседей".
По этим же причинам крайне редки и разбирательства об оскорблении, клевете и в порядке гражданского судопроизводства. Основной массив дел о диффамации составляют иски, о защите чести, достоинства и деловой репутации к средствам массовой информации. Во-первых, в данном случае ложь или оскорбление материализованы в СМИ, во-вторых, в тех же органах можно добиваться опубликования опровержения или извинения. В-третьих, по закону с последних, а для многих истцов это тоже немаловажно, можно взыскать так называемый моральный вред.
Список используемых источников
Конституция Российской Федерации
Уголовный Кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)
№ 420-ФЗ от 7.12.2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.
Большая советская энциклопедия. Изд. 2-е, том 36. - С. 414.
Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.
Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебник. - "Юстицинформ", 2012 г.
Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2009 г.
Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве (под ред. З.Ф. Ковриги). - "Волтерс Клувер", 2010 г.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М., 2000. - С. 152-153.
2
[1] Ст. 44 Уголовного Кодекса Российской Федерации