Задержание подозреваемого

Содержание

Введение…………………………………………………………………………4

Глава 1.Понятие, основание и сущность задержания подозреваемого……..6

§1.Понятие и сущность задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения…………………………………………………6

§2.Основания и условия задержания…………………………………………8

Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе России…………………………………………………………………………….21

§1.Основания и процессуальный порядок освобождения подозреваемого….21

§2.Процессуальный контроль за содержанием подозреваемого под стражей…………………………………………………………………………...23

Заключение…………………………………………………………………...…33

Список  литературы………………………………………………………….…35

 

Введение.

Среди правовых средств, которые закон предоставляет  правоохранительным органам для  решения задач уголовного судопроизводства, задержание подозреваемого занимает важное место. Это эффективная мера, создающая необходимые условия для выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Своевременно предпринятое задержание подозреваемого исключает возможность скрыться ему от дознания и предварительного следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность. Задержание непосредственно затрагивает неприкосновенность личности, в связи с чем эта мера находится под особым контролем. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Столь значительное внимание, уделяемое задержанию подозреваемого, не случайно. Эта сфера деятельности протекает в условиях повышенной конфликтности, противостояния. Преодолевая  сопротивление, правоохранительные органы нередко превышают установленные  законом допустимые пределы применения принуждения. Это порождает многочисленные ошибки и нарушения, порой граничит со служебным злоупотреблением имеющимися властными полномочиями.

Вследствие  этого правоохранительные органы нередко  нарушают установленную законом процедуру задержания подозреваемого. На практике получили распространение случаи задержания до возбуждения уголовного дела, при отсутствии оснований и мотивов, с целью давления на подозреваемого и получения «признания» в совершении преступления; небрежного составления протокола задержания; фальсификации материалов задержания; несвоевременного уведомления прокурора о задержании; превышения сроков задержания и т. д.

Актуальность данной курсовой работы, заключается в том, что задержание является одной из первых мер по пресечению правонарушителем своей преступной деятельности, а значит и наиболее интересной сферой исследования в области уголовно-процессуального принуждения, так как с задержания начинается все уголовное судопроизводство.

Объект  и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-процессуального регулирования такой меры принуждения как задержание подозреваемого. Предметом научного исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы, сроков, процессуального оформления задержания подозреваемого.

Цель и предмет исследования. Целью научного исследования является изучение правового регулирования задержания в уголовном процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие, основание и сущность задержания подозреваемого.

§1.Понятие и сущность задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения.

Вопрос о  природе, сущности и содержании задержания подозреваемого был и остается остро дискуссионным в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе, а также в практике государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Одни авторы полагают, что задержание подозреваемого — мера уголовно-процессуального принуждения¹; другие — следственное действие, направленное на собирание, проверку и оценку доказательств²; третьи — одновременно мера принуждения и следственное действие³.

В моем понимании задержание — это мера уголовно-процессуального принуждения, близко примыкающая по характеру ограничений, которым подвергается личность, к мере пресечения в виде заключения под стражу. По существу, это кратковременное лишение свободы подозреваемого.

Представляется, что задержание подозреваемого носит интегративный, комплексный характер, в котором достаточно оптимально, на наш взгляд, сочетаются элементы уголовно-процессуального принуждения и получения доказательственной информации в качестве следственного действия.

Однако в задержании подозреваемого элементы следственного действия в соответствии с современными тенденциями правового регулирования превалируют (имеют преимущественное значение) все-таки, по нашему мнению, над элементами процессуального принуждения.

Так, доказательственным значением обладают место, время и способы задержания, одежда, обувь и вещи задержанного и т.д. Не случайно, задержание подозреваемого процессуально оформляется иначе, чем применение мер пресечения и иных мер процессуального принуждения.

Правда, последний аргумент относится к числу дискуссионных, ибо задержание подозреваемого есть одновременно решение о помещении лица в изолятор временного содержания. Следовательно, оно должно по общему правилу оформляться постановлением органа дознания, дознавателя, следователя с одновременным составлением протокола задержания.

Порядок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, и его освобождения регулируется ст. 91—96 УПК.

При этом нужно  иметь в виду, что данное определение  понятия задержания лица в качестве подозреваемого представляет собой хребет, позвоночник, законодательное положение, обусловливающие правовое регулирование иных важных обстоятельств в виде условий, оснований, процессуального оформления и т.д. задержания подозреваемого.

Субъектами задержания граждан по подозрению в совершении преступления являются:

а) орган дознания;

б) дознаватель;

в) следователь.

Сущностью  задержания является кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления и помещение его в ИВС, а так же надо учесть момент фактического задержания лица, то есть физическое лишения его возможности передвигаться.⁴

Подводя итог можно сказать, что все изложенное убеждает нас  в том, что задержание является мерой  уголовно-процессуального принуждения.

 

§2.Основания и условия задержания.

Основания задержания подозреваемого — информация, свидетельствующая о возможной причастности лица к совершению преступления.⁵

Основания подозрения для того, чтобы стать основаниями  задержания, должны соответствовать  формальным признакам, указанным в ст. 91 УПК РФ. Признаки относятся к обстоятельствам обнаружения преступления, к обстоятельствам установления и задержания самого подозреваемого, к личности подозреваемого и его поведению. Указанные признаки названы в ст. 91 УПК РФ основаниями задержания. Формула оснований задержания подозреваемого перешла в ст. 91 УПК РФ из соответствующей ст. 122 УПК РСФСР. Данная формула известна в юриспруденции с древности и заимствована нашим законодателем в почти не измененном варианте.

Рассмотрим эти специальные основания, которые по сути представляют собой перечень фактов, указывающих на обоснованность подозрений, имеющихся в отношении данного лица.

1. Лицо застигнуто  при совершении преступления  или непосредственно после его  совершения (п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ). Это основание относится к следственным ситуациям, при которых подозреваемый задерживается непосредственно на месте преступления или, что называется, «по горячим следам», когда факт пребывания на месте преступления не вызывает сомнения. К этому же основанию относятся случаи обнаружения у подозреваемого наркотических средств, оружия и иных предметов, изъятых из оборота под угрозой уголовной ответственности. Формулировка рассматриваемого основания задержания допускает двусмысленное толкование по ряду вопросов:

а) кем именно должен быть застигнут подозреваемый – сотрудником милиции или иного правоохранительного органа, или любым гражданином?

б) «застигнуть при совершении преступления» означает пресечь преступление или допускается скрытое наблюдение за преступником?

в) непосредственно после совершения преступления, сколько это по времени?

А. П. Гуляев комментирует данное основание следующим положением: «Лицо может быть застигнуто непосредственно  после совершения, когда временной  и территориальный признаки нахождения лица относительно события и места совершения преступления дают основание заподозрить его в совершении преступления». Отметим, что рассматриваемое основание задержания имеется в наличии и в тех случаях, когда лицо настигли в результате непрекращающегося преследования, предпринятого непосредственно после совершения преступления.⁶

Однако необходимо указать, что задержание подозреваемого, как правило, тесно связано с  другим основанием задержания - по показаниям очевидцев преступления, и в протоколах задержания весьма часто указываются оба эти основания.

Каковы способы  документирования задержания лица на месте преступления или непосредственно  после его совершения? Если задержание производится сотрудниками милиции, составляется рапорт; если задержание производится иными гражданами, необходимо получить свидетельские показания последних об обстоятельствах происшествия.

Именно при  задержании подозреваемого «по горячим  следам», т. е. на месте преступления или непосредственно после совершения преступления, возникают проблемы, связанные с ныне действующим порядком возбуждения уголовного дела: подозреваемый обнаруживается раньше, чем возбуждается уголовное дело. Проблемы, как указано выше, связаны с необходимостью удержания лица, совершившего преступление, с момента его обнаружения до получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела.

2. Потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.

Рассматриваемое основание, по наш взгляд, применяется  больше чем в половине всех случаев задержания подозреваемого. Как правило, необходимость задержания в таких ситуациях возникает уже после возбуждения уголовного дела. Подразумевается, что свидетелей или потерпевших должно быть несколько. Вместе с тем на первоначальном этапе расследования реальны следственные ситуации, когда на преступника указывает только потерпевший, а для собирания иных доказательств необходимо время.

Очевидец - это  свидетель (или потерпевший), который  непосредственно наблюдал событие  преступления и может указать на того, кто его совершил. Полагаем, что потерпевший в данном случае необязательно должен быть участником события преступления (например, кражи), но берет на себя ответственность указать, кто его совершил.  Показания потерпевшего или свидетеля, а также протокол предъявления для опознания, если таковое проводилось, должны быть приобщены к материалам уголовного дела.

3. На этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Это могут быть следы крови потерпевшего, похищенное имущество, фиктивные документы и др. К этому же основанию можно отнести совпадение отпечатков пальцев подозреваемого с отпечатками, оставленными на месте преступления. Обнаружение, как правило, возможно при обыске или при личном обыске.

С. М. Малиновкин. например, отнес к явным следам преступления следующее: кровоподтеки, ссадины, царапины, раны: следы крови на теле или одежде подозреваемого; повреждения его одежды; наличие на ней. а также на обуви и теле подозреваемого следов различных веществ (краски, глины, пыли, муки, масла, цемента, извести и др.), находившихся на месте происшествия; обнаруженные у подозреваемого или в его жилище орудия преступления, похищенное имущество и другие предметы, могущие служить вещественными доказательствами по данному делу, поскольку они вполне определенно указывают на причастность этого липа к совершению преступления. Такие следы обычно устанавливаются при различных осмотрах, в том числе при осмотре одежды подозреваемого, а также при его освидетельствовании, обыске, производимых после возбуждения уголовного дела".⁷

В. Н. Григорьев  справедливо отмечает, что «явность»  следов определяется не заметностью  или количеством, а тем насколько  ясно и очевидно они изобличают подозреваемого в совершении конкретного преступления. «Например, кровоподтеки, ссадины, царапины, раны, следы крови на теле, одежде подозреваемого явно указывают на причастность к убийству или нанесению телесных повреждений, а фомки, отмычки, наборы ключей, портативные газосварочные аппараты, похищенные вещи, следы специального красителя из химловушек - к хищению и т. д. Основаниями задержания явные следы служат лишь в случаях, когда указывают на причастность лица к конкретному преступлению, по факту которого возбуждено уголовное дело». По сути своей все перечисленное в п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК - это не основания задержания, а основания подозрений в совершении преступления. Как видим, они отнюдь не охватывают всего разнообразия следственных ситуаций, при которых возникают обоснованные подозрения в совершении преступления.⁸

4. Иные данные, дающие основания подозревать  лицо в совершении преступления (ч. 2 ст. 91 УПК).

 К таковым  относятся процессуальные доказательства, не подпадающие под п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК, а также информация, полученная  оперативным путем, в том числе путем законного использования оперативно-технических средств. Анализируя доказательства, перечисленные в п. 1-3 ст. 91 УПК. приходим к выводу, что все они в основном относятся к прямым и первоначальным. К иным данным, таким образом, относятся косвенные доказательства при отсутствии прямых, а также производные, которые на момент задержания не удалось подтвердить первоначальными доказательствами.