Задачи земледелия на современном этапе

5. Постоянное слишком позднее  скашивание и длительное сенокосное  использование приводят к беспрепятственному  развитию и обсеменению малоценных  раноцветущих растений и многих высокорослых многолетников, выживающих благодаря большим запасам питательных веществ.

6. При чрезмерной пастьбе некоторые  ценные растения истощаются, и  их место занимают низкорослые  розеточные сорняки (маргаритки, подорожник, пазник). Неправильная пастьба способствует сохранению таких не поедаемых скотом растений, как бодяк, молочай и ситники. Если экскременты крупного рогатого скота не распределяются на возможно большей площади после отгона скота на другое пастбище, то такие переудобренные участки занимают слишком много места и образуют очаги еще большего засорения травостоя и убежища для выплода вредителей.

К наиболее опасным луговым сорнякам в Центральной Европе относятся, прежде всего, такие ядовитые растения, как хвощ в основном на севере Германии, безвременник (Colchicum autumnale) в центральных и южных областях, а также различные виды лютиков. В работе Штелина приведен подробный перечень растений, ядовитых и возможно ядовитых для домашних животных. Нежелательными компонентами травостоя являются также некоторые злаки (Deschampsia caespitosa, Holcus lanatus, Nardus stricta), ситники, бодяки и осоты, зонтичные (Anthriscus, Heracleum, Chaerophyllum) и крупнолистные виды щавеля (например, Rumex alpinus в Альпах выше 1200 м).

Для химической борьбы с луговыми сорняками наряду с другими препаратами применяют соли хлорированной феноксиуксусной кислоты. Правда, при сплошной обработке этими соединениями с течением времени доля злаков сильно возрастает за счет сорняков, а бобовые в конце концов полностью исчезают. Помимо бобовых, особенно чувствительны к этим химикатам большинство крестоцветных, сложноцветных, подорожник, лютиковые и щавель; относительно устойчивы злаки, молочайные и зонтичные. Таким образом, сплошная обработка допустима только там, где имеется плотный травостой ядовитых или подавляющих травостой сорняков. В иных случаях подобные средства могут применяться только для очаговой обработки. Наиболее благоприятным сроком для химической обработки на сенокосных угодьях является период интенсивного роста злаков и разнотравья вскоре после скашивания. На пастбищах необходимо сначала скосить не тронутые скотом сорняки, а затем дважды обработать эти очаги гербицидами с промежутком в одну неделю, поскольку механическое повреждение сорняков перед обработкой значительно усиливает действие ядохимикатов. Через 2--3 недели после опрыскивания гербицидами типа ростовых веществ содержание алкалоидов в хвоще снижается. При этом из надземных частей исчезает крайне ядовитый для скота алкалоид палюстрин. На пастбищах и на сенокосах для укрепления дернины одновременно с обработкой гербицидами вносят азотные удобрения.

Нельзя забывать, что именно на лугах понятие о сорняках в  некоторых случаях может быть весьма относительным. Травы особенно сильно засоренных сенокосов и пастбищ часто имеют повышенное содержание фосфора. Такие растения, как подорожник и другие, которые часто считаются сорняками, -- хорошая пища для скота. Следует учитывать не только урожаи и калории, но также и вкусовые качества, и полезность растительного корма для скота. Переоценка количества по сравнению с качеством -- это временное явление, которое и в науке, и в практике привело к довольно одностороннему отношению к лугам. В настоящее время у многих луговых почв, вследствие неправильного использования, уже заметно нарушение структуры, водного режима и баланса питательных веществ. При простом удобрении NPK. может быть нарушено обеспечение питательными веществами, так как азот и калий поглощаются растениями быстрее, мешая поглощению других веществ, таких, как фосфор, а также кобальт, медь, магний, марганец и железо. Разнообразие ботанического состава травостоя благоприятно влияет на здоровье животных.

Так называемая пастбищная тетания (гипомагнеземия) крупного рогатого скота, которая особенно легко может появляться весной, после перехода от однообразного стойлового кормления на пастбище, как раз у животных с высокой молочной продуктивностью, вызывается нарушениями обмена веществ, обусловленными несбалансированным минеральным питанием. Вследствие этого в первую очередь возникает внутриклеточный недостаток магния. Известную роль при этом играет также недостаток кальция, натрия, витаминов А и D при избытке калия в пастбищной траве. Недостаток определенных микроэлементов (медь, кобальт) в корме приводит к болезням скота, отражающимся на плодовитости, живом весе, к усилению сердечной и дыхательной деятельности и иногда к гибели, особенно у телят.

Лизуха -- болезнь недостаточности  у овец и крупного рогатого скота  отмечена на пастбищах Голландии, северо-запада Германии и Дании, на низинных болотах и подзолистых почвах, но не на бурых почвах или маршах. Для этого заболевания характерны взъерошенная шерсть и сильное исхудание животных. После внесения солей кобальта в почву или при добавлении их к рациону животные быстро и полностью поправляются. Раньше лизуху в первую очередь объясняли недостатком меди, поскольку она исчезала при внесении медных шлаков, с которыми, однако, непреднамеренно вносилось и очень небольшое количество кобальта. Оба эти элемента необходимы для нормальной жизнедеятельности животных. Кобальт -- важная составная часть витамина B12, препятствующего развитию анемии и являющегося биокатализатором, способствующим наилучшему использованию основных питательных веществ. Этот витамин синтезируется кишечными бактериями, тогда как высшие растения не могут его синтезировать. Большое значение кишечной флоры в значительной мере объясняется синтезом этого витамина. Ионы меди и железа в результате потери или присоединения электронов могут вызвать важные процессы в клеточном обмене веществ животного. Медь, например, мобилизует железо для синтеза гемоглобина.

Изучение содержания тяжелых металлов, в частности меди и кобальта, в  пастбищном корме показало, что оно  гораздо выше в растениях на бурых  и маршевых почвах, чем на подзоле и почвах низинных болот. Пока нет единого мнения о значении реакции почв для поглощения меди растениями. Одни ученые не считают, что рН почвы оказывает существенное влияние, другие считают, что медь и марганец легче поглощаются при более низких значениях рН. В частности, содержание микроэлементов и основных питательных веществ в корме зависит также от видового состава травостоев.

Путем удобрения можно изменить состав растительности на сенокосах  и пастбищах. Особая потребность  в каком-либо определенном удобрении встречается лишь у сравнительно немногих видов. Более важно увеличение общего содержания питательных веществ в почве. Соли калия и фосфора, навоз и компост стимулируют рост бобовых; азотные удобрения стимулируют рост злаков. Навозная жижа и другие жидкие удобрения благоприятны для роста зонтичных и некоторых луговых злаков. На удобренных площадях осоки постепенно исчезают. Фитоценологический тип, однако, сохраняется еще долго, несмотря на интенсивное удобрение; сначала изменяется лишь количественное соотношение отдельных видов.

Продуктивность кормовых угодий сильно возрастает в линейной зависимости  от количества вносимых удобрений, потому что здесь закон убывающих  прибавок урожая не так быстро дает о себе знать, как для полевых культур. Этот закон, сформулированный Митчерлихом, гласит, что количественному увеличению какого-либо фактора после какого-то максимума соответствуют все более снижающиеся прибавки урожая, т. е. отношение затрат к урожаю становится все более узким. В заключение можно отметить, что разнообразие состава растительных сообществ кормовых угодий устраняет опасность «почвоутомления» и массового размножения вредителей, способствует сохранению здоровья пасущегося скота и интенсивной жизнедеятельности в почве.

растение луговой сорняк корм

Литература

1. Тишлер В. Сельскохозяйственная  экология. М., “Колос”, 1971.

2. Основы общей и сельскохозяйственной  экологии: Ю. А. Захваткин -- Санкт-Петербург,  Мир, 2003 г.- 360 с.

3. Лекции по экологии: О. В.  Богданкевич -- Москва, ФИЗМАТЛИТ, 2002 г.- 208 с.

4. Общая экология: М. В. Гальперин  -- Санкт-Петербург, Форум, Инфра-М, 2007 г.- 336 с.

,68, Теоретические основы минимальной обработки почвы.

Почвозащитная и энергосберегающая направленность обработки. Минимальная обработка почвы, ее теоретические основы и направления.  

Рост технической вооруженности  сельского хозяйства, интенсивное  использование плодородия почвы  привело к увеличению глубины  глубины и числа механических обработок. Создавая интенсивными обработками  временно мелкокомковатую структуру почвы, затем ее разрушали этими же обработками и, наоборот, исключение их способствует сохранению структуры. Разрушение структуры приводит неизбежно и к ухудшению водного и воздушного режимов почвы.

Систематическое использование одного лишь потенциального плодородия почвы неизбежно приводит к снижению содержания гумуса – фундамента плодородия почвы и ухудшению агрономических ее свойств, что не может вызывать тревогу. С содержанием гумуса тесно связана биологическая активность почвы, ее структурность, водопроницаемость, водоудерживающая способность, сложение, температурный режим, емкость поглощения и другие свойства.

Почва – живой объект, в ней происходят сложные биологические, физические и химические процессы. Механическая обработка с оборотом пласта – это глубокое вмешательство в жизнь почвы, вызывающее разрушение природного строения почвы, нарушение ее водного, воздушного, пищевого и теплового режимов.

Лишение почвы природной  мульчи (войлока, подстилки, дернины), распыление верхнего слоя создает предпосылки для усиления стока, эрозии, дефляции. При оборачивании пласта аэробные микроорганизмы попадают в глубокие слои, где при недостатке кислорода прекращают свою деятельность; анаэробные микроорганизмы выносятся плугом наверх в аэробные условия и также погибают. В результате в пахотном слое почвы на некоторое время резко снижается микробиологическая деятельность.

Проведение обработки  почвы связано с привлечением большого количества механизаторов  и затрат большого количества горючего, что в конечном итоге увеличивает себестоимость продукции.

Если все другие работы, кроме вспашки (боронование, культивация, посев, уход и т.д.) перевести в  работу по основной вспашке на глубину  то окажется, что в течение года пашем, не менее двух раз. Вспашка самая энерго- и трудоемкая операция в технологии возделывания сельскохозяйственных культур, чтобы вспахать один гектар, нужно расходовать, в зависимости от гранулометрического состава почвы 20…25 кг дизельного топлива. Вспашка самый низкопроизводительный прием обработки почвы. Если плугом ПЛН-5-35 с трактором Т-150К за час можно вспахать , то тяжелой дисковой бороной БДТ-7 с этим же трактором можно обработать , а чизельным культиватором КЧ-5,1 на глубину за это время обрабатывают . Расход топлива на легкосуглинистых почвах на составляет на пахоте , дисковании – 4,4 и чизелевании – 4,5…11,2 кг в зависимости от глубины рыхления.

Кроме того, при вспашке  происходит образование в результате воздействия фасок лемехов плужных  корпусов на почву уплотненного слоя ниже пахотного горизонта - так называемой «плужной подошвы», которая ухудшает проникновение и накопление воды в подпахотном слое. Поэтому подпахотные слои не разуплотняются зимой от действия мороза. «Плужная подошва» способствует поверхностному и внутрипочвенному стоку воды и питательных веществ вниз по склону и является одной из главных причин развития эрозионных процессов на склонах и застоя воды в «блюдцах» на равнинных участках полей. Плотность почвы в слое «плужной подошвы» достигает 1,7 г/см³, что значительно больше оптимальной (1,1-1,3 г/см³), которую не в состоянии преодолеть корни растений.

Многочисленные исследования и широкая производственная практика показывают, что в севообороте  вспашку можно заменить безотвальными  обработками без снижения урожайности возделываемых культур.

Современные интенсивные  технологии возделывания сельскохозяйственных культур предусматривают проведение за год большого количества (10…15) операций полевых работ с применением  тяжелых машин. В результате этого  уплотняется не только пахотный, но и подпахотный горизонты, что приводит к усилению распыления почвы и эрозионных процессов.

Таким образом, можно  выделить следующие группы причин, требующих минимализации обработки  почвы:

-      причины экономического порядка – необходимость роста урожайности, повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции;

-      необходимость сохранения и повышения плодородия почвы – устранение измененного уплотняющего и распыляющего действия тяжелых машин и орудий, борьба с эрозией, улучшение гумусового баланса почвы и уменьшение потерь из нее питательных веществ и влаги.

-      интенсификация сельскохозяйственного производства.

В практике земледелия минимализация  обработки почвы осуществляется следующими путями:

1.  Сокращение числа и глубины основных, предпосевных и междурядных обработок почвы в севообороте в сочетании с применением гербицидов для борьбы с сорняками.

2.  Замена глубоких обработок более производительными мелкими или поверхностными, использование широкозахватных орудий с активными рабочими органами, обеспечивающих высококачественную обработку за один проход агрегата.

3.  Совмещение нескольких технологических операций и приемов в одном рабочем процессе путем применения комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов.

4.  Уменьшение обрабатываемой поверхности поля путем обработки лишь части почвы, где располагаются рядки семян, с оставлением необработанной в междурядьях.

5.  Посев в необработанную почву специальными сеялками (нулевая обработка).

МИНИМАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА  ПОЧВЫ

обработка почвы, обеспечивающая снижение энергетич. затрат. Способствует защите почвы от водной и ветровой эрозии, снижению интенсивности разложения гумуса, уменьшению чрезмерного уплотнения почвы от действия ходовых систем утяжелённых машин и тракторов н повышению производительности труда. Это достигается сокращением числа н глубины обработки хорошо окультуренных почв в чистых н кулисных парах, междурядных рыхлений в посевах широкорядных культур (сах. свёкла , кукуруза, картофель н др.); совмещением операций (внесение удобрении гербицидов, рыхление, прикатывание и выравнивание поверхности почвы, посев) и выполнением их за 1 проход комбинир. почвообрабатывающих и посевных агрегатов, уменьшением обрабатываемой поверхности поля (полосная, колейная обработка) на рыхлых, хорошо окультуренных и чистых от сорняков почвах; посевом с.-х. культур в необработанную почву (щель, канавку) спец. сеялками. Применение М. о. п. зависит от почвенных и климатич. условий, особенностей возделываемых культур, засорённости посевов. Напр., в р-нах достаточного увлажнения зяблевую вспашку под пропашные культуры можно заменить мелкой или поверхностной обработкой. На хорошо окультуренных, рыхлых и чистых от сорняков почвах, особенно при возделывании зерновых культур, вспашку можно также заменить поверхностной обработкой. См. также Обработка почвы.