Брачный договор

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………...3

1 Общая характеристика брачного договора…………………………………………...7

1.1 Исторические предпосылки возникновения института брачного договора в Российской Федерации…………………………………………………………………...7

1.2 Понятие брачного договора, форма  заключения, статистика 

заключения брачных договоров  в современном обществе …………………………..12

2. Содержание брачного договора……………………………………………………...18

2.1 Правовые режимы имущества супругов…………………………………………...20

2.2  Имущество супругов как объект брачного договора……………………………..29

3 Изменение, прекращение брачного договора. Признание его недействительным………………………………………………………………….........38

3.1 Изменение и расторжение  брачного договора……………………………………..38

3.2 Признание брачного договора  недействительным. Правовые последствия недействительности……………………………………………………………………..57

Заключение……………………………………………………………………………….71

Глоссарий………………………………………………………………………………...76

Список сокращений……………………………………………………………………...80

Список использованных источников…………………………………………………...81

Приложение А……………………………………………………………………………87

Приложение Б……………………………………………………………………………91

 

 

 

Введение

 

Договорной режим имущества  супругов является важным институтом российского законодательства.

Тема данной бакалаврской работы является достаточно актуальной, так как институт брачного договора является новым для российского законодательства, и за непродолжительный период его существования практика применения данной правовой конструкции должным образом ещё не выработалась.

Объектом исследования является брачный договор в качестве института семейного законодательства РФ, имущественные отношения супругов, являющиеся предметом регулирования брачного договора.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативных правовых источников и научно - исследовательской литературы. Предметом проводимого исследования является брачный договор РФ, т.е. имущественные права и обязанности супругов и их правовое регулирование.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью исследования является  комплексное исследование и обобщение  нормативной базы современного законодательства о брачном договоре в РФ и правоприменительной  практики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучении истории возникновения брачного договора как института современного семейного законодательства;

2. Изучение понятия брачного договора, условий и порядка его заключения в РФ;

3. Определение прав и обязанностей супругов при регулировании имущественных вопросов при заключении брачных договоров;

4. Раскрытие возможных случаев изменения и прекращения брачного договора;

5. Раскрытие правовых проблем и  спорных вопросов в отношении имущественных прав и обязанностей супругов и выработка возможных путей их разрешения;

6. Изучение судебной  практики, связанной с разрешением  споров, возникающих при заключении, изменении и прекращении брачного  договора.

Методологической основой  исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общенаучные и частно научные, а также специальные методы познания.

Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и  дедукции, наблюдения и сравнения. В  качестве общенаучных методов, с  помощью которых проводилось  исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частно научного метода выступил конкретно - социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования.

При написании выпускной квалификационной работы были использованы нормативные источники, а именно: Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ,  Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Общетеоретические аспекты брачно – семейного договора разрабатывали такие ученые, как: Антокольская М. В., Чефранова Е.,  Залесский В.В.,  Бондов С.Н., Звенигородская Н.Ф., Садиков О.Н., Пчелинцева Л.М., Байгушева Ю.В., Максимович Л.Б., Крашенниников П.И., Седулина П.И., Сидорова Е.Л., Низамиева О.Н., Гаспарян А.С.,  Атрохова Е.С., Разумихина Г.Н. Работы этих учёных использовались в данном исследовании. Следует обратить внимание, что в работах обозначенных учёных термины «брачный договор», «брачное соглашение», «брачный контракт» использовались как синонимичные, аналогичным образом данные категории используются и в данной работе.

Обращаясь к изучению правовой природы брачного договора, встаёт вопрос. Относить ли его к гражданско – правовым договорам, или же он не является таковым.

 Одним из первых современных авторов, заявивших о гражданско-правовой договорной природе брака, является М. В. Антокольская, которая убедительно доказывает, что соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора и в той части, в какой оно регулируется правом и порождает правые последствия, является именно договором.¹ Как видно, речь идет исключительно о соглашении заключении брака. Под гражданско – правовым договором следует понимать соглашение двух сторон по поводу вопроса, относительно которого они хотят закрепить определённые взаимные условия (права и обязанности). И в данном контексте, авторы, соглашение о заключении брака определяют как гражданско-правовую сделку.

Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор  разновидностью гражданско-правового  договора, а видит в нем договор  особого рода (sui generis), договор семейного  права².

В нормах СК РФ, посвященных  договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ.³ В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Исходя из общих принципов  права, согласно которым к правоотношениям общие нормы законодательства применяются в субсидиарном порядке, в случае, если существует пробел в специальном, отраслевом законодательстве, к брачному договору как институту семейного права нормы гражданского кодекса будут применяться в качестве дополнительных.

Решая вопрос об относимости  брачного договора к гражданско –  правовым сделкам, следует провести анализ признаков, характеризующих гражданско – правовую сделку и  выявить соответствие брачного договора признакам гражданско-правовых сделок, закрепленным в нормах ГК РФ.

Представленная работа состоит из трёх взаимосвязанных  глав. Первая глава содержит общие  положения относительно брачного договора, а именно историю его возникновения, раскрывает понятие брачного договора и форму его заключения. Вторая глава посвящена рассмотрению содержания брачного договора. Третья глава регламентирует порядок изменения, расторжения брачного договора, а также основания и правовые последствия  его недействительности. 
         1 Общая характеристика брачного договора

1. Исторические предпосылки возникновения института брачного                  

договора в  Российской Федерации

 

Историческое появление института  брачного договора в семейном праве  связано с возникновением частной  собственности. В РФ заключение брачного договора стало возможным после вступления в законную силу нового гражданского и семейного кодексов. Ранее имущество, приобретённое супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменён по соглашению супругов, поскольку норма ст. 20 КоБС РСФСР носила императивный характер.⁴ Существовавшие императивные нормы, регулирующие отношения супругов по поводу имущества были заменены диспозитивными и супруги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества, то есть заключать брачный контракт.

По ранее действующему брачно-семейному  законодательству имущественные отношения  супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить своё богатство, свой капитал.

Первоначально право супругам устанавливать  иной (отличный от законного) режим  имущества было закреплено в Гражданском кодексе РФ 1994 г. В статье 256 ГК сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества»⁵. Однако заключить брачный договор в соответствии с гражданским законодательством могли только супруги, уже состоящие в браке, и его объектом могло быть только общее супружеское имущество.⁶ Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора. В нем впервые появилось понятие «брачного договора». Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8 Семейного кодекса РФ.

Нормы, устанавливающие юридический  принцип раздельности имущества  супругов нашёл своё закрепление ещё в римском праве.

Первичной и древнейшей формой римского брака устанавливалась власть мужа над личностью жены (cum many). Но уже в законах XII таблиц содержалась норма, позволявшая избежать строгих последствий брака в форме супружеской власти. При браке без власти супруга над женой женщина не становилась агнаткой в семье мужа, оставаясь, тем не менее, под властью своего отца. Брак без власти супруга (sine manus) признавался браком цивильного права. Брак именно в этой форме уже во второй половине существования Римской республики стал преобладающим, он заключался посредством простого соглашения, юридически завершающим актом, которого был привод невесты в дом жениха.

Создав свободную форму брака  с равенством супругов, римское право  совершило огромный скачёк, и даже предпринятые императором Августом попытки сохранения стабильности семейных отношений путём принятия соответствующих законов не достигли намеченных целей и не поколебали основ брака без manus.

Свободному браку соответствовала  свобода правового режима супругов, основанного на его разделении. Брак не создавал общности имущества супругов, напротив, их имущество создавало две отдельные независимые массы. Кроме того, существовал особый институт – dos – это имущество, которое выделялось в качестве приданного невесте её домовладыкой либо третьим лицом с целью облегчения мужу бремени семейных расходов. Это имущество переходило в собственность мужа, но, впоследствии, с целью избежания злоупотреблений, выработалось правило, обязывающее мужа вернуть приданое в случае расторжения брака.

Россия относится к странам  континентального  права, которые осуществили рецепцию норм римского права в собственную правовую доктрину. В результате чего был принят Номоканон – собрание канонических правил и светских постановлений византийских императоров. Его перевод с дополнениями постановлений русских князей получил название «Кормчая книга».

В дореволюционной России не было единого для всех подданных законодательства о браке. Российское законодательство  - и светское и каноническое – строилось на основании религиозных правил, поэтому лица разных вероисповеданий попадали под действие разных законов, в зависимости от предписаний своей религии.

С начала XVIII в. имущественные отношения супругов существенно изменились. С петровских времён приданое жены рассматривалось как раздельное имущество, которым муж не мог пользоваться (здесь мы видим рецепцию института римского права, а именно режима sine manu). Отдельной собственностью жены признавалось её приданое, а так же имение, приобретённое ею или на её имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом.

После Октября 1917 года последовали  коренные изменения в брачно-семейном законодательстве России. Так,  18 декабря 1917 г. вышел Декрет «О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состояния», согласно которому единственной формой брака для всех граждан стал гражданский брак (здесь уже не было зависимости от формы вероисповедания, существовавшей ранее), заключённый в государственном органе. Впоследствии (19 декабря 1917 года) был принят Декрет «О расторжении брака», решающий вопросы подведомственности бракоразводных дел.

Все принципиально важные вопросы  нашли отражение в Кодексе  законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. Согласно кодексу, брак не создавал общности имущества супругов. Супруги могли вступать между собой во все дозволенные законом имущественно – договорные отношения (например, нуждающийся супруг имел право на получение содержания от другого супруга).