Договор подряда: общие положения

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОСИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ 
САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ   РАБОТА

по гражданскому праву (ч.2)

ДОГОВОР ПОДРЯДА:

общие положения

 

 

 

 

Выполнила: студентка 3 курса

дневного отделения

юридического факультета

Павлова И.Ш.

 

Научный руководитель:

кандидат юридических  наук

доцент Милова И.Е.

 

 

САМАРА, 2005

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и элементы договора подряда……….4

§1. Понятие договора подряда………………………………………4

         1.1. Генезис правового регулирования ДП……………………...4

         1.2. Понятие ДП…………………………………………………..6

         1.3. Отличие ДП от других договоров…………………………..9

§2. Стороны ДП………………………………………………………12

§3. Условия ДП……………………………………………………….14

      3.1 предмет………………………………………………………..15

      3.2 качество……………………………………………………….17

      3.3 срок……………………………………………………………18

      3.4 цена……………………………………………………………19

Глава 2. Содержание  договора подряда…………………21

§1. Права и обязанности подрядчика………………………………..21

§2. Права и обязанности заказчика………………………………….23

Глава 3. Ответственность  сторон по договору подряда..25

Заключение…………………………………………………...29

Список использованных источников……………………..30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В настоящее время  подряд широко используется и является важным элементом гражданских правоотношений. Важность данного договора обусловлена еще и тем, что он известен с древних времен  и применяется по сей день. А также в настоящее время наряду с подрядом широкое распространение получил трудовой договор, поэтому гражданин вправе самостоятельно выбирать: какой договор для него удобней. На практике видно, что чаще заключается именно договор подряда.

Актуальность  данной темы обусловлена, прежде всего, важностью и значимостью договора подряда в период ускоренного развития договорных отношений в России.

Договор подряда –  одна из самых важных и объемных тем в гражданском праве. Охватить ее в рамках курсовой работы невозможно,  поэтому были рассмотрены только общие положения.

К предмету исследования можно отнести договор подряда: его понятие, стороны, условия, содержание, а также ответственность по договору.

Цель данной работы состоит в раскрытии общих положений договора подряда.

К задачам проведенного исследования можно отнести следующие:

1. Анализ гражданского законодательства о договоре подряда;
2. Раскрытие его общих положений;
3. Исследовать научные труды по договору подряда.

При исследовании данной темы использовались такие методы как: исторический, сравнительное правоведение, структурно-систематический метод изучения, метод анализа.

В работе были использованы научные труды следующих ученых-юристов:

Шершеневича Г.Ф., Витрянского  В.В., Брагинского М.И., Басина Ю.Г., Романец  Ю.В. и других.

Работа состоит из 3 глав:1) Понятие  и элементы договора подряда, которая  подразделяется на параграфы: понятие, стороны и условия; 2) содержание, т.е. основные права и обязанности сторон; 3) ответственность по договору подряда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие  и элементы договора подряда

§1. Понятие  договора подряда

1.1. Генезис  правового регулирования договора подряда

Подрядные отношения  были известны еще римскому праву, в  котором договор подряда (locatio-conductio operis) рассматривался в качестве разновидности договора найма (locatio-conductio) А в его рамках 3 самостоятельных вида найма: найм вещей, подряд и наем услуг¹. Такая группировка, опиравшаяся на многогранность понятия «наем», может показаться с точки зрения современного законодательства случайной. Однако в действительности, с позиции римской доктрины и догмы, она имела глубокий смысл, предполагая выделение в классификации договоров рода с присущими ему признаками и отдельных его видов, имея в виду, что последние отличаются один от другого в рамках рода определенными, только каждому из них  свойственными особенностями.   Подобное объединение договоров было обусловлено тем, что основным способом удовлетворения потребностей в каких-либо работах или услугах являлись действия рабов. Если для выполнения работ нанимали раба, заключался договор найма вещи, а если исполнителем являлся свободный римский гражданин — то договор подряда или найма услуг. Отсюда и произошло выделение договоров найма услуг и подряда. Различие между последними заключалось в том, что по договору подряда всегда достигался определенный экономический результат (opus), которого не было в договоре найма услуг².

Новый ГК возвратился  к известному еще со времен Древнего Рима и сохранившемуся в большинстве  современных кодексов сосуществованию  двух близких, но все же самостоятельных  договоров: подряда и возмездного  оказания услуг. Первый отличается тем, что имеет в виду работы, которые ведутся в соответствии с указанием заказчика, при этом предметом договора служат не работы сами по себе, а работы и их материальный результат. Следовательно, подряд строится по формуле: нет результата - нет и исполнения договора. Иное дело - договор услуг. В нем предметом являются услуги, которые по общему правилу либо вообще не имеют результата либо их результат носит нематериальный характер.

Смысл подряда  и его внутренняя связь с договором найма были выражены в известном положении Павла, включенным в посвященный контрактам, которые вытекают из найма, Титул 2 Книги 12 Дигест Юстиниана: «Если я даю заказ на постройку дома с тем, чтобы подрядчик делал все на свои средства, то он является наймом, ибо мастер сдает в наем свою работу, т.е. обязанность делания»³.

В России Свод законов (т. Х ч.1) содержал в ст.1737 определение единое для подряда  и поставки. «Подряд и поставка, - указано в Своде, - есть договор, в силу которого одно лицо принимает  на себя обязательство, за известное вознаграждение, исполнить своим иждивением предприятие»⁴. Объединяющим признаком для поставки и подряда признавалась передача вещи с неизбежным разрывом во времени между заключением договора и самой ее передачей. Разграничение между договорами могло опираться на ст.1738 Свода, называющую среди прочих предметов именно подряда такие, как «постройка починка». На самостоятельность указанных договоров обращалось внимание и в литературе.

Как отмечал  Шершеневич Г.Ф., «законодатель сближает в одно понятие подряд и поставку, конечно, руководствуясь фискальным взглядом на подрядчиков и поставщиков»⁵.

Общим для  всех определений, приводимых в разное время разными дореволюционными источниками, во всяком случае, является признание подряда договором о работе⁶.

В проекте  книги 5 Гражданского Уложения Договор  подряда был выделен в качестве самостоятельного. Речь идет о ст.491, которая предусматривала: «По договору подряда подрядчик обязуется  за вознаграждение исполнить для  подрядившегося определенную работу»⁷.

В первом ГК 1922 г. существовала единая глава о договоре подряда. Предполагалось, что она охватит любые виды работ. Единственное исключение было сделано  для отношений, в которых заказчиком являлся орган государства. На них  должно было распространяться действовавшее параллельно с ГК, принятое немногим ранее самого ГК Положение о государственных подрядах и поставках. По мере огосударствления экономики потребность в указанном Положении отпала. Но зато на уровне правительства принимались Правила о договорах подряда на капитальное строительство, а на уровне различных ведомств - Правила о договорах на выполнение проектных и изыскательских работ и некоторые иные специальные акты.

Второй ГК РСФСР 1964 г. разделил подряд на две главы:  "Подряд" и  "Подряд на капитальное строительство". Первая  глава предполагала необходимость издания в рамках законодательства СССР и РСФСР Правил об отдельных видах договора подряда между организациями, а также Правил о договорах подряда по обслуживанию бытовых потребностей граждан (бытового заказа). Кроме того, предполагалось утверждение на уровне Совета Министров РСФСР типовых договоров бытового заказа по отдельным видам обслуживания граждан. Одновременно было признано, что отступления от условий типовых договоров, ограничивающие права заказчиков, недействительны. Вторая глава предусмотрела издание Советом Министров СССР либо в установленном им порядке правил, относящихся к указанному договору.

Существование в ГК РСФСР 1964 года за пределами договора подряда такого же самостоятельного договора подряда на капитальное строительство было связано с общей тенденцией законодательства к выделению плановых договоров между социалистическими организациями (хозяйственных договоров). Под ее влиянием таким же образом, как это было сделано с подрядом, ГК РСФСР 1964 года выделил из купли-продажи поставку. Вполне объяснимо поэтому, что уже Основы гражданского законодательства 1991 года, принятые в период, когда начали складываться новые экономические отношения, вернули поставку в состав купли-продажи. Аналогично поступили с договором подряда на капитальное строительство. В результате в Основах 1991 года стали едиными и купля-продажа, и подряд. В этой единой главе "Подряд" выделили три статьи, каждая из которых была посвящена соответственно договору подряда на капитальное строительство, договору подряда на производство проектных и изыскательских работ, а также договору о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Так были заложены предпосылки для дальнейшей дифференциации подрядных отношений.

Принципиальная особенность нового ГК состоит в том, что ранее  единый договор подряда разделен на три самостоятельных договора. Проведение разграничения между  этими договорами имеет важное правовое значение, поскольку каждый из договоров решает нередко одни и те же вопросы по-разному (с учетом специфики отношений). По этой причине при определении содержания заключаемого договора, равно как и при решении спора, возникшего по поводу заключенного договора, ключевое значение имеет природа договора: относится ли он к типу договоров, выделенных в главах 37, 38 или 39 ГК.

Все 3 российских Кодекса (1922, 1964 и 1996) дают основание  для вывода: договор подряда заключается  по поводу не собственно работ, а работ  и по результатам. С этим связано то, что работы  не являются самостоятельным предметом договора. Поэтому все 3 Кодекса в равной мере исходят из принципа: нет результата – нет и права на вознаграждение⁸.

 

1.2. Понятие  договора подряда

В современных условиях гражданско-правовой договор представляет собой одну из широко применяемых, гибких и оперативных правовых связей между различными субъектами права, позволяющих осуществлять процесс трансформации материальных и иных благ между участниками гражданского оборота.

Договор в равной мере позволяет учесть специфику и особенности взаимоотношений сторон, согласовывать их индивидуальные интересы, а также обеспечивать правовые гарантии этих интересов.

ГК РСФСР 1964 г. расчленял договор  подряда на "Подряд" (глава 30) и "Подряд на капитальное строительство" (глава 31). Договор подряда применялся в правоотношениях между гражданами, гражданами и социалистическими организациями, а также между социалистическими организациями. Однако по мере развития рыночных отношений, а точнее, уже в Основах гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. подряд на капитальное строительство возвращается в состав подряда, при отсутствии разделения понятия "подрядчика" по субъектному составу. Основами допускалось расширение видов подрядных работ: подряд (ст.ст.91-94); подряд на капитальное строительство (ст.95); договор подряда на производство проектных и изыскательских работ (ст.96); договор о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ст.97); отдельные виды подрядных работ (ст.98)⁹.

В ГК РФ 1996 г. отсутствует законодательное закрепление договора подряда на капитальное строительство. Чем это вызвано? Прежде всего тем, что в законодательстве по капитальному строительству действовало несколько тысяч законодательных и нормативных актов, которые нередко противоречили не только друг другу, но и самому Кодексу. Зачастую эти нормативные акты предусматривали оплату работ не по мере сдачи готовых объектов, а периодически, за сам факт работы строителей. Это имело прямым следствием потерю интереса исполнителей к завершению возведения объектов, развитие "долгостроя", рост объемов незавершенного строительства. Во-вторых, договор подряда на капитальное строительство искусственно принижал значимость строительного подряда вообще, строительно-монтажных и ремонтных работ.

Учитывая это, новый ГК РФ дифференцирует подряд по трем основным критериям, в  зависимости от: конечной цели результата работ; чьим иждивением (трудом) исполняются  работы; распределения риска между  сторонами. Во всех предшествующих ГК целью подряда было "выполнение определенных работ по заданию заказчика". Новый же ГК признает сутью подряда не работы сами по себе, а "достижение результата работ". И еще одна особенность подряда. Это вопрос, чьим иждивением, или, иначе говоря, из чьего материала (заказчика или подрядчика) должны выполняться подрядные работы. Прежнее гражданское законодательство давало простор контрагентам подрядного договора в принятии решения о том, из чьего материала (чьим иждивением) осуществляются работы. С целью устранения такой неопределенности новый ГК, воспроизведя в значительной мере текст ГК РСФСР 1922 г., установил: "Если иное не предусмотрено в договоре подряда, работа выполняется иждивением подрядчика, из его материалов, его силами и средствами" (п.1 ст.704 ГК).

Уместно отметить и такие нюансы законодательства о подряде, как отсутствие единства терминологии в определении самого предмета подряда. Так, в ст.702 ГК, как было уже сказано выше, говорится, что предметом договора подряда являются "работа и ее результат", а в других статьях называется только "работа" (п.1 ст.704, ст.ст.708-710).

Работа и ее результат  в договоре подряда обычно обособлены во времени (сначала выполняется работа, а  затем возникает ее результат). Однако они тесно связаны и образуют единство. Выполняемая работа предполагает создание определенного результата, ибо только как таковая она бессмысленна, а результат недостижим без предшествующей ему работы. Первичным и решающим является работа, что и выражено в терминологии ГК: о работе говорится во всех случаях, а результат часто не называется.

Поэтому применение в главе 37 ГК новой терминологии, по сравнению с ГК РСФСР 1964 г., не есть изменение по существу, а лишь некоторое обновление языка закона с целью более полной характеристики предмета договора подряда. С точки зрения единства терминологии такое обновление едва ли оправданно.