Договор подряда: общие положения

В случае прекращения  договора подряда по основаниям, предусмотренным  законом или договором, до приемки  заказчиком результата работы, выполненной  подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ)⁴³.

Глава 3. Ответственность сторон по ДП

Действующее законодательство предусматривает ответственность  за нарушение гражданских прав. В частности, согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда и других способов защиты. За нарушение условий договора подряда виновная сторона несет имущественную, а также с некоторыми особенностями моральную ответственность⁴⁴.

Имущественная ответственность проявляется  в форме возмещения убытков, взыскания  неустойки (штрафа, пени), соразмерного уменьшения установленной за работу цены и др.

Нарушение договора подряда, с учетом его взаимного характера, может произойти по вине как заказчика, так и подрядчика. Невыполнение заказчиком возложенных на него по договору обязанностей влечет, как правило, лишь обязанность выплатить подрядчику вознаграждение в полном объеме. Нарушение договора подрядчиком может состоять либо в невыполнении порученной ему работы либо в ненадлежащем ее выполнении.

Последствия невыполнения обязанности выполнить определенную работу предусмотрены общими нормами об ответственности за нарушение обязательств (ст. 397 ГК РФ). В этом случае заказчик вправе выполнить работу за счет подрядчика либо потребовать возмещения понесенных убытков. Законом или договором может быть предусмотрено, что заказчик вправе требовать лишь возмещения убытков, но не выполнения работы за счет подрядчика. Заказчик вправе выполнить работу за счет подрядчика не только своими силами и средствами, но и поручить ее выполнение другому подрядчику, отнеся все расходы на неисправного подрядчика.

Если подрядчик ненадлежащим образом выполнил работу, допустив отступления от условий договора, ухудшившие работу, либо иные недостатки в работе, заказчику предоставлено право выбрать один из следующих вариантов поведения:

- потребовать безвозмездного  исправления недостатков в работе  в разумный срок;

- потребовать соразмерного  уменьшения установленной за  работу цены;

- потребовать возмещения  понесенных заказчиком необходимых  расходов по исправлению своими средствами недостатков работы при условии, что такое право заказчика предусмотрено договором.

Эти правила применяются  в тех случаях, когда имеющиеся  в работе недостатки могут быть исправлены либо носят незначительный характер. Если же отступления от условий договора и допущенные недостатки имеют существенный характер, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков безвозмездно выполнить работу заново, возместив  заказчику убытки за просрочку исполнения. Заказчик в этом случае обязан возвратить ранее полученный результат работы подрядчику (п. 2 ст. 723 ГК РФ).

Условиями договора может  быть предусмотрено освобождение подрядчика от ответственности за определенные недостатки. Например, если подобная работа выполняется впервые либо заказчик потребовал выполнить работу по новой технологии, подрядчик вправе предложить заказчику снять с него риск возможных недостатков результата работы. Речь идет именно о риске, поскольку такая оговорка в договоре не освободит подрядчика от ответственности, если недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4 ст. 723 ГК РФ)⁴⁵.

Законом установлен сокращенный  срок исковой давности по искам заказчика  по поводу обнаруженных недостатков либо отступлений от договора, ухудшивших работу. Если недостатки или отступления относятся к явным, то иск может быть заявлен в течение одного года со дня принятия работы, поскольку заказчик обязан немедленно заявить подрядчику о наличии явных недостатков при принятии результата работы (пп. 1—3 ст. 720 ГК РФ); по скрытым недостаткам — в течение одного года со дня обнаружения недостатков, которые должны быть обнаружены в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (п. 2 ст. 724 ГК РФ).

 На иски по поводу  недостатков в зданиях и сооружениях  распространяется общий срок  исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом, иными  правовыми актами или договором  предусмотрен гарантийный срок (ст. 722 ГК РФ), то течение срока исковой давности по недостаткам, обнаруженным в выполненной работе в пределах гарантийного срока, начинается со дня заявления о недостатках, а не со дня, когда недостаток был обнаружен, при условии, что заявление сделано в пределах гарантийного срока (п. 3 ст. 725 ГК РФ).

Принципиально важным является распределение риска между сторонами (ст.705). Данный вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, заключает в себе определенную сложность. И вот почему.

Законодатель исходит из общего и традиционного правила о  том, что если иное не предусмотрено  Кодексом или Законом, работы выполняются  за риском подрядчика. В п.1 ст.705 ГК названы  два случая риска, в договоре подряда: риск случайной гибели или повреждения используемых во исполнение договора материалов (имущества) несет сторона, предоставившая такое имущество; риск случайной гибели или случайного повреждения результата подрядной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Именно после окончания подрядных работ и наступает момент "приемки" работ заказчиком. Поэтому распределение риска зависит от более общего вопроса: в какой момент заказчик становится собственником самого предмета подряда?

По общему правилу, если исходить из определения подряда в новом  ГК не как работы вообще, а как ее результата, то заказчик становится собственником изготовленной вещи только с момента, когда принял ее от подрядчика. Например, заказчик комиссионно подписал акт приема выполненных работ от подрядчика. С этого момента на заказчика переходит весь риск случайной гибели имущества⁴⁶.

Этот вывод следует также  из п.2 ст.703 ГК, в котором говорится, что по договору подряда подрядчик  передает права на вещь заказчику. Однако передать право на вещь подрядчик  может только тогда, когда сам обладал таким правом. Лицо, не обладавшее каким-либо правом, не может его передать. В противном случае нарушается известный принцип гражданского права: никто не может передать другому больше прав, чем сам он имеет.

Видимо, поэтому п.2 ст.703 ГК делает оговорку, что данное правило распространяется на подряд, имеющий своим предметом изготовление вещи. Он не действует тогда, когда вещь передается заказчиком подрядчику для обработки (переработки). В этом случае собственником вещи остается заказчик, сохраняющий на вещь правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению. Тем не менее, это не исключает ответственности подрядчика за случайную гибель вещи, переданной ему заказчиком.

За пределами ст.705 ГК остается вопрос о гибели (повреждении) результата работ по вине заказчика (предоставление заказчиком материалов ненадлежащего качества или предоставление хотя и качественных материалов, но не вовремя, и т.п.). В этих случаях следует руководствоваться нормами обязательственного права: ст.404 ГК (смешанная ответственность) либо ст.401 (гибель имущества по вине заказчика).

Сторона, допустившая просрочку  передачи или приемки результата подрядных работ, несет риск случайной  гибели или повреждения предмета подряда (п.2 ст.705 ГК). Указанное правило  о просрочке должника опирается на п.1 ст.405 ГК. Поскольку в главе 37 Кодекса отсутствуют другие специальные нормы о просроченных действиях виновной стороны, следует руководствоваться положениями ст.ст.405-406 ГК, в которых говорится о просрочке должника и кредитора.

Не последним нюансом в вопросах распределения риска между сторонами  является наступление риска изменения  цены подряда: подрядчик не вправе требовать  увеличения твердой цены, согласованной  им с заказчиком (п.6 ст.709 ГК).

Наконец, отметим и  такой немаловажный момент проблемы распределения риска между сторонами договора подряда, как риск невозможности окончания подрядной работы. Он был возложен на подрядчика нормами ГК РСФСР 1964 г. (ст.393). В ныне действующем ГК РФ такая норма отсутствует. Однако это не означает, что подрядчик, получивший к тому же аванс (задаток), не несет при этом никакой ответственности. Он обязан вернуть задаток, сдать результаты работ (ст.711 ГК) и нести соответствующий риск, в том числе по договору строительного подряда (ст.741 ГК). В договоре может быть заранее предусмотрено, что за определенные недостатки подрядчик отвечать не будет. И все же даже и тогда он понесет ответственность при условии, если заказчик сможет доказать, что недостатки допущены по вине подрядчика, то есть что подрядчик действовал умышленно или неосторожно⁴⁷.

На заказчика, предоставившего  материал и оборудование, возлагается  ответственность за ненадлежащее их качество, а равно то, что они  оказались обремененными правами  третьих лиц. Имеется в виду наличие  у последних права предъявлять заказчику требование об отобрании вещи (виндикационный иск) или о расторжении договора аренды с подрядчиком (например, в случаях, когда предоставленное им оборудование заказчику на праве собственности не принадлежало, а было получено лишь в аренду от третьих лиц, притом их согласия на передачу имущества подрядчику получено не было).

Определенными особенностями отличается набор норм, посвященных качеству. ГК по-новому определяет, прежде всего, критерии, которыми следует руководствоваться при определении требований, предъявляемых к качеству работ. За основу принимаются условия договора. В принципе они представляют собой результат свободно выраженной воли самих сторон. Исключение из этого составляют случаи, когда в роли подрядчика выступает предприниматель, при этом законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к выполняемой работе. Включенные в договор условия, отступающие от указанных требований, признаются недействительными. При этом не имеет значения, выступает ли контрагентом предпринимателя гражданин, который намеревается результатом работы удовлетворить свои бытовые или другие личные потребности, либо такой же, как и подрядчик, предприниматель, который предполагает использовать результат работ для удовлетворения предпринимательских нужд. Примером первого рода актов могут служить различные правила, утвержденные Правительством РФ, а второго - большинство утвержденных Госстроем РФ строительных норм и правил.

Отступать от обязательных требований стороны, в частности предприниматели, могут только одним путем: предусмотрев более высокие требования по сравнению с теми, которые содержатся в обязательных для них правилах.

К требованиям, вытекающим из неисполнения договора, применяется общий трехлетний срок исковой давности. Если же речь идет о ненадлежащем качестве результата работ, то на такие требования трехлетний срок распространяется только тогда, когда предметом служат выстроенные здания и сооружения. Для всех других требований установлен годичный срок.

Заключение

Таким образом, в данной курсовой работе были изучены общие положения, подводя  итог  можно сделать следующие  выводы.

Договор подряда - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона-подрядчик- обязуется по заданию другой стороны-заказчика- выполнить определенные работы и передать их результат заказчику, а заказчик в свою очередь обязуется принять результат и оплатить его.

Сторонами в договоре являются подрядчик и заказчик. Заказчик-любое физическое или юридическое лицо, если специальные требования прямо не указаны законом (для отдельных видов договора). Подрядчик- любое физическое или юридическое лицо, если законом не предусмотрены иные требования (например, о лицензировании или к субъекту). Один из подрядчиков может принять на себя обязанность осуществить весь объем подрядных работ, привлекая к участию  в выполнении работ третьих лиц. Такая сложная структура договорных связей является настолько свойственной подряду, что нередко именно в этом усматривают индивидуализирующий признак указанного договора.

Содержание договора подряда составляет совокупность условий, определяющих права и обязанности заказчика и подрядчика, выраженные в форме пунктов договоров. Все условия договора подряда следует подразделить на две группы: особые (или существенные) условия и  обычные условия. Особые (существенные) условия договора подряда составляют основу договора, так как только при достижении соглашения по всем существенным условиям договор считается заключенным. К ним относятся: организация работ, сроки выполнения работы, цена, предмет. Обычные условия договора подряда не влияют на юридическую силу договора, так как они могут быть включены в договор, но могут и не включаться в него. К обычным условиям договора подряда следует отнести: условие о качестве результата работы; порядок оплаты работы; содействие заказчика в выполнении работы; конфиденциальность информации по договору подряда.

В настоящей работе были также проанализированы основные права и обязанности  подрядчика и заказчика. Основная обязанность подрядчика - выполнить работу в соответствии с указаниями заказчика, а также сдать ему результат. Главная обязанность заказчика - оплатить предусмотренную договором цену. Заказчик вправе контролировать ход работ, предъявлять претензии по качеству. Подрядчик вправе самостоятельно определять порядок выполнения работ, вправе с согласия заказчика заключать договоры субподряда. И другие.

За нарушение договора стороны несут ответственность. Имущественная ответственность проявляется в форме возмещения убытков, взыскания неустойки (штрафа, пени), соразмерного уменьшения установленной за работу цены и др.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовая  база:

1. Гражданский Кодекс РФ, 2005.

2. Специальная  литература:

1. Басин Ю.Г. Избранные труды по ГП. СПб: ЮрЦентрПресс, 2003.
2. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999. С. 10.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. ДП. К.3.- М.: Статут, 2002.
4. Гаврилов Э.  Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда// Российская юстиция. 1999.№ 11.
5. Дейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000.
6. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С.