Гражданские права

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Гражданское право является одной из отрасли российского  права, имеет свой предмет и метод  регулирования. Для того чтобы провести различие между отраслями права, необходимо выяснить два основных вопроса: какие именно отношения регулирует отрасль права - т.е. каков предмет правового регулирования, и как оно их регулирует - т.е. какие наиболее общие правовые приемы использует, или в чем заключается метод правового регулирования. С помощью предмета и метода можно не только выделить гражданское право из единой системы российского права, но и выявить также его особенности, которых вполне достаточно для того, чтобы сложилось ясное представление о гражданском праве.

Нормы гражданского права  распространяют свое действие на отношения, которые возникают между гражданами (например: договор займа, дарения и другие). Граждане в своей повседневной жизни, пользуясь услугами различных организаций, вступают в общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом настолько обширен, что невозможно дать их исчерпывающий перечень. В данной работе будут рассмотрены личные права, составляющие предмет гражданского права.

От того, насколько  четко и обоснованно разработаны  вопросы предмета и метода гражданского права зависит, таким образом, четкость и недвусмысленность правового регулирования гражданских правоотношений. Актуальность и необходимость исследований в данной области остаются острыми по сегодняшний день. Наличие вопросов дискуссионного характера в сфере предмета гражданского права неопровержимо об этом свидетельствуют.

Предметом исследования в работе  являются вопросы, связанные с предметом гражданского права, а именно личные неимущественные отношения.

Цель исследования – осветить круг вопросов, связанных с  личными отношениями предмета гражданского права, выявить содержание понятий, очертить круг правоотношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования.

Задачами исследования являются:     

1. изучение и анализ научных работ, посвященных исследованию предмета гражданского права;   
2. теоретическое обоснование и определение сущности понятий предмета правового регулирования;     
3. выявление и анализ общих свойств, характерных для правоотношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования;

При написании курсовой работы использовались следующие методы: 1)    метод анализа; 2)       метод обобщения; 3)       метод сравнения; 4)       метод дедукции – переход от общего к частному.

Теоретической основой  работы является гражданское законодательство и труды ученых в области гражданского права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Содержание личных правоотношений в гражданском праве

1. Исторический аспект становления личных отношений

Первую группу личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, причисляют к предмету. Например, между организацией, придумавшей себе и зарегистрировавшей определенный товарный знак, и окружающими лицами складываются личные неимущественные отношения: никто не вправе пользоваться таким же товарным знаком¹.

Однако эти  отношения связаны с имущественными, так как зарекомендовавшая себя продукция узнается по товарному  знаку и незаконное пользование  им способно причинить убытки его  владельцу.

Как уже упоминалось, Декларация от 22 мая 1922 г. относила к вещным правам право изобретения, авторское право, право на товарные знаки, промышленные модели и рисунки. Нетрудно заметить, что во всех этих случаях наряду с имущественными правами (не будем спорить, можно ли их называть вещными) имеются и определенные личные права. Более того, наличие личного права является необходимой предпосылкой осуществления права имущественного. По справедливости право на вознаграждение за созданное произведение, изобретение и тому подобное должен получить именно тот, чьим личным творческим трудом достигнут указанный результат. Трудно и неправильно было бы отделить охрану и защиту личного права от права имущественного. Возможно, что это обстоятельство повлияло на то, что в гражданские кодексы тех лет указанные права не были включены (за исключением авторского права в АзССР). Не включаются они и в гражданские (торговые, хозяйственные) кодексы большинства зарубежных стран. Основы гражданского законодательства 1961 г. предусмотрели авторское и изобретательское право и добавили к ним новый институт - право на открытие; в 1981 г. в Основы включено право на промышленный образец. Право на товарные знаки кодификацией не охватывается и регулируется отдельными подзаконными актами, нормы которых по своей однотипности относятся к гражданскому праву.

Возникающие в этой области личные неимущественные права очень похожи на имущественные, вследствие чего довольно широко распространены понятия литературной и промышленной собственности, имеющие в виду объекты авторского и изобретательского права и объекты других исключительных прав того же рода. Эти неимущественные права тесно связаны с имущественными правами, возникающими в отношениях, однотипных с имущественными отношениями, регулируемыми гражданским правом. По поводу пользования личными правами и реализации имущественных прав возможны различные гражданско-правовые сделки. Право не предусматривает возможности отчуждения авторства (хотя прямого запрета этого нет), в этом проявляется субъективная воля законодателя, соответствующая нашим представлениям; но исключить фактическую ее реализацию объективно невозможно. Нарушение рассматриваемых личных прав может повлечь за собой такие же убытки, как и нарушение имущественных гражданских прав. Поэтому причисление личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, к сфере гражданско-правового регулирования почти никогда сомнений не вызывало.

Иначе обстоит дело с личными  неимущественными отношениями второй группы, т.е. не связанными с имущественными. Здесь и объекты другие - неотделимые  от личности (например, честь и достоинство), и связи с имущественными отношениями прямой нет, которая могла бы обусловить принадлежность данных отношений к гражданскому праву. Вследствие этого включение их в сферу гражданско-правового регулирования оспаривалось как до, так и после принятия Основ (в ранее действовавших Кодексах союзных республик регулирование подобных отношений не предусматривалось)².

Этот взгляд был подвергнут критике С.С. Алексеевым³. С.Н. Братусь присоединился к нему и сам же опроверг доводы критики на примере колхозного права⁴. О.А. Красавчиков предположил, что у автора могло быть еще что-то кроме тех строк, которые вошли в редакционную статью, хотя по данному вопросу в рукописи ничего больше не было, статья в основном посвящалась имущественным отношениям, по поводу которых тоже говорилось о значении данной области общественных отношений, об уделяемом ей внимании со стороны государства, о развитии относящихся к ней норм и институтов, в связи с чем приводилось в качестве примера возникновение колхозного права, о котором писал и О.А. Красавчиков⁵.

Спорность положения личных неимущественных прав, не связанных  с имущественными, неудивительна. Возникающие  при этом вопросы и правовое регулирование  сравнительно новы. Пока еще остаются неясными круг этих прав, их отраслевая принадлежность, их существование до нарушения и т.д.

Почему автор полагал, что возникающие по поводу личных благ отношения составляют самостоятельный  предмет правового регулирования? Во-первых, потому, что они обладают предметным единством, характеризующимся неотделимостью от личности, недопустимостью денежной оценки, неприменимостью к ним гражданско-правового регулирования сделок и т.п. Во-вторых, потому, что за некоторыми исключениями, эти отношения ничего общего не имеют с отношениями, регулируемыми специальными отраслями права. Что общего, скажем, между защитой чести и достоинства и истребованием вещи из чужого незаконного владения? Только то, что обе защиты осуществляются путем искового производства. Но ведь это - процессуальная форма. Правда, она имеет большое значение, практические работники по ней делят все судебные дела на гражданские и уголовные, однако она не может определять отраслевой принадлежности отношений, регулируемых отраслями материального права.

В литературе высказано такое  соображение, будто бы объединение в предмете одной отрасли права имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений определяется взаимооценочным характером как тех, так и других отношений⁶. Нетрудно, думается, убедиться в том, что такая взаимооценка характерна лишь для двусторонних обязательств, в абсолютных же правоотношениях оценка неизбежно является односторонней.

Как уже отмечалось, отраслевой предмет регулирования нельзя представлять себе полностью отделенным от других отраслей. Одинаковые отношения по какому-то специфическому признаку могут принадлежать к разным отраслям. Так, нарушения чести и достоинства относятся к предмету уголовного права, если совершено преступление, в результате которого возникло правоотношение между государством и преступником; они относятся к трудовому праву, если имели место при расторжении администрацией трудового договора либо наложении взыскания. А куда отнести нарушения чести и достоинства при отсутствии этих специфических признаков? Думается, что ст. 7 Основ и ГК появилась в результате действия ряда факторов. Во-первых, издание подобной нормы необходимо, потому что существовавшая и ранее уголовно-правовая и административно-правовая защита не могла полностью обеспечить охрану интересов личности. Во-вторых, она не могла быть отнесена ни к одной из специальных отраслей права из-за отсутствия в ряде случаев специфических для этих отраслей признаков. В-третьих, гражданское право выросло на почве прежнего частного права, охватывавшего все случаи защиты интересов личности, которые существовали на том или ином этапе развития этого права. В-четвертых, защита чести и достоинства могла осуществляться путем использования процессуальной формы жизни гражданского закона, подобно тому, как эта же гражданская процессуальная форма используется для защиты прав, предусмотренных иными отраслями права - государственного (избирательного), административного, финансового, семейного и другими.

Однако гражданское право  предусмотрело охрану и защиту, кроме  чести и достоинства, еще только одного-двух личных неимущественных благ, не связанных с имущественными. В условиях, когда интересы личности неразрывно связаны с интересами общества, их охрана представляет не столько личный, сколько общественный интерес. Поэтому правовое регулирование отношений, объектом которых являются личные неимущественные блага, причем не выборочно, а в полном объеме, настоятельно привлекает к себе внимание цивилистов⁷. Реализация этих предложений никак не связана с решением вопроса об отраслевой принадлежности регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Думается, что, вернее, оно должно быть отнесено к государственному праву, что не исключает, разумеется, иного отраслевого регулирования случаев, непосредственно связанных с предметами специальных отраслей.

Близость личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, к предмету государственного права определяется тем, что Конституция закрепляет обширный круг прав и свобод граждан.

Все перечисленные в Конституции субъективные права и обязанности граждан характеризуют соотношения государства и личности. Это проблема государственного права, и в этой отрасли должно быть предусмотрено комплексное решение основной массы стоящих здесь вопросов⁸. Положение не меняется от того, что отдельные права и свободы принадлежат не только гражданам, но и юридическим лицам (например, защита чести и достоинства). Эти рассуждения представляют чисто теоретический интерес, потому что действующее гражданское законодательство свело регулируемые им личные неимущественные отношения к связанным с имущественными, предусмотрев денежную их защиту.

 

2. Сущность личных отношений в предмете гражданского права

В противовес имущественно-стоимостным, товарно-денежным отношениям личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не обслуживают имущественный оборот вещей, не возникают по поводу пользования, владения и распоряжения имуществом, не имеют стоимостный (возмездный) характер. В перечень нематериальных благ, по поводу которых возникают личные неимущественные отношения, не входят вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права, иное имущество. Содержание этих отношений предопределяют именно духовные, а не материальные блага, указанные, в частности, в ст. 150 ГК РФ (жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

По справедливому выводу Л.О. Красавчиковой, регулятивное воздействие  норм усматривается и в юридическом  признании принадлежности каждому  гражданину с момента рождения неотчуждаемых личных неимущественных благ, в юридическом опосредовании свободы индивида определить свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, в юридической фиксации этой свободы⁹.

А.П. Вилейта обоснованно полагает, что понятие «охрана» включает в себя не только применение санкций к правонарушителям, восстановление нарушенных правоотношений, но и меры по предупреждению правонарушений, по обеспечению реализации субъективных прав. По ее мнению, правовое регулирование означает нормирование поведения людей и их коллективов, ни правовая охрана, ни правовая защита невозможны без правового регулирования¹⁰.

Вслед за ней авторы учебника «Гражданское право» совершенно верно пишут, что не следует понимать предыдущую (до 18 декабря 2006 г.) редакцию п. 1 ст. 2 ГК РФ как противопоставление регулирования защите и наоборот, ибо осуществление защиты предполагает регулирование, а регулирование может оказаться бессмысленным при отсутствии защиты¹¹.