Гражданское общество

 

Вторым недостатком либертаристской трактовки гражданского общества является отношение к социально незащищенным - всем тем, кому нечего предложить в рамках отношений эквивалентного обмена. Никто не может отрицать, что по мере победного шествия по миру либерализма как нового великого учения отношение к социально незащищенным заметно ухудшилось.

 

Либеральная теория считает  культуру, образованность, квалификацию, развитый интеллект, профессиональную этику ценными не сами по себе, не как предпосылку цивилизованного  существования, а как средство немедленной  рыночной отдачи и пользы.

 

Какое же общество может получиться в результате последовательного  социального применения данной теории? Общество, в котором лучшие - не только в собственно духовном и моральном, но и в профессионально-интеллектуальном смысле - отступают перед худшими, высшие измерения человеческого бытия перед низшими, так что рыночное общество постепенно сползает к доцивилизованному состоянию, к дикости. Если даже отодвинуть собственно духовные критерии прогресса, оставив только материально-практические, то даже и тогда приходится признать, что чикагская теория не соответствует его критериям, ибо разработанные ею механизмы последовательно выбраковывают все развитое и высокосложное в пользу примитивного и одномерного. Именно лидирующие по обычным социологическим критериям профессиональные и социальные группы сокращаются и теряют в статусе, уступая дорогу примитивным хищникам рынка.

 

Бэккеру также принадлежит заслуга открытия, предопределившего переход от теории индустриального общества к теории постиндустриального. Речь идет о человеческом капитале как главной форме общественного богатства. В постиндустриальном обществе возрастает значение нематериальных источников общественного богатства, относящихся в первую очередь к человеческому фактору. Бэккер одним из первых теоретически доказал и обосновал математически, что рентабельные вложения в науку, образование, здравоохранение, систему комфорта и гигиены дают в несколько раз более высокую экономическую отдачу, чем привычные для капитализма инвестиции во внутрипроизводственные факторы.

 

В целом можно заключить, что основной недочет современной  либеральной теории такой же, как  и у марксизма - она предполагает экономически оцениваемыми и исчисляемыми такие факторы общественной жизни, которые имеют применительно  к собственно экономическому использованию  стохастический, неопределенный характер.

 

Список литературы

 

Бутенко А.П., Миронов А.В. Государство и гражданское общество // Социально-политический журнал. 1997. № 1.

 

Васильев В.А. Гражданское  общество: идейно-теоретические истоки // Социально-политический журнал. 1997. № 4.

 

Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. – М., 1995.

 

Государство и гражданское  общество // Социально-политический журнал. 1997. №4.

 

Давлетшина Н.В., Кимлика Б.Б., Кларк Р.Дж., Рей Д.У. Демократия: государство и общество. - М., 1995.

 

Курс политологии: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.

 

Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. № 5.

 

Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000.

 

Панарин А.С. Политология. Учебник. Издание второе переработанное и  дополненное. – М., 2001.

 

Политология в вопросах и  ответах: Учебное пособие для  вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. – М., 1999.

 

Политология для юристов: Курс лекций. / Под ред Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М., 1999.

 

Политология. Энциклопедический  словарь. - М., 1993.

 

Соловьев А.И. Три облика государства — три стратегии  гражданского общества // Полис. 1996. №6.