Гражданско-правовая ответственность

Содержание 

Введение

1. Гражданско-правовая ответственность  как вид юридической ответственности

2. Основания и условия  гражданско-правовой ответственности

Заключение

Список использованных источников  

Введение 

Прежде всего, гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности.

Юридическая ответственность  устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего  права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и  интересов. Важнейшая особенность  этого способа состоит в применении мер ответственности с помощью  государственного, в том числе  судебного, принуждения, т.е. с помощью  публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или  должностных лиц). Это отличает его  от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью  публичной власти (например, правонарушитель  добровольно уплачивает штраф). Это  обстоятельство не меняет их природы  как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому  юридическую ответственность нередко  рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер.

Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным  принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного  воздействия на правонарушителя  одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся  у лица обязанности, например возврат  взятой им взаймы суммы по решению  суда, едва ли можно считать мерой  его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к  исполнению своей обязанности и  не несет никаких неблагоприятных  последствий своего ненадлежащего  поведения.

Таким образом, юридическая  ответственность представляет собой  одну из форм государственно-принудительного  воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом  санкций – мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

Как разновидность юридической  ответственности ответственность  в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и особенности, обусловленные  спецификой самого гражданского права.

Цель настоящей работы – проанализировать институт гражданско-правовой ответственности. На основании цели в работе ставятся следующие задачи:

·     проанализировать определения гражданско-правовой ответственности;

·     выявить признаки классификации видов гражданско-правовой ответственности;

·     изучить определения основания и условия гражданско-правовой ответственности, проанализировать их юридические характеристики.

Работа включает в себя введение, две главы и заключение.

1. Гражданско-правовая ответственность  как вид юридической ответственности  

Понятие гражданско-правовой ответственности является настолько  многогранным и сложным правовым явлением, что единства в оценках  его аспектах среди исследователей не наблюдается.

Так, по мнению В.П. Грибанова, гражданско-правовая ответственность (ГПО) характеризуется мерами имущественного воздействия на определенных субъектов  гражданско-правовых отношений в  связи с тем или иным предусмотренным  гражданским законом неправомерным  поведением этих субъектов, нарушающем права других субъектов гражданского оборота.

В другом месте В.П. Грибанов указывает, что гражданско-правовая ответственность есть одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота[1].

Лаконичную формулу дал  в свое время О.С. Иоффе, который  указал: «Гражданско-правовая ответственность  есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия  в виде лишения субъективных гражданских  прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей»[2].

Г.В. Хохлова утверждает: «Гражданско-правовая ответственность  – это дополнение или замена уже  имевшейся обязанности (абсолютной или относительной) новой обязанностью, обеспеченной государственным принуждением, – заплатить определенную денежную сумму в качестве компенсации  за нарушение субъективного (имущественного или неимущественного) права»[3].

Е.В. Баринова пишет: «Гражданско-правовая ответственность – предусмотренная  законом или договором и обеспеченная силой государственного принуждения  обязанность сторон гражданско-правовых отношений претерпеть имущественные  лишения за допущенные ими правонарушения в целях восстановления или компенсации  нарушенного права потерпевшего и выражающаяся в возложении на правонарушителя  дополнительных обязанностей или лишении  его субъективных прав»[4].

Наиболее полное, четкое и точное определение ГПО дает А.А. Лукьянцев. По его мнению, гражданско-правовая ответственность – это следствие  совершения физическим или юридическим  лицом гражданского правонарушения, заключающееся в возникновении  у кредитора (потерпевшего от этого  правонарушения, т.е. лица, которому был  причинен вред) и требования к правонарушителю  на предмет применения к последнему мер, предусмотренных законом или  договором, имеющих целью восстановление утраченного кредитором (потерпевшим) гражданского блага либо получение  им компенсации за утрату этого блага, заключающихся в добровольном удовлетворении этих требований, или возложении на правонарушителя под косвенным  или прямым воздействием государственного принуждения новых или дополнительных гражданских обязанностей и (или) в  умалении субъективных гражданских  прав правонарушителя, в том числе  в передаче потерпевшему имущества  правонарушителя.

Также, по его мнению, признаками ГПО являются следующие:

1. ГПО предусмотрена гражданским  законом либо нормой гражданского  права, содержащейся в акте  иного законодательства (например, в главе 18 УПК, ст. 111, 112 Лесного  кодекса). ГПО налагается как за  действия, так и за бездействие,  если это предусмотрено законом  или договором. За исключением  прямо предусмотренных законом  случаев, условия о ГПО содержатся  в гражданско-правовых договорах,  формулируются при этом по соглашению сторон, т.е. в условиях свободы договора (ст. 421 ГК).

2. ГПО, как правило,  характеризуется мерами имущественного  воздействия на субъектов гражданско-правовых  отношений или отношений, приравненных  законом в вопросе ответственности  к гражданско-правовым.

3. ГПО возникает в связи  с неправомерным поведением вышеуказанных  субъектов, причем эта неправомерность  квалифицируется исходя из норм  вышеуказанного закона и (или)  условий договора гражданско-правового  характера.

4. ГПО всегда есть мера  государственного принуждения. В  случаях добровольного возложения  лицом ГПО на самого себя  это лицо (правонарушитель) руководствуется  нормами закона, находясь, таким  образом, под государственным  принуждением.

5. ГПО наступает перед  потерпевшим (физическим или юридическим  лицом), в имущественной или моральной  сфере которого деликт вызвал  отрицательные последствия.

6. ГПО имеет главной  целью восстановление нарушенного  субъективного гражданского права  потерпевшего либо предоставление  ему надлежащей компенсации.

7. ГПО всегда несет  в себе карательный элемент,  налагаемый помимо правовосстановительного  элемента. ГПО, в частности, может  представлять собой лишение правонарушителя  субъективного гражданского права,  умаление такого права, возложение  субъективной гражданской обязанности  или увеличение ее, приближение  срока исполнения и т.п.

8. ГПО характеризуется  соответствием размера ответственности  размеру причиненного вреда (убытков), причем такую соразмерность законодатель  предусматривает особо (ст. 333 ГК  и др.).

9. ГПО характеризуется  применением равных по объему  мер ответственности к различным  участникам гражданско-правовых  отношений за однотипные правонарушения.

10. ГПО помимо правовосстановительного  (компенсационного) и карательного  элементов имеет также воспитательный  элемент, нормализуя гражданский  оборот примерами отрицательных  последствий деликтов для правонарушителя,  придавая уверенности правомерно  действующим субъектам в защите  их прав от возможных неблагоприятных  последствий.

11. ГПО есть санкция,  но санкция – более широкое  понятие (по объему), чем ГПО.

12. ГПО наступает, по  общему правилу виновно (абзац  1 п. 1 ст. 401 ГК). Законом (например, п. 3 той же ст. 401 ГК; нормами ст. 1079 ГК о возмещении вреда, причиненного  источником повышенной опасности)  могут предусматриваться исключения  из этого общего правила.

13. Для возложения на  правонарушителя ГПО необходима, как правило, инициатива потерпевшего  лица. В случаях, предусмотренных,  например, ст. 169 или 243 ГК, таким потерпевшим  лицом выступает государство[5].

Существует много способов классификации видов ГПО. Так, по основаниям наступления можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). Первый вид ответственности  наиболее распространен в гражданском  праве и применяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами. Основания такой ответственности  могут предусматриваться как  законом (в некоторых случаях  – и подзаконным актом), так  и соглашением сторон (договором). Второй вид ответственности возникает  только в отношении потерпевших  и лишь в случаях, прямо предусмотренных  законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает  независимо от вины причинителя, состоит  в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх него (ст. 1099-1101 ГК).

Ответственность за имущественные  правонарушения в гражданском праве  подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение  договора, т.е. соглашения самих сторон (контрагентов), Поэтому такая ответственность  может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями  в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться  или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Второй вид  ответственности может использоваться только в прямо предусмотренных  законом случаях и размерах и  на императивно установленных им условиях. Следовательно, это более  строгий вид ответственности.

Внедоговорная ответственность  возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или  ненадлежащим исполнением нарушителем  обязанностей, лежащих на нем в  силу договора с потерпевшей стороной. Но закон требует его применения и в тех случаях, когда неисполнением  договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК), например пассажиру при транспортной аварии. Внедоговорную ответственность  нередко называют также деликтной, связывая ее в основном с обязательствами  из причинения вреда (деликтами), которые, по сути, и представляют собой форму  гражданско-правовой ответственности. Но сфера применения такой ответственности  в действительности шире и охватывает все случаи возникновения гражданской  ответственности в силу наступления  обстоятельств, прямо предусмотренных  законом (при отсутствии договора). Так, например, арбитражный суд Ростовской области, рассмотрев дело о нарушении  договорных обязательств, выявил деликтную  ответственность и в своем  определении указал, что для наступления  деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда[6].

Таким образом, наш гражданский  закон исходит из необходимости  строгого различия оснований ответственности  и по общему правилу не допускает  предъявления к одному и тому же ответчику различных судебных требований (исков) по выбору потерпевшего-истца, т.е. так называемой конкуренции  исков. Под «конкуренцией исков» принято понимать возможность предъявления нескольких различных требований по защите одного и того же интереса, причем удовлетворение хотя бы одного из таких  исков исключает (погашает) возможность  предъявления других. Данная ситуация широко допускается в англо-американском праве, не проводящем четких различий между договорной и внедоговорной  ответственностью. В российском гражданском  праве она возможна лишь как прямо  предусмотренное законом исключение, сделанное для защиты особо значимых интересов. Действующее законодательство допускает «конкуренцию исков» при  защите интересов граждан-потребителей в случаях причинения им имущественного вреда, вызванного недостатками проданного им товара.