Гражданско-правовая ответственность

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3

 

ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ…………………….4

 

1.1 Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав..............7

 

1.2 Гражданско-правовые способы защиты прав промышленной собственности………………………………………………………………………12

 

ГЛАВА 2 СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Компетенция Судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь…………………………...17

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................22

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ….......................................23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Одним из важных условий успешного развития науки, литературы и искусства является не только признание за создателями творческих произведений и их правомерными пользователями определенных субъективных гражданских прав, но и обеспечение этих прав надежной правовой защитой. В последнее время интеллектуальная собственность приобретает большое значение, причем не только на национальном, но и на международном уровне. В доказательство этому служит расширение законодательства об интеллектуальной собственности, ее охране. Закон призван регулировать правоотношения, связанные как с созданием интеллектуального продукта, так и его правовой охраной, а, следовательно, помочь правообладателю отстоять свои законные интересы. В данной работе исследуется круг вопросов, касающихся интеллектуальной собственности, а именно: понятие интеллектуальной собственности и права интеллектуальной собственности; современное гражданское законодательство, регулирующее отношения и порядок разрешения споров, возникающих в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности; способы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Существует ряд вопросов, которые не нашли до настоящего времени однозначного решения на теоретическом уровне, в отношении некоторых в законодательстве нет достаточной определенности, что вызывает проблемы практического характера. Целью настоящего исследования является определение эффективного гражданско-правового механизма защиты прав на интеллектуальную собственность. Для достижения этой цели необходимо  определить понятие и содержание права интеллектуальной собственности; исследовать особенности гражданско-правовой защиты прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности и некоторые другие вопросы.

 

 

ГЛАВА 1

 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ  СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Прежде чем рассматривать вопрос о способах защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, необходимо выяснить, что собой представляет интеллектуальная собственность.

В действующем законодательстве Республики Беларусь определение понятия «интеллектуальная собственность» отсутствует. В нашей стране это понятие получило распространение в научной и правовой сферах в начале 90-х годов XX века. Статья 51 Конституции Республики Беларусь содержит термин «интеллектуальная собственность», указывая на то, что она охраняется законом. Более подробно регулирование отношений в этой сфере осуществляет Гражданский кодекс Республики Беларусь, из названия раздела V «Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность)» которого можно сделать вывод, что законодатель под интеллектуальной собственностью понимает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Понятия «интеллектуальная собственность» и «право интеллектуальной собственности» не являются тождественными. Вопрос о том, что представляет собой интеллектуальная собственность в современном понимании, в настоящий момент широко обсуждается в юридической литературе, и до настоящего времени наука не выработала единого подхода к ее определению. В некоторых случаях ученые-правоведы понятие «интеллектуальная собственность» применяют к правам, а в некоторых случаях – к объектам как результатам интеллектуальной деятельности [1, с. 8; 11]. Так, например, С.С. Лосев интеллектуальную собственность определяет как закрепленные законом права на результаты интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях [5, с. 9]. Подобной точки зрения придерживается и Т.М. Халецкая, отмечая, что в цивилистической литературе под интеллектуальной собственностью понимают совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные, приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств [11, с. 7]. Как совокупность личных неимущественных и имущественных прав на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности понимает интеллектуальную собственность В.И. Кудашов [4, с. 7]. Если же исходить из норм законодательства об интеллектуальной собственности, то в самом названии раздела V Гражданского кодекса Республики Беларусь в понятие интеллектуальной собственности включены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, хотя в содержание указанного раздела входят и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг. В связи с этим понятие «интеллектуальная собственность» можно определить как совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг. Что же касается понятия «право интеллектуальной собственности», то под ним в наиболее общем виде следует понимать совокупность правовых норм, регулирующих личные неимущественные связанные с имущественными отношения, возникающие по поводу объектов интеллектуальной собственности [1, с. 12-13].

Законы «Об авторском праве и смежных правах», «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», «О товарных знаках и знаках обслуживания», «О географических указаниях» предусматривают дополнительные способы защиты либо уточняют нормы Гражданского кодекса о защите гражданских прав применительно к особенностям соответствующего объекта интеллектуальной собственности. Лицо, обладающее исключительным правом на использование товарного знака, защищая свои права от незаконного использования товарного знака, кроме требований о прекращении нарушения и взыскании причиненных убытков, может требовать:

- удаления с товара  или его упаковки незаконно  используемого товарного знака  или обозначения, сходного с ним  до степени смешения, и (или) уничтожения  изготовленных изображений товарного  знака или обозначения, сходного  с ним до степени смешения;

- ареста или уничтожения  товаров, в отношении которых  был незаконно применен товарный  знак;

- взыскания с нарушителя  штрафа в размере стоимости  товара, на котором незаконно  применен товарный знак, а также  передачи себе такого товара.

Кроме того, для защиты права на товарный знак могут применяться и те способы защиты, которые предусмотрены в Гражданском кодексе. Лицо, имеющее право пользования географическим указанием, вправе потребовать от того, кто незаконно использует это указание, прекращения его использования, удаления с товара, его упаковки, бланков и иной документации незаконно используемого географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, уничтожения изготовленных изображений географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а если это невозможно, - изъятия и уничтожения товара и (или) упаковки. Кроме того, Закон прямо говорит о возможности правообладателя потребовать возмещения убытков. Использованием географического указания согласно ст. 13 Закона считается применение его на товаре, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, а также иным образом в связи с введением товара в гражданский оборот. Таким образом, нарушителем права на географическое указание будет лицо, незаконно осуществляющее вышеперечисленные действия. Кроме того, не допускаются использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "вид", «род», «тип», «стиль», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Определенные особенности имеет защита нераскрытой информации. Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса лицо, без законных оснований получившее или распространившее нераскрытую информацию либо использующую ее, обязано возместить тому, кто ею правомерно обладает, убытки, причиненные незаконным использованием. В данном случае убытки должны определяться в соответствии с правилами ст. 14 Гражданского кодекса: обладатель нераскрытой информации может либо обосновать размер своей упущенной выгоды либо требовать взыскать ее в размере, не меньшем чем полученный нарушителем доход. Следует обратить внимание на то, что в отношении нераскрытой информации законодатель использует понятие «добросовестный приобретатель»; если приобретатель информации не знал и не должен был знать о том, что предоставившее информацию лицо не имело право ее распространять, правомерный обладатель нераскрытой информации вправе потребовать от приобретателя возмещения убытков только за использование информации, имевшее место после того, как пользователь узнал о незаконном характере ее использования [5, с. 102-103].

 

1.1 Гражданско-правовые  способы защиты авторских и  смежных прав

Защите авторского права и смежных прав посвящена глава 7 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах». В п. 1 ст. 55 Закона определено, что нарушениями авторского права или смежных прав признаются действия, совершаемые в противоречии с требованиями Закона «Об авторском праве и смежных правах» [1, с. 289]. Следует отметить, что институт ответственности за нарушение авторских прав в национальном белорусском законодательстве в течение очень короткого периода претерпел существенные изменения. В настоящее время закон предусматривает целый комплекс мер, которые обладатель авторских или смежных прав может применить против нарушителя, используя государственное принуждение [10, с. 46-47]. Так ст. 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает следующие способы защиты авторских и смежных прав:

1) признания права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения  права;

3) пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения;

4) признания оспоримой  сделки недействительной и применения  последствий ее недействительности, установления факта ничтожности  сделки и применения последствий  ее недействительности;

5) признания недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;

6) самозащиты права;

7) присуждения к исполнению  обязанности в натуре;

8) возмещения убытков;

9) взыскания неустойки;

10) компенсации морального  вреда;

11) прекращения или изменения  правоотношения;

12) неприменения судом  противоречащего законодательству  акта государственного органа  или органа местного управления  и самоуправления;

13) иными способами, предусмотренными  законодательством [2].

В силу ст. 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь защита исключительных прав может осуществляться также путем:

1) изъятия материальных объектов, с помощью которых были нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;

2) обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;

3) иными способами, предусмотренными  законом.

В соответствии с п. 2 ст. 56 Закона «Об авторском праве и смежных правах» в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных ст. 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти базовых величин, определяемой судом с учетом характера нарушения. Следует отметить, что компенсация является достаточно востребованным способом защиты авторских и смежных прав. Это объясняется тем, что компенсация подлежит взысканию в случае доказанности факта нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав. При этом автор или иной правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных этим нарушением убытков [1, с. 290]. Компенсация  может  взыскиваться:  1)  в  пользу  правообладателя;  2) за нарушение имущественных прав; 3) вместо возмещения  убытков или взыскания  дохода  с  учетом  существа  правонарушения;  4)  в  размерах, определяемых судом, но в пределах от 10 до 50 тыс. базовых величин; 5) при доказанности факта правонарушения (истец не обязан обосновывать наличие убытков и размер компенсации). Исходя  из  того,  что  компенсация  не  направлена  исключительно  на возмещение  вреда,  причиненного  нарушением  права  (т.  е.  не  является компенсационной  санкцией),  компенсацию  следует  относить  к  особой разновидности штрафных санкций. Во-первых,  компенсация,  как  и  штрафные  санкции,  применяется  к правонарушителю независимо от имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Во-вторых,  процедура определения размера компенсации не  предусмотрена.  По  аналогии  с  административными  и  уголовными  штрафами установлены минимальный и максимальный пределы, а размер определяется при доказанности факта нарушения и исходя из его существа. В-третьих, при взыскании компенсации ее размер часто не равен потерям пострадавшего, что приводит к его неосновательному обогащению. Поэтому компенсация выполняет и карательную функцию (а это прерогатива ответственности в публичном праве) [12]. Немаловажное значение имеют также такие способы защиты авторских и смежных прав, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения; пресечение действий, нарушающих авторские или смежные права или создающих угрозу их нарушения.