Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2014 в 00:19, реферат
Современное законодательство РБ об авторском праве регулирует отношения по возникновению, изменению, прекращения, а также защите авторских прав. В отличие от иного законодательства, обеспечивающего охрану результатов интеллектуального труда, авторское право предоставляет охрану форме результатов творческой деятельности, а не их содержанию, причем в определенной сфере: науке, литературе и искусстве.
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3
ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ…………………….4
1.1 Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав..............7
1.2 Гражданско-правовые способы защиты прав промышленной собственности………………………………………………………………………12
ГЛАВА 2 СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Компетенция Судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь…………………………...17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ….......................................23
Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь – специализированная коллегия, рассматривающая споры, вытекающие из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности [1, с. 303-304].
В перечень рассматриваемых судебной коллегией споров входят:
1) споры в области промышленной собственности: жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе; иски об установлении авторства на объект промышленной собственности; об исключении лица из состава авторов объекта промышленной собственности; об установлении патентообладателя и признании изобретения, полезной модели служебными; о признании незаконным досрочного прекращения действия патента, восстановлении его действия и установлении патентообладателя; о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака; об отказе в признании предложения рационализаторским и аннулировании рационализаторского предложения; о взыскании авторского вознаграждения; о взыскании вознаграждения за использование рационализаторского предложения; о взыскании вознаграждения по лицензионному договору; о расторжении лицензионного договора; о признании недействительным одностороннего расторжения лицензионного договора; о признании договора на использование объекта промышленной собственности недействительным; о прекращении нарушения исключительного права и взыскании убытков, причиненных незаконным использованием объекта промышленной собственности; о наложении штрафа в связи с незаконным применением товарного знака; о возмещении убытков и компенсации морального вреда; о пресечении нарушений прав на фирменные наименования и товарные знаки в сети Интернет, в том числе в доменном имени и др.
В коллегии подлежат рассмотрении жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе о признании либо отказе в признании товарного знака общеизвестным на территории Республики Беларусь; а также жалобы на решения Департамента ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь о признании действий по регистрации товарных знаков и знаков обслуживания актами недобросовестной конкуренции.
2) споры в области авторского права и смежных прав: иски о признании авторства; об оспаривании авторства; об исключении из состава авторов; о прекращении нарушения авторского права и смежных прав; о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права; о взыскании авторского вознаграждения; о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением смежных прав; о взыскании ущерба; о взыскании полученного дохода вследствие нарушения авторского права; о компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав; и др [6].
Следует отметить, что в соответствии со ст. 359 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, лицо, не согласное с решением Апелляционного совета при патентном органе, может подать жалобу в Верховный Суд Республики Беларусь, а в соответствии со ст. 360 по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение, которое обжалованию в кассационном порядке не подлежит. В ч. 2 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь содержится норма, в соответствии с которой Президиум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу решения и определения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь. Статья 253 Налогового кодекса Республики Беларусь (Особенная часть) определяет порядок оплаты государственной пошлины при подаче заявлений и жалоб в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, ставки которой установлены в Приложении 15 к данному кодексу [1, с. 305].
В 2012 году в производстве судебной коллегии находилось 101 дело. При этом 45 дел составили споры в области авторского права и смежных прав; 56 дел – споры в области права промышленной собственности, из них 13 дел – жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе, 1 дело – жалоба на решение Департамента ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь, 1 дело – жалоба на решение управления антимонопольной и ценовой политики Гродненского областного исполнительного комитета, 1 дело – жалоба на решение патентного органа по результатам патентной экспертизы. Окончено производством 81 дело. С вынесением решения – 56 дел, по 25 делами вынесены определения. По 25 делам требования удовлетворены в полном объеме, по 4 делам требования удовлетворены частично, по 27 делам отказано в удовлетворении исковых требований. По 25 делам производства прекращены (из них по 21 делу в связи с отказами от исков, по 4 делам производства прекращены вследствие утверждения мировых соглашений) [6].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе обращено внимание на то, что отсутствие в Гражданском кодексе Республики Беларусь легального определения понятия «интеллектуальная собственность» значительно усложняло задачу систематизации правового регулирования в данной сфере. В юридической литературе, на основе анализа национального и международного законодательства, интеллектуальная собственность определялась как совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные, приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств. Однако, исходя из гражданского законодательства, интеллектуальную собственность можно определить как совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.
В настоящее время закон предусматривает целый комплекс мер, направленных на защиту прав на объекты интеллектуальной собственности, используя государственное принуждение. К ним, например, относятся: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, установления факта ничтожности сделки и применения последствий ее недействительности и многие другие. Судебная защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации участников гражданского оборота является наиболее эффективной. Для разрешения споров в данной области была создана Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.
Список использованных источников