Гражданско-правовая ответственность

Признание права. Необходимость применения данного способа защиты прав возникает в случае, когда отсутствует ясность по поводу того, кто является обладателем авторских прав [1, с. 290-291].

Восстановление положения, существовавшего до нарушения. Характеризуя данное право, А.П. Сергеев отмечает, что данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское или смежное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения [9, с.378].

 Пресечение действий, нарушающих авторские или смежные права или создающих угрозу их нарушения. Данный способ может быть применен тогда, когда нарушение авторских или смежных прав носит длящийся характер.

В Законе Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрены условия отнесения экземпляров произведений к контрафактным (ст. 57). К контрафактным произведениям относятся:

экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания, воспроизведение, распространение или иное использование которых влечет нарушение авторского права или смежных прав, предусмотренных Законом «Об авторском праве и смежных правах»;

• экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания, охраняемых в Республике Беларусь в соответствии с Законом «Об авторском праве и смежных правах», которые импортируются без согласия авторов или иных правообладателей в Республику Беларусь;
• любые экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания, с которых без разрешения автора или иного правообладателя устранена или на которых изменена информация об управлении правами либо которые изготовлены в обход технических средств защиты авторского права или смежных прав [1, с. 289].

Контрафактные экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания подлежат обязательной конфискации по решению суда, рассматривающего дела о защите авторского права или смежных прав. Суд вправе вынести решение о конфискации любых материалов и любого оборудования, в том числе любых устройств, используемых для незаконного воспроизведения и (или) сообщения для всеобщего сведения произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Конфискованные по решению суда контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания подлежат уничтожению за счет нарушителя [8].

Ранее действовавший Закон «Об авторском праве и смежных правах»  1996 г. по-иному решал вопрос о судьбе контрафактных экземпляров произведений. В силу ст. 40 данного Закона контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания могли быть переданы правообладателям по их требованию. Не востребованные обладателями авторского права и смежных прав контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания подлежали уничтожению или переработке с обращением в доход государства [1, с. 292]

Нарушителем авторского права признается любое физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства [10, с. 47].

Если проводить сравнение способов защиты авторских прав и способов защиты прав на товарные знаки и знаки обслуживания, то следует отметить, что для обоих случаев применяются способы, предусмотренные ст. 11 Гражданского кодекса, рассмотренные выше. Однако существуют дополнительные способы защиты которые применяются в зависимости от особенностей соответствующего объекта интеллектуальной собственности. Так, в соответствии со ст. 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в отношении авторских или смежных прав,  к ним относятся:

1) изъятие материальных объектов, с помощью которых были нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;

2) обязательная публикация о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;

3) иными способами, предусмотренными  законом.

Что касается защиты прав на товарные знаки и знаки обслуживания, то ст. 29 Закона «О товарных знаках и знаках обслуживания» предусматривает следующие способы:

1) удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожение изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

2) арест или уничтожение товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак;

3) наложение штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара, в отношении которого был незаконно применен товарный знак.

1.2 Гражданско-правовые способы защиты прав промышленной собственности

Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей. Защита прав промышленной собственности может осуществляться способами, предусмотренными ст.ст. 11 и 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также специальными способами, предусмотренными законами. В отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений и топологий интегральных микросхем их создателям принадлежит право авторства, являющееся личным неимущественным правом. Исключительное право использования объектов промышленной собственности принадлежит патентообладателю, которым может быть сам автор, наниматель автора, если этот объект является служебным, а также любое иное лицо, которому автор может уступить право получения патента. Право создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на подачу заявки на выдачу патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Независимо от того, когда обнаружен данный факт (до или уже после выдачи патента), средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным [1, с. 293].

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, применяется, если право ущемлено путем совершения правонарушения, но субъективное право не прекращает своего существования и может быть восстановлено. Например, нарушение права на имя [3, с. 66].

В тех случаях, когда в соответствии с законом право на получение патента принадлежит не создателю разработки, а нанимателю, последний обязан выплатить автору вознаграждение за использование разработки в размере и на условиях, определенных соглашением сторон. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он определяется видом и последствиями самого нарушения. Самым распространенным способом защиты патентных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Возможность применения в отношениях, связанных с объектами права интеллектуальной собственности, такого способа защиты как самозащита часто ставится под сомнение [1, с. 294-297]. Однако, рассматривая самозащиту как одну из форм защиты прав, наряду с судебной и административной, а не как способ защиты прав, можно сделать вывод, что в форме самозащиты лицо может применить любой соответствующий нарушению дозволенный законом способ защиты прав интеллектуальной собственности [3, с. 67]. Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен т.п. Наряду с возмещением вреда патентообладатель (физическое лицо) вправе заявить требование о компенсации ему морального вреда, когда этот вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права патентообладателя или посягающими на принадлежащие ему материальные блага. Моральный вред компенсируется в денежной или иной форме, предусмотренной законодательством, и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

К способам защиты прав на объекты права промышленной собственности при нарушении обязательств также относятся: признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, установление факта ничтожности сделки и применение последствий ее недействительности, присуждение к исполнению обязанности в натуре. Статья 989 Гражданского кодекса предусматривает еще два способа защиты прав интеллектуальной собственности в целом и права промышленной собственности в частности: изъятие материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения; обязательная публикация о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право. Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав предусмотрены в специальных законах.

Так,  Закон «О товарных знаках и знаках обслуживания» содержит ст. 29, в соответствии с которой защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака, кроме требований о прекращении нарушения и взыскании причиненных убытков, может осуществляться также путем: 1) удаления с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожение изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения; 2) ареста или уничтожения товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак; 3) наложения штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара, в отношении которого был незаконно применен товарный знак. Статья 18 Закона Республики Беларусь «О географических указаниях» предусматривает, что лицо, имеющее право пользования географическим указанием, вправе в отношении того, кто незаконно использует это указание, потребовать прекращения его использования; удаления с товара, его упаковки, бланков и иной документации незаконно используемого географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения; уничтожения изготовленных изображений географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а если это невозможно — изъятия и уничтожения товара и (или) упаковки. Лицо, обладающее правом пользования географическим указанием, вправе потребовать от нарушителя этого права возмещения понесенных убытков [1, с. 297-298].

Ответственность за нарушение права патентообладателя предусмотрена и в ст. 34 Закона Республики Беларусь «О патентах на сорта растений», в соответствии с которой, в случае нарушения исключительного права на сорт растения патентообладатель вправе потребовать прекращения нарушения, возмещения лицом, нарушившим исключительное право на сорт растения, убытков, а также применения иных способов защиты в соответствии с законодательством. Требования к лицу, нарушившему исключительное право на сорт растения, могут быть заявлены также лицензиатом по исключительной лицензии [7].

В соответствии же со ст. 19 Закона Республики Беларусь «О правовой охране топологий интегральных микросхем» автор (правообладатель) топологии вправе требовать:  1) признания своих прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) возмещения причиненного ущерба с учетом суммы доходов, неправомерно полученных нарушителем; 4) принятия иных предусмотренных актами законодательства мер, связанных с защитой его прав [1, с. 299].

ГЛАВА 2

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Судебная защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации участников гражданского оборота является наиболее эффективной, о чем свидетельствует мировой опыт. Во многих странах функционируют либо самостоятельные специализированные суды, либо соответствующие судебные инстанции в составе судов традиционных юрисдикций. Принимая во внимание этот факт и руководствуясь концептуальными положениями судебно-правовой реформы, проводимой в Республике Беларусь и предусматривающей создание специализированных судов, в 2000 году была создана судебная коллегия по патентным делам, действующая в рамках юрисдикции общих судов, возглавляемых Верховным Судом Республики Беларусь. Возможность обращения в специализированную судебную инстанцию для защиты нарушенных прав на объекты промышленной собственности предусматривалась изначально при принятии соответствующих специальных законов Республики Беларусь, регулирующих правоотношения в данной сфере. Однако до 2000 года такой инстанции создано не было, и лица, чьи права были нарушены, не имели возможности обратиться в суд за их своевременной защитой. В 1998 году в Закон Республики Беларусь от 13.01.95 г. № 3514-ХII "О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь" были внесены изменения и дополнения, предусматривающие создание в Верховном Суде судебной коллегии по патентным делам, рассматривающей в пределах своих полномочий дела в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам в составе трех судей. В 1999 году был принят новый Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, в котором предусматривалось, что судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда подсудны дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов промышленной собственности, а также дела по жалобам на решения Апелляционного совета патентной экспертизы при патентном органе. В 2000 году Указом Президента Республики Беларусь от 23.03.2000 г. № 152 и Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.03.2000 г. № 1 был сформирован персональный состав судебной коллегии по патентным делам в количестве четырех судей. Законом Республики Беларусь от 16.07.2001 г. № 48-3 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь в сфере промышленной собственности" установлено, что единственной судебной инстанцией в Республике Беларусь, правомочной рассматривать споры об объектах промышленной собственности, является судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь. Законом Республики Беларусь от 30.12.2002 г. № 171-3 "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь" расширена компетенция судебной коллегии по патентным делам. В настоящее время коллегии подсудны не только дела по спорам, касающимся объектов промышленной собственности, но и дела, связанные с защитой авторских и смежных прав, то есть любые дела относительно всех объектов интеллектуальной собственности в целом. С января 2004 года судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь состоит из 6 судей. Кодексом Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» от 29.06.2006г. № 139-З судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь переименована в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь. С августа 2007 года судебная коллегия работает в составе 7 судей, включая ее Председателя [6].