Индивидуальное предпринимательство

В отличие от этого Е. А. Чефранова считает, что  критерий для отнесения любых  видов доходов к общему имуществу  супругов должен быть единым, и этот критерий связан с моментом фактического получения дохода, в том числе от предпринимательской деятельности. В любом случае предоставление одному из супругов только права на активы общего имущества и одновременное освобождение его от обязанностей приводит к имущественному неравноправию между супругами.

Разрешение  всех этих проблем возможно только путем внесения изменений в гражданское  и семейное законодательство с учетом следующих положений.

Представляется, что имущественные отношения между супругами, по крайней мере один из которых является индивидуальным предпринимателем, должны строиться в зависимости от того, осуществляет ли данный супруг при заключении сделки предпринимательскую деятельность.

Законный режим  совместной собственности супругов должен быть установлен только в отношении имущества потребительского назначения, приобретенного индивидуальным предпринимателем для личных или семейных нужд.

Что касается имущества, связанного с предпринимательской  деятельностью, то в отношении него должен действовать режим раздельной собственности супруга - предпринимателя. То же относится к денежным средствам, поступающим от предпринимательской деятельности. В совместную собственность должны переходить только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи. Остальные доходы от предпринимательской деятельности должны быть собственностью супруга - предпринимателя. На такое имущество в первую очередь должно быть обращено взыскание по долгам супруга - предпринимателя, связанным с его предпринимательской деятельностью, и только при его недостаточности кредитор по предпринимательскому обязательству может потребовать выдела доли такого супруга из общего имущества супругов.

Что же касается доходов супруга - предпринимателя  не от предпринимательской деятельности, в том числе доходов по ценным бумагам, долям в капитале, вкладам и т. п. (если это не составляет предмет предпринимательской деятельности), то эти доходы должны быть совместной собственностью с момента их фактического получения.

Для обеспечения имущественного равноправия супругов следует установить возможность равного распределения всей собственности супругов (за исключением приобретенной до брака, полученной в дар или по наследству), как находящейся в совместной их собственности, так и полученной в ходе предпринимательской деятельности (то есть раздельной), только при ее разделе.

Совместный  характер общей собственности предусмотрен также в отношении имущества, принадлежащего членам крестьянского (фермерского) хозяйства, хотя законом  или договором может быть установлено иное¹⁰ . Нормы об общей собственности имеют значение для внутренних взаимоотношений между членами крестьянского (фермерского) хозяйства,  поскольку вовне интересы крестьянского (фермерского) хозяйства представлены его главой - индивидуальным предпринимателем.

Характер общей  собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлен тем, что одним из этих членов является сам глава крестьянского (фермерского)  хозяйства - индивидуальный предприниматель.

Специфика вещно-правового статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства в отличие от остальных предпринимателей заключается, прежде всего, в обособлении имущества главы крестьянского (фермерского) хозяйства, приобретенного и используемого "для хозяйства", т. е. Для предпринимательской деятельности. Данное имущество подчиняется режиму общей совместной собственности (п. 2 ст. 257 ГК РФ). Остальное имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства находится только в его собственности. Иные члены крестьянского (фермерского) хозяйства никакими правами в отношении данного имущества не обладают.

Учитывая общий (универсальный) характер не только обычной  гражданской правосубъектности, но и предпринимательской правосубъектности  индивидуальных предпринимателей, проблематичной представляется правомерность занятия предпринимательской деятельности, не связанной со сферами деятельности самого хозяйства, для главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Представляется, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства имеет право заниматься предпринимательством, не связанным с деятельностью самого хозяйства, но в отношении такой деятельности должны соблюдаться некоторые ограничения: в частности, при ее осуществлении нельзя использовать имущество, находящееся в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Более того, на период существования общей (в том числе долевой) собственности членов крестьянского хозяйства, то есть до раздела имущества или выдела доли его главы, нужно установить запрет на распоряжение данным имуществом не для нужд хозяйства, даже при наличии на то согласия его членов.

Чтобы использовать указанное имущество для иного  рода предпринимательской деятельности, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, как и любой другой член хозяйства, должен потребовать раздела имущества или выдела своей доли (если установлен долевой характер собственности).

Подытоживая сказанное, можно отметить некоторые ограничения  правоспособности индивидуального  предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства в части возможности использования находящегося в его собственности имущества (хотя и собственности общей) для осуществления тех или иных видов предпринимательской деятельности (не связанных с деятельностью хозяйства) по сравнению с другими  индивидуальными предпринимателями.

В связи  с тем, что вопрос о возможности  осуществления главой крестьянского (фермерского) хозяйства других видов  предпринимательской деятельности прямо не урегулирован законодательством, вероятно существование и другой точки зрения - о неправомерности подобной деятельности для главы хозяйства. В таком случае нужно признать, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, в отличие от остальных граждан - предпринимателей, обладает специальной правосубъектностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Рассмотрение  вопросов, связанных с гражданско-правовым статусом индивидуального предпринимателя, позволяет прийти к выводу о том, что:

• индивидуальная предпринимательская деятельность имеет ряд преимуществ перед другими организационно - правовыми формами предпринимательства (упрощенный порядок регистрации и ликвидации);
• существуют и некоторые недостатки индивидуальной предпринимательской деятельности, в основном они связаны с двойственностью его положения – как обычного физического лица и как субъекта предпринимательской деятельности, кроме того возникают проблемы при банкротстве индивидуального предпринимателя, связанные с удовлетворением требований кредиторов.

 Правовых основ для значительного развития индивидуальной трудовой деятельности вполне достаточно. В этих условиях государственное содействие развитию индивидуальному предпринимательству должно носить комплексный и системный характер, используя механизмы как прямого, так и косвенного воздействия. Если механизмы прямого воздействия должны быть направлены непосредственно на субъекты малого предпринимательства, то косвенные - на создание благоприятных внешних условий для развития малого бизнеса, содействие структурам, обслуживающим малое предпринимательство, прежде всего, финансово-кредитным институтам и страховым компаниям, образовательным и консультационным организациям, другим субъектам поддерживающей инфраструктуры.

Но  наличие проблем в данной области  свидетельствует так же и о  недостаточности нормативно-правового  регулирования так как  к индивидуальному предпренимательству применяются нормы гражданского права о юридических лицах.

 

 

 

Библиографический список

1. Конституция РФ.
2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11. 1994 № 51 - ФЗ
3. Семейный Кодекс РФ от 29. 12. 1995 № 223 - ФЗ.
4. Закон РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" от 07. 12. 1991 № 2000 - 1
5. Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26. 10. 2002 № 2000 - 1
6. Бакшинскас В. Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: уч. пособие. - М.: ИНФРА - М, 1997, - 240 с.
7. Гражданское право т. 1 учебник.(Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого). - М.: ООО"ТК Велби", 2002. - 776с.
8. Злобина. Индивидуальная трудовая деятельность. - М.- 1999, - 219 с.
9. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право 2000, № 7, с. 3 - 11
10. Никитин Е. В. Правовой статус гражданина - предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция 1997 г., № 12, с. 5
11. Плиев Э. Г. Правовые проблемы предпринимательства в России, М.: "Проспект" 1999. - 120 с.
12. Предпринимательская деятельность гражданина. А. Руднев // Бизнес адвокат. 2000 № 13
13. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999 г. №№ 5- 6.
14. Щетинина Е. Н. Справочник индивидуального предпринимателя. М. - 2001 г. - 490 с.

1 Гражданский Кодекс РФ часть 1 ст2

1. 2 Бакшинскас В. Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: уч. пособие. - М.: ИНФРА - М, 1997, - 240 с.

2. 3 Щетинина Е. Н. Справочник индивидуального предпринимателя. М. - 2001 г. .

4  ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпренимателей»

5 Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001 N 128-ФЗ статья 17

6  Плиев Э. Г. Правовые проблемы предпринимательства в России, М.: "Проспект" 1999.

7  Плиев Э. Г. Правовые проблемы предпринимательства в России, М.: "Проспект" 1999.

8 Плиев Э. Г. Правовые проблемы предпринимательства в России, М.: "Проспект" 1999.

9 п. 1 ст. 256 ГК РФ;

       п.1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 СК РФ

10  п.1 ст.257 ГК РФ