Институт компенсации морального вреда и проблематика, имеющая место в применении норм о компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 1998 года все состоявшиеся в отношении Трунова И.Л. обвинительные судебные решения были отменены и уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям.

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Трунова И.Л. применялись меры уголовно-процессуального принуждения (арест, содержание под стражей, арест на принадлежащее ему на праве собственности имущество, выразившееся в запрете пользоваться имуществом).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, показания свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежат возмещению Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконном применении меры пресечения, возмещается за счет казны Российской Федерации в порядке, установленном законом.

Суд решил: Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Трунова Игоря Леонидовича возмещении ущерба причиненного незаконным осуждением в размере 474 150 руб.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В конце своей работы, считаю необходимым сделать некоторые выводы по теме:

1.  Идея возмещения морального вреда имеет глубокие исторические корни в сознании российского народа, поэтому попытки отрицания ее в советскую  эпоху не привели к положительному результату и положили начало долгому и упорному труду по восстановлению института морального вреда в современном российском законодательстве.
2. Несмотря на то, что этот правовой институт содержит сейчас достаточно юридических норм, остаются неурегулированными еще многие проблемы. Например, остается открытым вопрос о том, может ли быть причинен моральный вред юридическому лицу и, если может, подлежит ли он компенсации.

В ходе работы удалось выяснить, что возможность компенсации морального предусмотрена во всех отраслях российского права, но дела с данными требованиями рассматриваются в порядке гражданского производства.

Предметом судебного рассмотрения в данной категории дел является правоотношение, содержанием которого служит право истца требовать компенсации морального вреда и обязанность ответчика компенсировать ему нравственные или физические страдания.

Предмет иска - требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям. Если истец и ответчик пришли к соглашению об иной форме компенсации морального вреда, то предмет иска изменяется и составляет требование о предоставлении определенного имущества либо оказании услуги.

Основанием иска о компенсации морального вреда является сложный фактический состав, включающий:

- физические или нравственные  страдания истца;

- юридически значимые  действия (или бездействие) ответчика, которыми причиняются эти страдания;

- наличие правовой нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда.

Истцом по всем видам исков о компенсации морального вреда может быть только физическое лицо, которому причинены физические или нравственные страдания. Юридические лица не могут быть истцами по этой категории дел.

Предметом доказывания является сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степень вины и не правомерность действий, бездействия ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года / URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения 15.03.2014).
2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием  12.12.1993 года, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ). М.: Проспект, 2014.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (по состоянию на  14 ноября 2013 г.). – М.: Эксмо, 2014.
4. О защите прав потребителей: Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. (в ред. от 02.07.2013). М.: 2014.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета №3719 от 15 марта 2005 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) // БВС РФ. 1995. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". // Бюллетень ВС РФ. 1995. №3.
8. Обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при продаже товаров потребителям, рассмотренным районными (городскими) судами и мировыми судьями Саратовской области в 2011 – 2012 гг. URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru/ (дата обращения 15.03.2014).
9. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2005.
10. Голубев К.И., Нирижний С.В., Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.; 2001.
11. Гражданское право России. курс лекций. Часть 1. / под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996.
12. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву// Еженедельник совет. Юстиции. 1927. №47.
13. Иванов Д. А. Возмещение вреда деловой репутации юридическим лицам, потерпевшим от преступлений // Российский следователь, № 24. - С.5 – 7.; 2008.
14. Исаев И.А. История государства и права России: полный курс лекций. М.; Юристъ, 1996.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, / Т.Е. Абова , А.Ю. Кабалкин.  М.; 2004.
16. Поляков С. Свобода мнения и защита чести // Российская юстиция. 1997. № 4.
17. Текст Русско-византийского договора 911 г. URL: http://bibliotekar.ru (дата обращения 15.03.2014).
18. Текст Русской правды URL: http://russkaya-pravda.ru/ (дата обращения 15.03.2014).
19. Свод законов Российской империи, постановление государя императора Николая Павловича издание 1842 года: [в 15 т.]. – Санкт-Петербург : В типографии Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1842-1855.URL: http://www.prlib.ru (дата обращения 16.03.2014).
20. Шершевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) М.; 1995.
21. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики (3-е издание).  М.; 2004.
22. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.; 1997.

1 Ст. 2 Конституции Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. 25 декабря 1993г. №237.

2 Бюллетень ВС РФ 1995, №3, стр. 9

3 Текст Русско-византийского договора 911 г./ [URL: http://bibliotekar.ru] дата обращения 15.03.2014г.

4 Текст Русской правды/ [URL: http://russkaya-pravda.ru/] дата обращения 15.03.2014 г.

 

5 Исаев И.А. История государства и права России: полный курс лекций. М.: Юристъ, 1996 г.

6 Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2005. С. 33-34

7 Свод законов Российской империи, постановление государя императора Николая Павловича составленный (т.1-15). СПб, 1842

8 Шершевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) М., 1995. С. 402

9 Голубев К.И., Нирижний С.В., Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2001, с. 70

10 Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву// Еженедельник совет. Юстиции. 1927. №47. С. 1465

11 Эрделевский А.М., Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997. С. 12

12 Конституция РФ // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

13 Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: 1997. С. 1.

14 Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на  25 марта 2014 г.). – М., 2014.

15 Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.; 1997, С. 2

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) // БВС РФ. 1995. № 3.

17 Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.; 1997. С. 20

18 Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания М.; 1997. С. 20

19 Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания М.; 1997. С. 9

20 Там же с. 10-11

21 Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 14-15

22 Гражданское право России. курс лекций. Часть 1. / под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996 с. 33

23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24 Обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при продаже товаров потребителям, рассмотренным районными (городскими) судами и мировыми судьями Саратовской области в 2011 – 2012 гг./ http://oblsud.sar.sudrf.ru/

25 Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года/ http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

 

26 Поляков С. Свобода мнения и защита чести // Российская юстиция. 1997. № 4. С.48.

27 Исаев И.А. История государства и права России: полный курс лекций. М.: Юристъ, 1996.

28 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики (3-е издание). – М., 2004. С. 45.

29 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй,  под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.  М.; 2004. С. 123.