Исполнение обязательств

Безусловно, в гражданском праве  убытки рассматриваются прежде всего  как форма юридической ответственности, однако в отдельных случаях использование  их более широкого, экономического понимания также необходимо, и  в этой ситуации основание их возникновения действительно не имеет значения.

В отдельных случаях закон предусматривает  для участника договора, при совершении одностороннего отказа, не обусловленного какими-либо обстоятельствами, обязанность  не только возместить убытки, вызванные расторжением договора, но и уплатить штраф. Так, в соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат. Представляется, что возложение в этом случае на сторону, управомоченную на отказ, помимо возмещения в полном объеме убытков, причиненных расторжением договора, обязанности уплатить неустойку ставит под сомнение правомерность самого отказа, т.е. по существу приравнивает его совершение (несмотря на то, что право на отказ в данном случае предоставляется законом) к нарушению договора. Действительно, если возмещение убытков в определенных случаях может быть направлено на компенсацию имущественных последствий отказа его адресату, то уплату ему сверх суммы убытков неустойки можно рассматривать только как применение к управомоченному меры ответственности, причем особо жесткого, штрафного характера. Применение таких санкций к участнику договора по существу ставит под сомнение смысл предоставления ему права на односторонний отказ. Следует подчеркнуть, что в самом Гражданском кодексе осуществление права на односторонний отказ от договора транспортной экспедиции обусловлено только возмещением другой стороне убытков, связанных с расторжением договора (ст. 806 ГК РФ).

Сказанное означает, что в тех случаях, когда право на односторонний отказ в любое время предусмотрено условиями договора, его реализация также не может быть увязана с выплатой адресату отказа неустойки. Вопрос о возможности закрепления в договоре обязанности стороны, управомоченной на его прекращение в одностороннем порядке, уплатить другой стороне неустойку, поднимался и в литературе советского периода (речь в данном случае шла о договоре поручения).

Представляется, что вид неустойки  для решения этого вопроса  не имеет принципиального значения, поскольку взыскание неустойки в случае, когда предоставление права на односторонний отказ не связывается законом или договором с нарушением обязательства, будет противоречить не только смыслу предоставления этого права, но и содержанию соответствующего положения закона или договора. Возмещение адресату отказа убытков, как уже отмечалось, в определенных случаях имеет своей целью компенсацию адресату отказа имущественных потерь, и, следовательно, может быть предусмотрено и условиями договора.

В литературе не всегда достаточно четко разграничиваются основания для реализации права на односторонний отказ и те обязанности, в частности, по возмещению убытков, которые возлагаются на управомоченную сторону в качестве условия такой реализации законом или договором.¹¹

В первом случае при ненаступлении  юридического факта, являющегося таким  основанием, отказ не будет считаться  совершенным, а во втором отказ будет  совершен, т.е. договорные отношения  все равно прекратятся, однако в  связи с ненадлежащим неисполнением указанной обязанности управомоченный будет нести ответственность за ее неисполнение. Поэтому условия, необходимые для реализации права, и его последствия следует четко различать.

Следует также разграничивать две  ситуации: ситуацию, когда в соответствии с требованиями закона совершение отказа управомоченным лицом императивно обусловлено выполнением им обязанности по возмещению убытков (полностью или в части), вне зависимости от воли адресата отказа, и ситуацию, когда такая обязанность возникает у него только при заявлении последним соответствующего требования. Так, в соответствии с правилами о договоре возмездного оказания услуг "заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов", а "исполнитель_ лишь при условии полного возмещения заказчиком убытков" (п. 1, 2 ст. 782 ГК РФ), а согласно правилам о договоре комиссии "комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения" (п. 1 ст. 1003).

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Основные принципы исполнения обязательств установлены в ст. 309 ГК; она предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предмет исполнения обязательства  — это те действия, которые должник, обязан совершить в пользу кредитора (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.д.). Способ исполнения обязательства — это установленный законом, договором, обычаями делового оборота порядок и последовательность совершения должником указанных действий.

По общему правилу должник обязан исполнить обязательство целиком, в полном объеме, а кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по частям (ст. 311 ГК). Если должник, несмотря на возражения кредитора, будет исполнять обязательство по частям, то он рассматривается стороной, ненадлежащим образом исполняющей свои обязанности.

Статья 311 ГК допускает ряд исключений из этого правила.

В соответствии со ст. 314 ГК, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство  не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Субъектами исполнения обязательств являются прежде всего должник и  кредитор. Должник по общему правилу  исполняет обязательство непосредственно перед самим кредитором (либо перед управомоченным им лицом). При этом должник вправе потребовать доказательство того, что исполнение принято (ст. 312 ГК РФ).

Полномочия лица, принимающего исполнение вместо кредитора, могут быть подтверждены письменным договором, доверенностью, иными документами, допускаемыми законом.

Долевая множественность означает, что каждый из участников обладает правами и несет обязанности  в обязательстве лишь в пределах определенной доли.

Солидарные обязательства возникают только в случаях, специально предусмотренных законом или договором. Так, при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда, а также при осуществлении предпринимательской деятельности возникает солидарное обязательство (ст. 322 ГК).

Специальные правила, которые определяют судьбу имущества, являющегося предметом  договора, при прекращении договорных отношений предусмотрены для  договоров аренды и ссуды.

В ряде случаев закон предоставляет  участникам договора право отказаться от его исполнения в любое время, не обуславливая осуществление этого права какими-либо обстоятельствами, но обязав при этом сторону, управомоченную на отказ, возместить контрагенту - полностью или в части - убытки, причиненные таким отказом.

Право на односторонний отказ, не связанный  с какими-либо обстоятельствами, может  быть закреплено его участниками  и в договоре при условии, что  обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности (ст. 310 ГК РФ) и иное не вытекает из закона или существа обязательства. В этом случае реализация права на отказ также может быть обусловлена возмещением убытков его адресату.

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (В ред. Закона РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. от 19 июля 2009 г.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 19 июля 2009 г.).
4. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право, 2007, № 12. - С. 89-94.
5. Брагинский М.И. Договорное право.- М.: Статут, 2006. – 544с.
6. Будневич А. Многоликая неустойка // Расчет, 2008, №4. – С. 16 - 20.
7. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.: Учебник. - М.: Юрист, 2007. – 650с.
8. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.: Учебник. - М.: Проспект, 2008. – 684с.
9. Гражданское право / Под ред. С.П.Гришаева.: Учебник. - М.: Юрист, 2008. – 580с.
10. Гражданское право Т.1 / Отв. ред. Е.А.Суханов.: Учебник. - М.: Бек, 2007. – 468с.
11. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 895 с.
12. Гуев А.Н. Гражданское право Ч.1 / А.Н. Гуев.: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2003. – 326 с.
13. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания // Законодательство и экономика, 2006, № 9. – С. 25.
14. Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, №6. – С. 23 – 27.
15. Казанцев М. Ф. Воздействие закона на содержание договора и договорного правоотношения // Законодательство, 2007, №10. – С. 11 – 14.
16. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. - М., 2007
17. Комментарий к ГК РФ Ч.1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2007. – 554с.
18. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича.- М.: НОРМА, 2008. – 640с.
19. Корецкий А.Д. Договорное право.: Учебник.  / А.Д.Корецкий. - М.: МАРТ, 2007. – 422с.
20. Малахин А. Взыскание договорной неустойки при отсутствии срока исполнения обязательства // Корпоративный юрист, 2007, №11. – С. 22 -25.
21. Муратова Д.Д. Способы обеспечения исполнения обязательств, // Аудиторские ведомости, 2008, №3. – С. 22 – 26.
22. Оболонкова Е.В. Применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения агентского договора // Комментарий судебно-арбитражной практики, Вып. 14 – С. 31 – 39.
23. Оболонкова Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства // Журнал российского права, 2009, №8 - №8. – С. 36 40.
24. Панченко Т. Неустойки за нарушение хозяйственных договоров // Финансовая газета, 2008, №8. – С. 18 - 22.
25. Сарбаш С.  Исполнение обязательств // Хозяйство и право, 2009, № 3. - С. 24-48.
26. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007, №7. – С. 21 -24.
27. Филиппова С. Ю. Обзор судебной практики "Заключение договора в письменной форме: вопросы теории и арбитражная практика" // Арбитражное правосудие в России, 2007, №6. – С. 23 – 26.

¹ Гуев А.Н. Гражданское право Ч.1.- М.: ИНФРА-М, 2007, С.331-333

² Гуев А.Н. Гражданское право Ч.1.- М.: ИНФРА-М, 2003, С.333-334

³ Гражданское право / Под ред. В.В. Залесского, М.М.Рассолова.- М.: НОРМА, 2007, С.316

⁴ Постановление федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2000 по делу № А56-7357/ 2000 // СПС «Консультант Плюс»

⁵ Гражданское право. Ч.2 / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 2008, С.47

⁶ Сарбаш С.Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право.-2004.- № 3.-С.16-24

⁷ Гуев А.Н. Гражданское право. - М, 2003, С.334-336

⁸ Гуев А.Н. Гражданское право Ч.1.- М.: ИНФРА-М, 2003, С.338-344

⁹ Оболонкова Е.В. Применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения агентского договора // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 14 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2007. – С. 122.

¹⁰ Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. - С. 674.

¹¹ Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания // Законодательство и экономика. 2006. N 9. – С. 25.