Исполнение обязательств

Тема 19.  Исполнение обязательств

1. Что понимается под исполнением обязательств? Какое значение имеет исполнение обязательств?

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. Поэтому исполнение является основным и естественным этапом динамики развития обязательственного отношения.

По своей правовой природе исполнение обязательства является сделкой, поскольку носит волевой и правомерный характер и направлено на правовой результат - прекращение обязательства.

Вопрос же о характеристике сделки по исполнению, по нашему мнению, должен решаться дифференцированно. Нередко исполнение исчерпывается лишь действиями должника. Так, воздержание от действия в обязательствах с отрицательным содержанием, совершение юридического или фактического действия в обязательствах по оказанию посреднических услуг не нуждается в специальном принятии со стороны кредитора. В таких случаях исполнение представляет собой одностороннюю сделку. Однако в ряде случаев исполнение связано с осуществлением определенного распорядительного действия или предоставления, на основании которого непосредственно осуществляется переход вещи (имущественного права) от одного лица другому. Для совершения этих действий требуется взаимная и согласованная воля двух сторон, выраженная в предложении исполнения и его принятии. Такие распорядительные сделки представляют собой двустороннюю сделку (договор).

Признание исполнения обязательства сделкой позволяет распространить на него общие требования гл. 9 ГК к совершению сделок. Наиболее спорным является вопрос применения по отношению к исполнению обязательства правил о форме сделок. На наш взгляд, такая сделка может быть совершена устно, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 1 ст. 159 ГК).

А. Останина О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Рассматривается вопрос о правовой природе исполнения обязательства; поддерживается позиция, согласно которой такое исполнение составляет юридический поступок; высказывается мнение о возможности применения к исполнению обязательства отдельных, строго избранных норм гражданского права о сделках.

2. Что понимается под принципом исполнения обязательств и каковы эти принципы?

Концептуальное осмысление того или иного явления всегда требует определения его начал, основ. Не является исключением и вопрос исполнения гражданско-правового обязательства. Принципы исполнения играют важнейшую роль как для законодателей и теоретиков, так и для практикующих юристов. Прав Ж.-Л. Бержель, по мнению которого «В случае, когда закон молчит или недостаточно четко высказывается по данному вопросу, суд должен находить решение в свете общих принципов», то есть основополагающие начала имеют руководящее значение даже для судей, учитываются ими при принятии решений. 

Ученые выделяют различные основополагающие начала исполнения обязательств. Это принципы надлежащего исполнения обязательств, реального исполнения обязательств, делового сотрудничества и взаимопомощи, разумности и добросовестности и др.

Важнейшую роль играет принцип надлежащего исполнения, в соответствии с которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации2 (далее – ГК РФ)). По выражению С.В. Сарбаша, принцип надлежащего исполнения является заглавным.

Особую роль играет принцип реального исполнения обязательств. Требование реального исполнения выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу). В частности, это вытекает из требования п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом и договором. По советскому праву под реальным исполнением понималось исполнение «в том виде, в каком последнее определено планово- административными актами, договорами и иными указанными в законе основаниями». Понятно, что подобная трактовка значительно устарела, так как не отвечает современным социально-экономическим условиям.

В науке неоднозначно решается вопрос о соотношении указанных выше принципов. По мнению одних исследователей, надлежащее исполнение обязательства одновременно означает и реальное исполнение обязательства. Так, Н.И. Краснов отмечает: «Надлежащее исполнение является понятием более общим, а реальное исполнение – одно из частных требований, входящих в содержание надлежащего исполнения». По мнению С.В. Сарбаша, «Генеральный характер этого принципа (надлежащего исполнения. – А.В.) заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие… всякое надлежащее исполнение является реальным исполнением».

 Другие авторы, наоборот, видят надлежащее исполнение как часть реального исполнения. В частности, А.В. Венедиктов писал: «Реальное исполнение договорных обязательств охватывает надлежащее выполнение всех количественных и качественных показателей: не только своевременную сдачу всего количества предусмотренной договором продукции, но и сдачу ее в установленном ассортименте, в соответствии с установленными стандартами и т.п.». Представляется, что автор неоправданно расширил сущность категории «реальное исполнение», так как «своевременная сдача», то есть в установленный договором срок, относится к надлежащему исполнению, а не к реальному (это вытекает из ст. 309 ГК РФ). Схожая позиция у О.С. Иоффе: «На стадии нормального развития обязательства он (принцип реального исполнения. – А.В.) предполагает надлежащее исполнение, а после допущенной должником неисправности и исполнение в натуре». При всей оригинальности подобной точки зрения следует не согласиться с О.С. Иоффе. Как верно замечено Е.В. Вавилиным, процедурная реализация прав и исполнение обязанностей и защита нарушенного права – это отдельные стадии механизма реализации прав и исполнения обязанностей.

Суть любого принципа в том, что он является основополагающим началом какого-либо явления, действующим на всех его стадиях. Поэтому вряд ли можно сказать, что на одной стадии механизма реализации прав и исполнения обязанностей будет действовать один принцип, а на какой- либо иной стадии – другой.

Особая точка зрения у М.И. Брагинского и В.В. Витрянского. Реальное и надлежащее исполнение, по мнению ученых, – разноплоскостные явления. В первом выражена сущность исполнения как совершения определенного действия, а во втором – качественная характеристика действия (воздержания от действия). Представляется, что надлежащее исполнение и реальное исполнение – это несколько разные явления. Первое выражает качество исполнения как определенного действия (субъект, срок, место и т.п.), а второе – сущность определенного действия (исполнения обязательства).

Представим следующую ситуацию. Граждане заключили договор подряда на выполнение работ по рытью колодца. Место для рытья и глубину указал заказчик. Подрядчиком не раз предупреждалось, что рыть колодец в указанном месте нельзя, так как воды там может и не оказаться. В ходе совершения действий по исполнению обязательства выяснилось, что ни на указанной заказчиком глубине, ни значительно ниже, воды не оказалось. Таким образом, результат правоотношений не достигнут. Значит, нет реального исполнения. Тем не менее, было надлежащее исполнение, так как подрядчиком выполнены все действия, обусловленные договором подряда. Более того, последний исполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 716 ГК РФ, о предупреждении о возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Можно сделать вывод, что реальное и надлежащее исполнение не всегда соотносятся как часть и общее. Надлежащее исполнение связано с выполнением действий в строгом соответствии с договором, а желаемый результат может не наступить по обстоятельствам, не зависящим от воли обязанного лица (например, в случае злоупотреблений правом со стороны кредитора). При этом, безусловно, надлежащее и реальное исполнение – связанные явления, которые взаимодополняют друг друга. Исполнение обязательства, которое может быть признано нормальным, исходя из смысла и духа закона, должно соответствовать как первому критерию, так и второму.

Логическим продолжением принципа надлежащего исполнения является принцип неизменности (стабильности) обязательств. Данный принцип восходит к идее святости обязательства, его связующей силе. Само существо частноправовых отношений требует, чтобы правовой эффект односторонних действий кредитора либо должника признавался законодателем лишь в ограниченном числе случаев. В соответствии с этим "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом" (ст. 310 ГК).

Принцип сотрудничества состоит в том, что каждая из сторон должна оказывать другой такое содействие в целях полного исполнения, какое можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны. Ранее этот принцип был прямо закреплен в законодательстве (ч. 2 ст. 168 ГК РСФСР 1964 г.). Однако отсутствие подобной нормы в действующем Кодексе не умаляет принципиального характера данного постулата. То обстоятельство, что стороны договорного обязательства имеют противоположные интересы, не дает основания для отрицания принципа сотрудничества. Ведь, как метко подмечено, "договор представляется не просто точкой, где сходятся противоречивые интересы, он также должен ... рассматриваться как общий проект, в котором каждая из сторон должна сотрудничать".

3. Что понимается под принципом надлежащего исполнения обязательств?

Принцип надлежащего исполнения обязательства в общем виде предусмотрен в ст. 309 ГК РФ. Ненадлежащее исполнение обязательства нарушает права кредитора и является основанием для применения гражданско-правовой ответственности.

Надлежащее исполнение предполагает следующее:

Исполнение обязательства надлежащему лицу. Должник должен произвести исполнение кредитору либо уполномоченному им на это лицу. Согласно ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Исполнение обязательства лицу, не уполномоченному кредитором принять исполнение, считается ненадлежащим. Должник обязан произвести исполнение кредитору и может взыскать ранее исполненное в качестве неосновательного обогащения. Кредитор может произвести переадресацию исполнения, т.е. поручить должнику исполнить обязательство указанному им третьему лицу.

Если на стороне кредитора выступает несколько лиц (активная множественность), исполнение обязательства зависит от того, являются ли требования долевыми или солидарными. При долевом характере требований (общее правило) должник обязан произвести исполнение каждому из кредиторов в соответствии с причитающейся ему долей. Если требования являются солидарными (это возможно только в случаях, предусмотренных договором или законом, например, согласно ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства, а также если обязательство связано с предпринимательской деятельностью), то должник вправе до предъявления требования одним из солидарных кредиторов исполнить обязательство в полном объеме любому из них по своему усмотрению. Такое исполнение считается надлежащим и освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Они могут требовать причитающееся им с солидарного кредитора, получившего исполнение от должника (ст. 326 ГК РФ).

Исполнение обязательства надлежащим лицом. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо (перепоручение исполнения). В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, поскольку такое исполнение признается надлежащим. Однако в ряде случаев из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (например, ст. 895 ГК РФ - обязанность хранителя, ст. 974 ГК РФ - обязанность поверенного).

В тех случаях, когда на стороне должника выступает несколько лиц, их обязанности также могут быть долевыми (общее правило) или солидарными. При долевой множественности каждый должник обязан исполнить обязательство лишь в соответствующей, падающей на него доле. Такое исполнение считается для него надлежащим независимо от того, исполнили обязательство другие должники или нет. Если обязанность является солидарной, то все должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Если кредитор не получает полного удовлетворения от одного из солидарных должников, то он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Исполнение обязательства надлежащим предметом. Предмет обязательства должен соответствовать по своим количественным, качественным и иным характеристикам требованиям, закрепленным в договоре и нормативных актах. Так, по договору купли-продажи продавец обязан передать товары соответствующего качества в обусловленном количестве. Нарушение одного из этих требований будет рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязательства.

Денежные обязательства должны быть исполнены в рублях, так как согласно ст. 140 ГК РФ законным платежным средством в РФ является рубль. Исполнение обязательства в иностранной валюте допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Если в договоре или нормативном акте предусмотрено несколько возможных предметов обязательства, то должник обязан исполнить в пользу кредитора только один предмет по своему выбору (ст. 320 ГК РФ) либо по выбору кредитора, когда право выбора предоставлено кредитору договором или нормативным актом.

Исполнение обязательства в надлежащем месте. Исполнение обязательства должно осуществляться в месте, определенном договором или нормативным актом. Если место исполнения таким образом не определено и не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по общему правилу должно быть произведено в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения. Исключения из этого правила закреплены в ст. 316 ГК РФ, обязательство передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество исполняется в месте нахождения имущества; денежное обязательство - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.