История становления гражданского общества

3) игнорирование политической элитой  страны реального человека как  объекта, цели и конечного результата  проводимых в стране реформ. Тяжесть  реформ всегда и везде ложилась прежде всего на плечи широких народных масс. Однако европейская традиция не знает таких реформ, которые были бы сопоставимы с российскими по степени несправедливости и безнравственности по отношению к своему народу, особенно к старшим поколениям, которые своим трудом создали великую державу, одержали великую победу над фашизмом, подняли страну из руин и которые волей обстоятельств завершают свою жизнь в бедности и нищете;

4) ставка в развитии бизнеса  не на формирование реального "среднего класса", не на создание условий "равных возможностей", а на чиновничий протекционизм, порождающий язву коррупции. Это становится скорее следствием целой системы факторов, чем сознательной позицией власти. Но ситуация от этого не улучшается;

5) выборочный принцип подхода к борьбе с коррупцией. Видимость борьбы с коррупцией государство создает за счет своей борьбы по преимуществу только с низовой коррупцией, с людьми, которые живут фактически по вине государства за чертой бедности;

6) дефицит нравственности у власти и общества и понимания политическим классом исторической ответственности перед страной. К сожалению, годы реформ, годы российского безвременья нанесли мощнейший удар по сознанию российских граждан. В проведенном Ю. Левадой в декабре 2003 г. исследовании на вопрос "Что, на ваш взгляд, имеет сейчас в России больше всего/меньше всего власти, влияния?" были получены такие ответы. 71% респондентов считает, что больше власти и влияния в России имеют деньги; 5% полагают, что в России правит закон; и лишь 2% респондентов выразили свое убеждение в том, что в стране правит совесть и вера. Дефицит совести это, пожалуй, самое "выдающееся" приобретение социально-политической системы современной России, ее политического класса;

7) продолжающееся непростительное  ослабление воспитательных функций  государства, общей и политической  социализации российских граждан и особенно молодежи.

Таким образом, на лицо ряд  обстоятельств, требующих их устранения, причем не только при участии государства, но и проявлением активности и  сознательности со стороны граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение хотелось бы отметить, что то состояние, в котором пребывает гражданское общество сегодня, обусловлено в первую очередь именно историческими особенностями развития государства. Недостаточность, незрелость гражданского общества может быть преодолена только посредством обоюдных усилий со стороны государства и граждан. Чрезмерное вмешательство государство, навязывание института гражданского общества (как это произошло в СССР) не приводит к желаемым результатам, равно как и пресекаемые государством попытки граждан проявлять свою волю в крайних её  мерах – демонстрациях, протестах и т.д.

В качестве итога выделим принципиальные направления в развитии гражданского общества в Российской Федерации, в которых требуется участие всех субъектов политической сферы деятельности:

- формирование и развитие  новых экономических отношений,  включая плюрализм форм собственности  и рынок;

- возникновение разнообразных  форм трудовых ассоциаций, социальных  и культурных объединений, общественно-политических  движений;

- создание экономических,  социально-политических и духовных  предпосылок для творческой самореализации  личности;

- наличие развитой и  разветвленной системы участия  народа в государственном управлении  и системы местного самоуправления, способной брать под свой контроль  регулирующие функции государства,  снижать степень его вмешательства  в частные дела;

- подчинение всех форм  общественной жизни закону, способность  независимого правосудия противостоять  властно-административной системе;

- наличие юридической  базы, гарантирующей свободу политических  взглядов, общественных средств  массовой информации, право общественного  контроля за законодательной  и исполнительной властью.

Хотелось бы также добавить, что при рассмотрении вопроса о становлении гражданского общества в России становится ясным, что гражданское общество в нашей стране делает лишь первые шаги, хотя его становление здесь, в России, имеет свою специфику, но в целом развивается в направлении, по которому прошли многие страны Запада.

Очевидно, что процесс  формирования гражданского общества имеет естественный темп, который нельзя ускорить каким-либо подталкиванием сверху или снизу. Такое общество начинается с развитого самосознания, возникающего из индивидуальных начал личности. Развивать же их можно в первую очередь усилиями самой личности, ее устремленностью к ответственной свободе и демократии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Кравченко В.И. Основы  политологии: учебное пособие.  СПБГУАП, 2001. – 128 с.

2. Абакумов С.А. Авторская  серия «На пути к гражданскому  обществу». Гражданского общество  в России (от древней Руси до  наших дней) – М.: «Имидж-Пресс», 2004. – 123 с.

3. Вайнштейн Г. Формирование  гражданского общества в России // МЭиМО, 1998, № 5.

4. Володин Л.Г. Гражданское  общество и модернизация в  России // Полис, 2000, № 3.

5. Грунт З.А. и др. Российская  повседневность и политическая  культура: проблемы обновления // Полис, 1996, № 4.

6. Jens Siegert, Россия 2020: Гражданское общество http://russia-2020.org/ru/2010/08/23/russia-2020-civil-society/

7. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. – М.: Общественная палата Российской Федерации, 2008. – 139 с.

8. Состояние гражданского  общества в Российской Федерации  Проект Доклада Общественной  Палаты Российской Федерации  http://www.polit.ru/ dossie/2007/02/07/report.htm

9. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность, 2002, № 5

10. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис, 1996, № 5.

¹ См. Кравченко В.И. Основы политологии: учебное пособие. СПБГУАП, 2001. – 128 с.

² См.Абакумов С.А. Авторская серия «На пути к гражданскому обществу». Гражданского общество в России (от древней Руси до наших дней) – М.: «Имидж-Пресс», 2004. – 123 с.

³ См. Вайнштейн Г. Формирование гражданского общества в России // МЭиМО, 1998, № 5.

⁴ См. Володин Л.Г. Гражданское общество и модернизация в России // Полис, 2000, № 3.

⁵ См. Грунт З.А. и др. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления // Полис, 1996, № 4.

⁶См. Jens Siegert, Россия 2020: Гражданское общество http://russia-2020.org/ru/2010/08/23/russia-2020-civil-society/

⁷ См. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. – М.: Общественная палата Российской Федерации, 2008. – 139 с.

⁸ См. Состояние гражданского общества в Российской Федерации Проект Доклада Общественной Палаты Российской Федерации http://www.polit.ru/ dossie/2007/02/07/report.htm

⁹ См. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность, 2002, № 5