Юридическая природа особого судопроизводства

Логинов Н.²⁶ утверждает, что "Согласно ГПК РФ спор о праве гражданском становится препятствием для реализации субъективных прав и выполнения обязанностей, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых и кооперативных правоотношений, приобретает процессуально правовой характер с возбуждением в суде дела искового производства и становится предметом его рассмотрения".

Дела особого производства в современном гражданском процессе возникают также вследствие препятствий  для реализации субъективных прав в  связи с осуществлением органами государственного управления деятельности, направленной на удовлетворение запросов и потребностей граждан. На рассмотрение суда в одних случаях передается спор, который возник в процессе такой деятельности (жалобы на действии нотариусов, дела, связанные с установлением  неправильности записи в актах гражданского состояния), в других — только требование об установлении определенного обстоятельства, судебное подтверждение наличия  или отсутствие которого ведет к  устранению указанных препятствий. Решение суда становится преюдициальным для наступления определенных последствий. Так, от признания гражданина безвестно  отсутствующим или объявления его  умершим зависит осуществление  субъективных прав вторым из супругов на расторжение брака, наследниками — на получение наследственного  имущества, банком — на получение  или снятие задолженности с лица, которому был предоставлен заем.

Таким образом, особое производство представляет собой порядок рассмотрения отнесенных к ведению суда дел, для которых характерны отсутствие спора о праве и в гражданском процессе играет значительную роль.

 

 

Заключение

          Институт особого производства в гражданском процессе РФ носит актуальный и проблемный характер, как в теоретическом плане, так и с точки зрения судебной практики.

Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок установления фактов , имеющих юридическое значение позволяет сделать некоторые выводы.

В гражданском процессуальном законодательстве на протяжении продолжительного времени закреплялась конструкция  нескольких форм гражданского судопроизводства — спорного (искового) и особого  порядка гражданского процесса, вызванного необходимостью формулирования специальных  процессуальных норм. Историко-правовой аспект особого производства позволяет  говорить о том, что предмет судебной деятельности в делах, охватываемых особым производством, различный. В  одном случае суд придавал документу  исполнительную силу — при выдаче судебных приказов; в другом — давал  разрешение на обращение взыскания  в случае недоимки на такие специфические  объекты , как текущие счета и вклады в кредитных учреждениях; в третьем — устанавливал факт принадлежности заявителя к религиозной секте и освобождал от выполнения государственной обязанности — обязательной воинской службы.

Особое производство представляет собой урегулированный нормами гражданского процессуального законодательства порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению суда дел, характеризующиеся отсутствием спора о праве, применением специальных средств и способов охраны субъективных прав, некоторыми особенностями процедуры. Целью особого производства является не разрешение спора о праве гражданском, а подтверждение в бесспорном одностороннем судопроизводстве обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также бесспорных прав и защита интересов заявителя, связанных с их реализацией.

Так как в особом производстве отсутствует спор о праве, то по делам  данного вида судопроизводства нет  и сторон (истца, ответчика), третьих  лиц. Дело возбуждается заявителем, в  рассмотрении дела могут участвовать  заинтересованные лица. Наличие в правовом арсенале заинтересованных лиц различных процессуальных средств для реализации общего дозволения— права на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов позволяет, в свою очередь, прийти к выводу о возможности использования в науке гражданского процессуального права такого понятия, как "процессуальные средства защиты законных интересов", под которыми предлагаем понимать предусмотренные законом формы обращений заинтересованных лиц в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых законных интересов.

Особое производство неразрывно связано с остальными видами гражданского судопроизводства, основано на общих  принципах процесса, определяющих порядок  рассмотрения дел. Дела особого производства проходят те же самые стадии рассмотрения дел, как остальные гражданские  дела. В производстве при рассмотрении дел особого производства действуют  принципы законности, осуществления  правосудия только судом, независимости  судей, гласности и т.д. В стадии судебного разбирательства действуют  принципы устности, непрерывности и  непосредственности судебного разбирательства.

Особое производство в  гражданском процессе играет важную роль, т.к. судебные органы имеют возможность  значительно расширить свою деятельность по выполнению правоохранительной функции  и оказывать содействие укреплению законности в деятельности органов  государственного управления, а граждане и организации — использовать судебный порядок для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Сегодня в связи с принятием  нового Гражданского процессуального  кодекса РФ можно отметить, что  законодателем уже предприняты  некоторые попытки совершенствования  процессуального законодательства, в частности, в отношении особого  производства, о чем можно судить по новшествам отображенным в ГПК  РФ.

Это говорит о прогрессе  в законодательном подходе к  решению указанных проблем и  носит только положительный характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и источников:

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации (принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов / сост. Н.Н. Аверченко. - М.: Проспект, 2007. — 1328 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ)

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 02.10.2013).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Рос. Газета, 2005. № 50. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.)

2. Научная учебная литература

1. Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Комарова В.В. — X.: 000 "Одиссей", 2009. — 704 с.

2. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Издательство "Спарк",2008. - 544 с.

3. Заворотько П.П., Штефан Г.Й. Неисковое производство в советском гражданском процессе. — К., 1995, — 101 с.

4. Порогов А.С. История развития особого производства// Правоведение. 1999. — 428 с.

5. Городин Е. Развитие института особого производства // Право. 1997, № 10. — С. 114.

6. Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. - М.: "Юристъ", 1997. — 311с.

7. Кломинова О. Развитие теории гражданского процесса// Вече. 1998. № 6. — C. 142.

8. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. — 300 с.

9. Тертишников В.И. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Научно-практический комментарий. - Изд. шестое, доп. и передел.- М.: Консум, 2002. — 712 с.

10. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. 2001. № 10. — C. 125.

11. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/ Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭ- КСТРО,2003 . — 863 с.

12. Гражданский процесс: Чорнооченко С.И. Учебное пособие. — М: Центр учебной литературы, 2004. – 308с.

13. Гражданский процесс / Отв. ред. Ю.С. Червонный —2003. — 587 с.

14. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. — 300 с.

15. Несмашный Д. Принципы гражданского судопроизводства// Государство и право. 1997. № 11. — 86 с.

16. Губенко М.М. Теоретико-правовые проблемы гарантии прав и свобод человека и гражданина: Монография. – М: 2001. – 218 с.

17. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: учебно-практ. пособие. . — М. : Проспект - 2010, 367 стр.

18. Гражданский процесс. Штефан М.Й. Уч. высших заведений образования: для юрид. специальностей - К.; Ин Юре, 1997. — 608 с.

19. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Серия "Русское юридическое наследие". - М.: Зерцало, 2003. — 464с.

20. Курс советского гражданского процессуального права. Том 2. – М.: "Наука", 1999. — 493 c.

21. Моисеенко О. Институт особого производства в гражданском процессе// Хозяйство и право. - 1994. - № 10. - 95 с.

22. Геращук М. Судопроизводство и законность: новые грани столкновения // Юридическая газета, 2005 № 21 (57), С. 19-22.

23. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. — К.: Атика, 2006. — 382 с.

24. Логинов Н. О делах неискового производства // Правоведение. 1999. № 9. — 85 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Комарова В.В. — X.: 000 "Одиссей", 2009. — 704 с.

² Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Издательство "Спарк",2008. - 544 с.

³ Заворотько П.П., Штефан Г.Й. Неисковое производство в советском гражданском процессе. — К., 1995, — 101 с.

⁴ ГПК РСФСР – 1923г.; ГПК РСФСР – 1964г.

⁵ Порогов А.С. История развития особого производства// Правоведение. 1999. — 428 с.

⁶ Городин Е. Развитие института особого производства // Право. 1997, № 10. — С. 114.

⁷ Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. - М.: "Юристъ", 1997. — 311с.

⁸ Кломинова О. Развитие теории гражданского процесса// Вече. 1998. № 6. — C. 142.

⁹ Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. — 300 с.

¹⁰ Тертишников В.И. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Научно-практический комментарий. - Изд. шестое, доп. и передел.- М.: Консум, 2002. — 712 с.

¹¹ Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. 2001. № 10. — C. 125.

¹² Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/ Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭ- КСТРО,2003 . — 863 с.

¹³ Гражданский процесс: Чорнооченко С.И. Учебное пособие. — М: Центр учебной литературы, 2004. – 308с.

¹⁴ Гражданский процесс / Отв. ред. Ю.С. Червонный —2003. — 587 с.

¹⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Рос. Газета, 2005. № 50. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.)

¹⁶ Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. — 300 с.

¹⁷ Несмашный Д. Принципы гражданского судопроизводства// Государство и право. 1997. № 11. — 86 с.

¹⁸ Губенко М.М. Теоретико-правовые проблемы гарантии прав и свобод человека и гражданина: Монография. – М: 2001. – 218 с.

¹⁹ Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: учебно-практ. пособие. . — М. : Проспект - 2010, 367 стр.

²⁰ Гражданский процесс. Штефан М.Й. Уч. высших заведений образования: для юрид. специальностей - К.; Ин Юре, 1997. — 608 с.

²¹ Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Серия "Русское юридическое наследие". - М.: Зерцало, 2003. — 464с.

²² Курс советского гражданского процессуального права. Том 2. – М.: "Наука", 1999. — 493 c.

²³ Моисеенко О. Институт особого производства в гражданском процессе// Хозяйство и право. - 1994. - № 10. - 95 с.

²⁴ Геращук М. Судопроизводство и законность: новые грани столкновения // Юридическая газета, 2005 № 21 (57), С. 19-22.

²⁵  Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. — К.: Атика, 2006. — 382 с.

²⁶ Логинов Н. О делах неискового производства // Правоведение. 1999. № 9. — 85 с.