Компенсация морального вреда

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Современное российское право все еще находится на этапе своего становления, и введение в новое российское гражданское право норм о возможности взыскания гражданином денежной суммы за причиненный ему моральный вред является крупным шагом вперед по пути совершенствования механизма правовой защиты неимущественных прав и нематериальных благ личности.

Компенсация морального вреда является не только новым способом защиты гражданских прав, но и новым институтом обязательств вследствие причинения вреда, одним из видов деликтных обязательств. Рассмотрение судами исков о защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан в настоящее время стало нормой и количество таких исков растёт в геометрической прогрессии. Виды нематериальных благ и неимущественных прав, которые защищаются путём компенсации морального вреда также постоянно расширяются и дополняются, хотя основными продолжают оставаться жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация. Однако практика рассмотрения гражданских и уголовных дел, применения судами этого способа защиты постоянно сталкивается с многочисленными трудностями и проблемами, не разрешёнными в законодательстве, несмотря на попытки Верховного Суда РФ дать разъяснения и рекомендации. Всё это обуславливает актуальность данной проблемы.

Моральный ущерб есть ущерб, наносимый не только всему  обществу, но и в общественном мнении какому-либо лицу. Моральный ущерб  не только доставляет нравственные и  физические страдания личности, но и дискредитирует полномочные государственные органы и институты, силу закона в целом. В интересах государства стоять на защите, как морального здоровья всего общества, так и отдельного гражданина.

Действующее гражданское  законодательство Российской Федерации защищает нематериальные блага, принадлежащие гражданину. Одним из институтов такой защиты является институт компенсации морального вреда.

Сфера применения компенсации  морального вреда чрезвычайно широка, в то время как само понятие  морального вреда продолжает вызывать споры.

В настоящее время  заявление в суде требований о  компенсации морального вреда сопутствует  подавляющему большинству исков, связанных  с защитой прав граждан. Как показывает практика, чуть ли не каждое исковое  заявление от граждан (и даже юридических лиц) сопровождается требованием о компенсации морального вреда. При этом граждане, требуя компенсации морального вреда, не проводят разграничения имущественного и неимущественного вреда, стараются максимально завысить сумму морального вреда.

Цель курсовой работы - исследовать институт возмещения (компенсации) морального вреда.

Задачами настоящего исследования являются:

- проанализировать правовое  регулирование компенсации морального  вреда;

- дать понятие морального  вреда, компенсации морального вреда;

- выделить субъекта  компенсации морального вреда;

- рассмотреть основания  возникновения права на компенсацию;

- проанализировать особенности  компенсации морального вреда,  вытекающие из отдельных видов  правоотношений;

- исследовать практические проблемы компенсации морального вреда;

- рассмотреть критерии  определения размера компенсации  морального вреда.

В курсовой работе проанализировано действующее законодательство Российской Федерации: гражданское законодательство, законодательство о защите прав потребителей, о средствах массовой информации, материалы Конституционного суда РФ, учтены разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»¹, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»² и другие материалы судебно-арбитражной практики.

Также при написании  курсовой работы использовалась учебная  литература, периодические издания  следующих авторов: Соловьева В.Н., Эрделевского А.М., Цадыковой Э.А., Фатеева К.В., Котова Д.В., и других.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ  ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ

1.1 Правовое регулирование  компенсации морального вреда

Институт компенсации  морального вреда фактически не был  известен ни дореволюционному российскому  закону, ни советскому закону. В юридической  литературе, конечно, шла дискуссия вокруг целесообразности компенсации и возможных оснований ее применения, но компенсация морального вреда так и не нашла своего закрепления.

До революции данный институт попросту не успели должным  образом оформить, хотя, в проектах гражданского уложения и фигурировало возмещение вреда аналогичного вреду моральному. В советский же период государства и права, считалось, что институт морального вреда ведет к неосновательному обогащению и развращает массы и правовое сознание советского человека.

В настоящее время  категория «компенсация морального вреда» пронизывает все отрасли российского права: гражданское законодательство включает институт компенсации морального вреда в число способов защиты гражданских прав, наряду, с признанием права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признанием оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признанием недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащитой права; присуждением к исполнению обязанности в натуре; возмещением убытков; взысканием неустойки и иными способами (ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации³).

Общие положения о  компенсации морального вреда, условия  и основания компенсации урегулированы  нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (части первая, вторая⁴ и третья⁵).

Базисные нормы о  компенсации морального вреда, в частности, ст.151 ГК РФ содержат отсылку о том, что нормы института применяются и «в других случаях, предусмотренных законом». Тем самым законодатель не исключает применения положений о возмещении морального в случаях прямо предусмотренных законом.

Также существует ряд  нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с возмещением  морального вреда.

Так, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»⁶ «моральный вред, причиненный потребителю путем нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, подлежит возмещению при наличии вины причинителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Статья 237 Трудового Кодекса Российской Федерации⁷ устанавливает, что «моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

Согласно ст. 62 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах  массовой информации»⁸ «моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом».

Важно подчеркнуть, что  нормы о компенсации морального вреда, содержащиеся в иных законодательных  актах должны соответствовать положениям Гражданского кодекса РФ, и в случае противоречий применяются именно нормы ГК РФ.

На практике необходимо учитывать, что институт компенсации  морального вреда появился в российском законодательстве сравнительно недавно. Его нормы распространяются на отношения, возникшие после введения данного института.

Вопрос действия норм о компенсации  морального вреда во времени, пространстве, по кругу лиц, в настоящем времени  не так актуален, но в тоже время заметим, что он подробным образом урегулирован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

 

 

1.2 Понятие морального  вреда, компенсации морального  вреда

Прежде чем обратиться к понятию морального вреда рассмотрим классическое содержание категории «мораль».

Мораль – понятие философское, нежели юридическое. В энциклопедических  словарях мораль (лат. moralis - нравственный, от mos, множественное число mores - обычаи, нравы, поведение) нравственность, определяют как один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения).

Даются и такие определения: «мораль - система воззрений на жизненное назначение человека, охватывающая понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни»⁹.

Не один законодательный акт  напрямую не устанавливает норм морали, однако именно закон должен выступать  основой морали общества и человека, именно закон должен защищать их моральное  благополучие.

Исходя из данных выше определений морали, можно дать следующее общеотраслевое понятия моральному вреду. Моральный вред – это вред, посягающий на систему воззрений жизненного назначения человека, вред, угнетающий представления о справедливости, совести, смысле жизни. Моральный вред подрывает веру человека в этические ценности общества, в конечном счете, наносит ущерб всему обществу.

В юридической литературе многие авторы были не согласны с применением термина «моральный вред»¹⁰ , т.к. «мораль» применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости, тогда как установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности.

В защиту категории «моральный вред» выдвигается аргумент, о  том, что «моральный вред» как  устойчивое лексическое сочетание  стало уже своеобразным правовым фразеологизмом. Кроме того, понятие моральный вред, чаще всего, связывают с понятием нравственности, которое, в свою очередь, отождествляют с моралью.

На мой взгляд, использование категории «моральный вред» оправданно, более того, как показывает практика, «моральный вред» действительно стал одним из опорных понятий гражданского права.

Обратимся к легальной  дефиниции «моральный вред». Статья 151 ГК РФ закрепляет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Стоит заметить, что, прежде всего, само помещение законодателем статьи о моральном вреде в главу 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» говорит о том, что моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Расширенное определение  морального вреда мы можем найти в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой  родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей  работы, раскрытием семейной, врачебной  тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»¹¹.

Итак, приведенное легальное  определение подразделяет моральный  вред на физические и нравственные страдания. Причем в определении  не содержится упоминания о физическом вреде, а говорится о физическом страдании. Можно согласиться с исследователями, считающими, что названные понятия не являются тождественными, хотя, безусловно, связанны друг с другом. Физическое страдание представляет собой один из видов морального вреда. Понятие же физического вреда заключает в себе «негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному функционированию, но являющиеся нормальным протеканием психофизиологических процессов в организме человека»¹².