Компенсация морального вреда

М.Н. Малеина [45] предлагает в случаях причинении физического вреда в качестве критерия брать за основу вид и степень тяжести повреждения здоровья. Однако такой подход не принимает во внимание тот факт, что в результате одного и того же физического вреда у потерпевших с различным профессиональным статусом могут возникнуть различные по степени нравственные страдания.

 С другой стороны Т.П. Будякова [26] предлагает выделить пять степеней нравственных страданий:

• кратковременные ситуативные эмоции;
• длительные страдания средней тяжести, влияющие на психическое и физическое состояние потерпевшего в схожих ситуациях;
• тяжкие страдания, граничащие с психическими расстройствами и требующие специального лечения;
• особо тяжкие страдания в форме психической болезни с возможными периодами ремиссии;
• полный распад личности.

Данная градация может, тем не менее, вызвать сложности применения на практике, так как «длительность» страданий второй категории может занимать от нескольких недель до нескольких лет, что, в последнем случае, образует более высокую степень страданий и заслуживает более высокого размера компенсации.

 

                                                   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью настоящей курсовой работы являлось исследование теоретико-правовых аспектов института компенсации морального вреда.

Для достижения этой цели я, в первую очередь, постаралась рассмотреть историю становления российского института компенсации морального вреда. Подводя итог, можно заключить, что институт морального вреда  в российском праве зародился, в своей базовой форме, еще на Руси. В царской России предпринимались значительные попытки законодательного закрепления и развития этого понятия, однако, они не увенчались успехом. Ситуация еще более усугубилась в период советской власти и лишь в 90-х годах XX века этот институт получает полноценное признание с принятием Конституции РФ, ряда федеральных законов и введений соответствующих положений в Кодексы РФ.  

Следующей моей задачей было раскрытие понятия и юридической природы категории морального вреда. Изучив существующие источники, я пришла к выводу, что законодательная база пока еще представляет собой лишь несколько положений ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые все же не обладают достаточной конкретикой и развернутостью формулировок. Вполне понятно, что сама категория морального вреда совмещает больше аспектов психологии и медицины, нежели права, однако, существующее законодательное закрепление свидетельствует о недостаточной развитости фундаментальных основ института компенсации морального вреда.

Финальная задача данного исследования заключалась в анализе оснований для возникновения гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации. Действительно, в сравнении с имущественным вредом, оценить нравственные страдания в денежном эквиваленте достаточно непросто. Тем не менее, существующая практика компенсации, как мера защиты нематериальных благ и неимущественных прав, представляет собой достаточно слабо урегулированный механизм. В результате абстрактных критериев, предназначенных для руководства при определении надлежащего размера компенсации, и отсутствия единого стандарта рассчета, судебные решения неоднородны, субъективны и, вполне очевидно, непропорциональны реальному объему причиненного морального вреда.

Подводя итоги исследования, можно заключить, что поставленные во введении задачи выполнены, и основная цель курсовой работы достигнута. Тем не менее, нельзя не признать, что институт компенсации морального вреда нуждается еще в значительных шагах в развитии, и потребуется работа теоретиков-цивилистов и законодателей по созданию единой прочной концепции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                        СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 1994. № 1. Ст. 1. 2.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая, от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета 20.11.2002 г. (ред. от 27.12.2005 г., с изм. от 13.06.2006 г.)
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ //  СЗ РФ. 1999, № 18. Ст. 2210.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Закон СССР « О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г.
8. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. (ред. от 16.10.2006) № 2124-1.
9. Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1.
10. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ // Российская газета 02.06.1998 г. (ред. от 21.03. 2011 г., с изм. от 17.05.2011 г.)
11. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №29. Ст.2948.
12. Федеральный закон «О рекламе» от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №51. Ст. 4827.
13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая1991 г. №2211-1 // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733.

Судебная и административная практика

14. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10 //Российская газета.1995. №29.
15. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2011г. N 33-17384/2011

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=144689

16. Кассационное определение Пермского краевого суда от 18 января 2012г. N 33-398

      http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/3596----18--2012----n-33-672012.html

17. Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2012 г. № 2-4370/2012

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=508622

18. Решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 16 августа 2010 г. № 2-2141

http://actoscope.com/yfo/chelyabinskobl/magord-chel/gr/1/reshenie-po-isku-o-vozmeschenii-usche26082010-1149751/ 

Учебные пособия, монографии, коллективные работы, сборники научных трудов

19. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М., Владос-Пресс, 2001 г.
20. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск, Новосибирское книжное издательство, 2000 г.
21. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., Норма, 1996 г.
22. Беляцкий С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., Проспект, 1996 г.
23. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб, Юридический центр Пресс, 2002 г.
24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., Статут, 1998 г.
25. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., Юридическая литература, 1976 г.  
26. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб, Юридический центр Пресс, 2005 г.
27. Голубев К.И. Компенсация морального вреда, как способ защиты неимущественных благ личности. СПб, Юридический центр Пресс, 2001 г.
28. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., Аст, 2011 г.
29. Додонов В.Н. Большой юридический словарь. М., Инфра-М, 2001г.  
30. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., Юридическая литература, 1965 г.
31. Михлин А.С. Последствия преступления. М., Юридическая литература, 1969 г.
32. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Дис. канд. юр. наук. СПб., 1998 г.
33. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., Оникс 21 век, 2012г. 
34. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., Юридическая литература, 1988 г.
35. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. 
36. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973 г.
37. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951 г.
38. Чехов А.П. Палата №6. М., Художественная литература,1968 г.
39. Чистяков И.О. История отечественного государства и права.М.,1996 г.
40. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., Волтерс Клувер, 2004 г. 
41. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2004г.

Статьи периодических изданий

42. Гаврилов Э.М. Как определить размер компенсации морального вреда?! // Российская Юстиция, 2000. №6.
43. Гаврилов Э. Некоторые аспекты компенсация морального вреда применительно к деятельности СМИ // Российская юстиция. 2005. № 7.
44. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. 2003. № 12.
45. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественные вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №5.
46. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. 2004. №5.
47. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. №35.
48. Утюкин Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике // Судья. 2006. № 9.
49. Эрделевский А.М. Ответственность за причинение морального вред // Российская юстиция. 1994. №7.
50. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция. 1997. №2.
51. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. №10.
52. Эрделевский А.М. Компенсация за моральный вред. Законодательные и нормативные акты // Библиотечка Российской газеты. 1998. №4.