Конституционный Суд

                                                      Заключение

      Проанализировав  основные правовые принципы и  основы деятельности Конституционного  суда Российской Федерации можно  придти к выводу, что на современном этапе развития судопроизводства Конституционный Суд обладает всеми необходимыми полномочиями и инструментами для выполнения своей первостепенной задачи - защиты конституционных основ общественного строя и конституционных прав граждан России. Несмотря на определенные сложности в организации судебной практики, главная проблема эффективности работы Конституционного суда в России заключается не в недостатках процедуры конституционного судопроизводства или конституционного законодательства, а в обеспечении исполнения решений Суда, которые порой открыто игнорируются как субъектами федерации, так и ветвями федеративной власти. Неисполнение судебных решений - характерная черта всего российского правопорядка. Законность же в государстве, в том числе и конституционную, должны обеспечивать не Суд, а исполнительная власть, прокуратура, правоохранительные ведомства.

 Конституционный  Суд - это фактически высшая  и последняя инстанция, и он  должен вступать в действие  лишь тогда, когда не срабатывает  вся остальная система власти или правосудия. Следует подчеркнуть , что Конституционный Суд решает исключительно вопросы права. При осуществлении конституционного судопроизводства он воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях , когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

       Итогом  конституционного судопроизводств  а является формирование Судом  определенных правовых позиций,  т.е. обобщенных представлений  Суда по конкретным конституционно  – правовым проблемам. Необходимо отметить , что существует  ряд причин, по которым правовые позиции Конституционного Суда РФ не получают должного применения. Это медлительность Федерального Собрания (парламента) и представительных (законодательных) органов субъектов Федерации по внесению изменений и дополнений в действующие законы, по подготовке и принятию новых законов; необоснованные позиции судов общей юрисдикции и других правоприменительных органов, не желающих менять правоприменительную практику в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда; неясность в понимании содержания правовых позиций Конституционного Суда; слабое информирование о правовых позициях и решениях Конституционного Суда РФ и др.  Конституционный Суд не публикует (в силу отсутствия финансовых средств) многие свои решения, в частности свои                          

«отказные» определения, в которых излагаются и комментируются вполне определенные правовые позиции.

Решением этой проблемы видится не искоренение  указанных причин в порядке принуждения, а формирование такого состояния  общественного сознания и правовой культуры, при котором ни у одного органа, должностного лица или гражданина не возникает и доли желания действовать вопреки этому решению. Это станет лучшей гарантией выполнения решений Конституционного Суда в полном объеме и в короткие сроки.  

                               Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации  (с изменениями на 25.03.2004 г.), Принята  на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. – М.: ИС “Кодекс”. 2005.

2. Федеральный конституционный  закон “О Конституционном Суде      Российской Федерации”.

3. Рудинский Ф. М. Наука прав человека и проблемы конституционного права, 2006, 1234 с.

4. Гуценко К.Ф, Ковалев  М. А Правоохранительные органы. Издательство     БЕК, 2000г.

5. Е. И. Козлова, О.  Е. Кутафин Конституционное право  России.

6. Исаев И. А. История  государства и права России, 2005, 485с.

7. Колдин В. Я. Перспективы  развития законодательства, Вестник  Московского Университета серия  “Право” № 6 2006, С. 3 – 17.

8. Зорькин В. Д. Россия  и ее Конституция . 2003 № 11. С. 3 –7.

9. Конституционное право  (конспект лекций)

10. Юридический энциклопедический словарь отв. Ред. М. Н. Марченко. – М.: Проспект. 2006,1036 с.