Контрольная работа по «Гражданское право»

Сфера действия Конвенции  определяется также предметом регулирования: предпринимательская купля-продажа движимых вещей (исключая акции и иные ценные бумаги, водные и воздушные суда).

Таким образом, можно  говорить о том, что рассматриваемые  документы дополняют друг друга, что не удивительно, ведь Принципы разрабатывались  под влиянием Конвенции и изначально ориентировались на восполнение ее пробелов.

Обозначим ряд принципиальных отличий документов:

1.Согласно ст.1.8. Принципов  – обычай не обязателен для  сторон, если его применение в  конкретном случае неразумно;  по ст.9 Конвенции – стороны  связаны обычаем, если они знали или должны были знать его. «Подход Принципов более конструктивен – разумнее исключить использование непригодного обычая, чем не применять его при наличии весьма субъективного критерия о незнании стороной»;

2.В соответствии со  ст. 4 Принципов, кредитор может отказаться от досрочного исполнения обязательства лишь при наличии законного интереса поступить таким образом; а в ст.52 Конвенции право кредитора отказаться от досрочного исполнения носит безусловный характер.

Приведенные и другие положения Конвенции позволили специалистам говорить, что она «не обеспечивает единообразия», «лишь внешне выглядит как унифицированное регулирование, а по сути лишь создает предпосылки для него». Однако, как уже указывалось, Конвенция в силу своей правовой природы, изначально не могла провести такой уровень унификации, который впоследствии и был обеспечен в Принципах.

Учитывая такую изначальную  разницу в правовой природе двух рассматриваемых документов, представляется некорректным ставить вопрос об их сравнительной значимости, так как каждый из них призван решать свои задачи в сфере унификации международного торгового оборота. Предпочтительнее же говорить о разных моделях унификации, существующих на данный момент в теории и практике международного права – классической договорной унификации, примером которой является Венская Конвенция 1980 г., и сравнительно новой модели – Принципах, являющихся результатом так называемой косвенной унификации.

Согласно главы 1 Устава УНИДРУА, его целью является исследование путей согласования и координирования частного права и подготовка почвы для принятия государствами единых правил частного права, реализуемых путем:

а) подготовки проектов законов  и конвенций, создающих унифицированные  нормы;

б) подготовки проектов соглашений, направленных на облегчение международных частноправовых отношений;

в) проведения исследований по сравнительному частному праву;

г) организации конференций  и публикации работ, отражающих достижения в сфере унификации частного права.

Принципы УНИДРУА представляют полностью новый универсальный подход к праву международной торговли, поскольку они не являются ни контрактом, согласовываемым коммерческими предприятиями, ни международной конвенцией, подлежащей ратификации подписавшими ее государствами. Причинами разработки данного документа явилось недостижение традиционными методами международно-правовой унификации ожидаемых результатов в виде единообразных правил, предлагающих универсальное регулирование и сводящих к минимуму необходимость обращения к национальному праву отдельных стран. При отсутствии единообразного регулирования на универсальном уровне вследствие различий существующих правовых систем и невозможности формулирования самодостаточного контракта возникает проблема определения применимого права и разрешения на его основе спора.

Сфера применения Принципов  определена как общие правила  международных коммерческих договоров  сходным с Венской конвенцией 1980 г. образом. Ограничение применения Принципов только к международным  коммерческим сделкам отразило намерение  составителей, с одной стороны, предложить набор наиболее важных предписаний для избежания обращения через коллизионные нормы к национальным правовым системам и исключения применения имеющих значительные отличия в разных странах внутринациональных правил о внутренних договорах, включая потребительские договоры, и, с другой стороны, ограничить сферу их применения профессиональным оборотом, в котором участвуют коммерческие организации. По сравнению с Венской конвенцией 1980 г. сфера действия Принципов шире: их положения применимы к любым коммерческим договорам. Однако это не препятствует сторонам использовать Принципы и во внутреннем обороте.

Новым по сравнению с  указанными Конвенциями является правило  ст. 7.4.13 о возможности согласования сторонами в договоре уплаты "установленной суммы потерпевшей стороне, право на которую потерпевшая сторона имеет независимо от размера действительно понесенного ею ущерба, что согласно российскому праву представляет исключительную неустойку. Данное правило закреплено и в Принципах Европейского договорного права.

Принципы УНИДРУА представляют первый универсальный опыт частноправовой унификации широкого круга вопросов договорного права, включая обязательственное  право, возникающих при заключении и реализации международных коммерческих контрактов. Впервые за долгую историю унификации права международных контрактов удалось разработать документ, который находит широкое применение в различных сферах международного коммерческого взаимодействия. В нем закреплены достижения различных правовых систем, отражены как ранее закрепленные в рамках международно-правовой унификации (прежде всего в Венской конвенции 1980 г.) правила, так и отражающие специфику международного коммерческого оборота правила, которые удалось согласовать, несмотря на различия существующих в мире правовых и социально-экономических систем.

Принципы Европейского договорного права. Достижение единообразия в регулировании частноправовых отношений в сфере международных  коммерческих контрактов на региональном уровне странами ЕС осуществляется методами, которые можно охарактеризовать как общепринятые в мире, а также методами, которые свойственны только ЕС. При этом и на универсальном, и на региональном уровне используются методы международно-правовой и частноправовой унификации.

Разработка Принципов Европейского договорного права была начата на основании резолюций Европейского парламента от 26 мая 1989 г. и от 6 мая 1994 г., которыми в качестве первых шагов предполагалась разработка Принципов общего Европейского частного права. В последней резолюции содержалось одобрение начатой специально созданной Комиссией работы над Европейским договорным правом. Первоначально ученые, выступавшие с идеей создания частного права ЕС, не имели достаточного авторитета среди граждан, деловых кругов и политиков как на национальном, так и на европейском уровне, поэтому и отношение к идее создания Принципов Европейского договорного права было неодинаковым - от евро-оптимистичного, отражающего стремление в короткие сроки осуществить в ЕС кодификацию права международных коммерческих контрактов, евро-реалистичного, учитывающего политическую реальность, приоритеты в развитии единообразных в рамках ЕС правил частного права и необходимость их постепенного становления, до евро-скептичного, рассматривавшего нежелательной и невозможной широкомасштабную гармонизацию частного права в рамках ЕС. Сторонники же Принципов Европейского договорного права считали, что они представляют способ денационализации международных коммерческих контрактов и создания в конечном счете ненормативной, частноправовой системы единообразного регулирования, не зависящей от особенностей внутринациональных правовых систем.

Текст Принципов Европейского договорного права структурирован аналогично Принципам УНИДРУА и  насчитывает 130 статей, разделенных  на девять глав: общие положения, заключение договора (включая ответственность за добросовестное ведение переговоров), полномочия агентов, включая прямое и косвенное представительство (что отсутствует в Принципах УНИДРУА), действительность договора, толкование договора, содержание договора и его последствия, исполнение договора, неисполнение и общие средства защиты, особые средства защиты при неисполнении. Важно отметить, что в данном документе получили разрешение многие юридические вопросы, которые в силу различия правовых систем стран ЕС регламентируются по-разному.

Глава 1 Принципов Европейского договорного права включает три раздела: сфера применения, общие обязательства и определения, - что в целом совпадает с Принципами УНИДРУА. Однако в третьем разделе Принципов Европейского договорного права отражены не только сами определения (действие, суд, неисполнение, существенное неисполнение, письменное заявление и др.), но и положения об исчислении сроков, об уведомлениях, а также о критерии разумности, о предполагаемом знании и намерении, тогда как в одноименной статье Принципов УНИДРУА содержатся только определения суда, должника и письменной формы.

Как и Принципы УНИДРУА, Принципы Европейского договорного  права представляют свод правил, общих  для договорного права стран ЕС, и могут применяться в трех случаях, когда:

а) стороны согласились  включить их в договор или они  согласились, что их договор будет  регулироваться этими Принципами;

б) стороны согласились, что их договор будет регулироваться "общими принципами права" или иными аналогичными положениями;

в) стороны не избрали  никакой правовой системы или  законодательства для регулирования  их договора. Последняя возможность, возникающая при негативном выборе права, является новой по сравнению  с Принципами УНИДРУА и не бесспорной.

Серьезные различия в  предписаниях двух указанных документов объясняются тем, что Принципы Европейского права представляют общие правила  договорного права и поэтому  могут применяться к любым  заключаемым в странах ЕС сделкам, включая потребительские, а Принципы УНИДРУА в силу прямого в них указания применимы лишь к международным коммерческим договорам.

Существование различных  систем договорного права создает  ряд трудностей при поиске сторонами договора из различных государств компромисса, что влияет на темпы экономического сотрудничества. Преобладание национально-правового регулирования международных коммерческих контрактов сменяется международно-правовым регулированием в виде международных конвенций; выявленная в конце прошлого столетия недостаточная эффективность международных коллизионных и материально-правовых конвенций обусловила поиск новых регуляторов отношений международного коммерческого оборота.

Принципы УНИДРУА, Европейские принципы имеют одинаковую юридическую природу. Уникальность их заключается в том, что данные свода выступают в качестве формы отражения общепринятых в современном мире принципов договорного права и широко применяемых в международном обороте торговых обычаев. Поскольку унификация права международной торговли традиционными методами межгосударственного регулирования охватывает пока относительно небольшое число правовых институтов, указанные юридические тексты могут быть использованы для дополнения и восполнения пробелов национального права и международных унифицированных правовых документов. При этом анализ практики международных коммерческих арбитражей позволяет установить, что Принципы УНИДРУА чаще всего квалифицируются арбитражами как документ, отражающий наиболее распространенные международные торговые обычаи.

Возможность, условия, и ограничения применения сводов принципов договорного права зависят от того, каким образом выражена воля сторон об их применении. Специфика применения сводов принципов договорного права зависит от характера их юридической связи с договором; степени подчинения договора сводам принципов; формы выражения соглашения о применении сводов принципов. В частности, стороны могут договориться о применении сводов как об основном или субсидиарном инструменте, регулирующем договор; как об инструменте, регулирующем весь договор или только его часть; о применении всех положений сводов или только их части; выбор сторон может быть прямым либо косвенным (подразумеваемым).

Формулировка соглашения сторон о применении к спору общепринятых принципов договорного права не всегда позволяет определить, какой именно из имеющихся сводов принципов договорного права должен применяться в конкретном случае. Анализ арбитражной практики свидетельствует о том, что в таких случаях чаще всего применяются Принципы УНИДРУА. Такую практику можно признать оправданной. Когда возникает необходимость выбора одного из нескольких сводов, следует установить, отличается ли в различных сводах принципов подход к разрешению проблем, по поводу которых возник спор, или они разрешаются в различных сводах принципов сходным образом; есть ли возможность и необходимость использовать один из сводов принципов в качестве основного источника урегулирования спора, а остальные – в качестве дополняющих.

Своды принципов договорного  права являются эффективным инструментом регулирования международных коммерческих сделок и их применение в отечественной практике будет способствовать совершенствованию российского гражданского права и его большего соответствия международным стандартам и тенденциям.

Под юридической природой сводов принципов договорного права следует понимать их характеристику как инструмента регулирования договора, их статус среди иных регуляторов международных коммерческих сделок. Среди ученых нет единого мнения по поводу юридической природы этих документов. Их называют авторитетным выражением наднациональных или транснациональных «общих принципов права», «принципов международного права», сводами наиболее значимых, основополагающих положений, охватывающих все стороны договорных и т.д.

Принципы УНИДРУА и Европейские принципы в ходе их применения на практике приобрели авторитет и выступают в качестве источников знаний о наиболее востребованных принципах договорного права и торговых обычаях. Данные документы могут быть использованы для дополнения и восполнения пробелов национального права и международных унифицированных правовых документов. Указанные своды можно охарактеризовать как форму существования принципов и обычаев. Принцип автономии воли вступает в противоречие с применимыми сверхимперативными нормами. Поскольку своды не санкционированы каким-либо государством и не затрагивают его суверенитет, то их применение ограничивается не только сверхимперативными, но и императивными нормами, применение которых могло быть исключено выбором какого-либо национального права. Следует разграничить их применение государственными судами и международными коммерческими арбитражами. В первом случае применение сводов должно ограничиваться не только сверхимперативными, но и императивными нормами, поскольку своды не санкционированы каким-либо государством. Во втором случае они могут применяться в качестве права, применимого к договору, и их применение должно ограничиваться только сверхимперативными нормами.