Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 Решение:

 Право на  честь, до¬стоинство и деловую  репутацию — это право на  самооценку и социально значимую  оценку моральных, деловых и  иных черт и свойств гражданина  или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Существует объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответствующих действительности.

 Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

 Честь —  объективная оценка личности, определяющая  отношение общества к гражданину  или юридическому лицу, это социальная  оценка ими моральных и иных  качеств личности.

 Репутация  — сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация — оценка профессиональных качеств.

 Действующий  ГК устанавливает особый гражданско-правовой  способ защиты чести, достоинства  и деловой репутации, проводя  при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.

 Гражданин  вправе требовать по суду опровержения  порочащих его честь, достоинство  и деловую репутацию сведений, если распространивши и такие  сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п.1 ст. 152 ГК). Из содержания ст. 152 ГК следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые: 1) порочат честь и достоинство гражданина, 2) распространены ответчиком, 3) не соответствуют действительности.

 В постановлении  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации «() некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами  дел о защите чести и достоинства  граждан и организаций» от 18 августа  1992 г. № 11 разъяснено, что понимается  под каждым из перечисленных условий.

 Порочащими  являются такие не соответствующие  действительности сведения, содержащие  утверждения о нарушении гражданином  действующего законодательства  или моральных принципов (о  совершении нечестно го поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т. п.), которые умаляют его честь и достоинство.

 Под распространением  сведений, порочащих честь и достоинство  граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных про граммах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме не¬скольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений так¬же тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. 
Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении  которого рас¬пространены сведения, порочащие его честь, достоинство  или деловую ре¬путацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возме¬щения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

 Что касается  возмещения морального вреда,  то в ст. 151 ГК этот вопрос  урегулирован лишь применительно  к нарушениям прав граждан. 

В соответствии со ст. 208 ГК РФ сроки исковой давности не распространяются на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

 Таким образом  в данном случае адвокат ответчицы  не прав, а ответчица должна  опровергнуть сведения порочащие  честь и достоинство петровой и возместить моральный вред.

Задача 2

Пятилетний  Вася Петраков посещал детский сад. По приглашению директора в детский  сад пришел фотограф и изготовил  портретные фотографии всех детей, групповые  снимки и альбом. Родители Васи, просмотрев образцы фотографий, вручили Васе денежную сумму, необходимую для уплаты за портретную фотографию и групповой снимок. При передаче денег Вася узнал, что родители дали ему сумму, которой хватает и на приобретение альбома, в котором имелись фотографии всех его друзей. Вася приобрел и альбом. Вечером родители потребовали вернуть деньги за альбом, однако фотограф отказался это сделать, утверждая, что Вася вправе совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными для определенной цели. Родители Васи настаивали на неправомерности действий фотографа и обещали сообщить в милицию о его незаконной деятельности. Изменится ли решение, если деньги на альбом дала бабушка Васи?

Ответ:

Гражданский кодекс РФ. Статья 28. Дееспособность малолетних 2. Малолетние в возрасте от ШЕСТИ до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. ПОЭТОМУ Пятилетний ребенок не мог самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки и фотограф обязан деньги вернуть. Да еще и извиниться.

Список использованной литературы

1. Конституция  РФ от 12.12.1993г. (с поправками от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ и №7-ФКЗ) // РГ. №7. 21.01.2009.

2. Арбитражный  процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // РГ. 27.07.2002. №137; СПС Консультант.

3. Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г.  № 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // РГ. 20.11.2002. №220; СПС Консультант.

4. Закон РФ  от 07.07.1993г. №5338-1 "О международном  коммерческом арбитраже" (ред.  от 03.12.2008) // РГ. 14.08.1993. №156; РГ. 09.12.2008.

5. ФЗ от 24.07.2002г.  №102-ФЗ "О третейских судах  в РФ" (ред. от 07.02.2011) // РГ. 27.07.2002. №137; РГ.11.02.2011.

Гущина К.О. Гражданское  процессуальное право: Конспект лекций. М

6. Комментарий  к ФЗ "О третейских судах в РФ" (постатейный) / Под ред. А.И. Зайцева, М.В. Филимоновой. – М.: Юстицинформ, 2009.

7. Кострова Н.М.  О разграничении компетенции  судов по делам, возникающим  из публично-правовых отношений // Современное право. №1

8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007.

9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко. – М.: Инфра-М, 2008.

10. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. – М.: Проспект, 2004.

11. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. М., 2005.