Личные неимущественные права в гражданском праве России

• Возможности требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздержаться от нарушения его прав;
• Возможности прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты.

В процессе осуществления личных неимущественных прав граждане вступают в правоотношения, которые складываются по поводу личных, нематериальных благ, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых. Эти отношения имеют признаки, которые присущи личным неимущественным правам и были перечислены выше, то есть абсолютность права, строго личный характер, неотчуждаемость и т.д.⁶

Субъектами данного правоотношения являются, подобно любому другому, лицо управомоченное и обязанное. В качестве управомоченного субъекта выступает каждое физическое лицо. При этом обладателями субъективных прав являются полностью, относительно (от 14 до 18 лет) и ограниченно дееспособные граждане. Что же касается частично дееспособных (до 14 лет) и лиц, признанных недееспособными, то они также могут и должны рассматриваться в качестве носителей соответствующих прав, однако в несколько усеченной модели, которая допускает в ряде случаев представительство родителей, усыновителей или опекунов при реализации отдельных правомочий. Так, для медицинского вмешательства в отношении лица, не достигшего 14 лет, требуется согласие его родителей (опекуна).⁷

Применительно к субъектам  обязанности следует различать  обязанности лиц двух категорий - общей и специальной. К первой относятся практически все субъекты права (физические и юридические  лица, в том числе государственные, муниципальные и частные организации). Что же касается субъектов специальной  категории, то это все те организации  и их работники, которые в пределах, установленных законом, имеют прикосновенность к человеку, его здоровью, к сфере  его частной жизни. Выполняемые  ими функции позволяют быть осведомленными, например, в тайнах личной жизни. Сюда относятся медицинские работники, работники загсов, нотариата и  др.

Юридическое содержание личного  неимущественного правоотношения образуют субъективное гражданское личное неимущественное право физического лица и корреспондирующая ему субъективная гражданская обязанность всех прочих лиц.

Субъективное личное неимущественное  право в наиболее существенных чертах представляет собой право гражданина на свободу определять свое поведение  в индивидуальной жизнедеятельности  по своему усмотрению, что исключает  какое-либо вмешательство других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных  федеральным законом.

Объектом неимущественных правоотношений, из самого их определения, выступают те самые нематериальные блага, по поводу которых субъекты вступают в данные правоотношения.

1.2  Осуществление личных неимущественных прав

 

Для любого обладателя субъективного права, в  том числе гражданского (имущественного либо неимущественного), ценность имеет  не право само по себе как некая  сверхданность, а возможность его  реального осуществления. Осуществлением субъективного гражданского права  общепринято считать "реализацию управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данного  права"⁸.

Таким образом, осуществление гражданских прав тесно связано с их содержанием. Последнее, в свою очередь, вызывает много споров в ученом мире. Все исследователи личных неимущественных прав в качестве обязательного элемента их содержания выделяют присущую обладателю указанного права возможность требовать от иных (обязанных) лиц соответствующего поведения, вытекающего из неприкосновенности нематериального блага, ему принадлежащего. Что касается возможности совершения активных действий самим обладателем определенного нематериального блага, то она, по мнению ряда ученых, отсутствует.

Любое личное неимущественное право, объектом которого является нематериальное благо, предоставляет  субъекту возможность совершения определенных активных действий. Другой вопрос, что  действующее гражданское законодательство регулирует эту возможность обладателей  личных неимущественных прав на нематериальные благо не в достаточной степени. И это вызывает определенные трудности при осуществлении указанных прав, поскольку оно предопределяется объемом заложенных в праве правомочий.

Что касается личных неимущественных прав, объектом которых являются нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, то законодатель не находит возможным  предложить их обладателю типичные варианты собственного активного поведения, предоставляя ему право действовать  в своем интересе так, как он того хочет, не нарушая при этом права  иных лиц. Таким образом, при осуществлении  указанных прав их обладатель связан только общими запретами. Опыт показывает, что такое положение приводит к тому, что большинство из нас, обладая определенными личными  неимущественными, не связанными с  имуществом, правами, на самом деле не имеют представления о том, как они могут быть реализованы, имея в виду лишь возможность защиты указанных прав в случае их нарушения.

Причина кроется в том, что при регламентации  прав на нематериальные блага, которые  принадлежат каждому из нас от рождения, законодатель исходит из постулата «все, что не запрещено  законом — разрешено». Однако думается, что в условиях достаточно сильно развитой коммерциализации общества этого  становится недостаточно. Возьмем, к  примеру, право на телесную неприкосновенность. Большинство ситуаций, как и отмечалось, по пользованию и распоряжению своим  организмом (телом) законом не регулируются, или регулируются в недостаточной  степени. Можно ли продавать свое тело, прах, органы или ткани (при  жизни или после смерти), правомерно ли суррогатное материнство - эти и многие другие вопросы становятся актуальными при осуществлении права на телесную неприкосновенность⁹.

До сих  пор осуществление личного неимущественного права рассматривалось с точки  зрения удовлетворения интереса управомоченного  лица. Как отмечает В.П. Грибанов, «во всяком субъективном праве и на любой стадии его существования находит свое выражение сочетание общественных и личных интересов»¹⁰. «Как само субъективное право, так и та свобода, которая гарантируется законом в целях реального осуществления права управомоченным лицом,- отмечает В.П. Грибанов,- не могут быть безграничными. Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы, как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления.

Конституция РФ впервые установила универсальный  в смысле распространения на законодательную, исполнительную и судебную власть принцип: права и свободы человека и  гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и  безопасности государства (ч. 3 ст.55). Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ буквально  воспроизводит указанную норму  Конституции РФ, распространяя ее действие на гражданские права.

Таким образом, возможность и способ законодательного воздействия на субъективное право  определяется разрешением вопроса  о том, что представляет собой  ограничение права. Большинство  авторов сходятся в том, что ограничение  права - есть сужение его объема. Многие ученые отмечают, что в этом смысле ограничение права следует  отличать от установления рамок его  юридического содержания¹¹, однако, несмотря на то, что это имеет немалую практическую значимость, никто не предлагает действенных методик по проведению такого разграничения. Методика представляется более чем простой: когда устанавливается невозможность совершения определенных действий самим правообладателем, речь идет об установлении рамок юридического содержания субъективного права; когда законодателем устанавливается возможность воздействия на чье-либо субъективное право иных лиц, мы имеем дело с ограничением права. Если, как уже было отмечено, ограничение гражданских прав, возможно, только федеральным законом и только в строго определенных случаях, то уточнение их содержания, обозначение границ, с которыми связано осуществление данных прав, может происходить и в иных нормативно-правовых актах, которые, однако, не должны противоречить действующему законодательству.

Пределы осуществления гражданских и иных прав должны быть обусловлены определенными объективными критериями. Профессор О.С. Иоффе предлагает в качестве такого критерия целевое назначение гражданских прав, отмечая, что "под пределами осуществления гражданских прав нужно понимать пределы, вытекающие из их целевого назначения"¹².

В настоящее  время назначение права остается актуальным объективным критерием  установления границ (пределов) его  осуществления, но видится оно (назначение) несколько в ином — во все более  полном удовлетворении потребностей конкретной личности - обладателя того или иного  права. Поэтому общим пределом осуществления, относящимся ко всем гражданским  правам, является норма ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой  не допускаются действия граждан  и юридических лиц, ведущие к  нарушению прав и интересов других лиц путем:

а) злоупотребления  правом с прямым умыслом нанести ущерб интересам других лиц;

б) злоупотребления  правом, хотя и не имеющим такой  цели, но объективно причиняющим вред другим лицам;

в) злоупотребления  доминирующим положением на рынке и  ограничения конкуренции.

Наряду  с общими законодатель устанавливает  так называемые частные пределы  осуществления гражданских прав, адресованные их обладателям. Частные  пределы осуществления личных неимущественных  прав можно подразделить на два вида:

а) пределы, относящиеся ко всем правам, имеющим  в качестве объекта нематериальные блага;

б) пределы  осуществления конкретных личных неимущественных, не связанных с имуществом, прав.

К первым относятся пределы, установленные  в ст. 150 ГК РФ, например, невозможность  отчуждения или иной передачи иным лицам ни по каким основаниям; ко вторым - пределы, установленные иными  нормами гражданского права, регулирующими  личные неимущественные отношения.

Законодатель предусматривает одинаковые последствия вне зависимости от вида злоупотребления. По общему правилу, установленному п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае злоупотребления правом арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Однако, отказ в защите права в случае злоупотребления им в иной форме (ненамеренное злоупотребление) не представляется возможным, поскольку отказ в защите права есть не что иное, как мера гражданско-правовой ответственности, возможность применения которой связана с гражданским правонарушением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

 

2.1 Личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование граждан и их виды

 

Среди всех прав человека и  гражданина приоритетное место отводится  праву на жизнь. Не случайно ст. 20 Конституции  РФ провозгласила данное право в  качестве основного и неотчуждаемого. Как известно, ни один из гражданских  кодексов РФ такого понятия не содержал. Статья 150 ГК РФ в качестве первого  и высшего нематериального блага  назвала человеческую жизнь, которая  охраняется законом.

Как и во всяком ином абсолютном правоотношении, акцент применительно  к праву на жизнь делается на возможностях, предоставленных управомоченному  лицу. Последнее самостоятельно решает вопросы о конкретных формах, способах реализации данного права. При этом отличительной особенностью является то, что его возникновение и  прекращение (в большинстве случаев) происходит независимо от воли самого управомоченного лица. И тем не менее гражданское право не может  не охватывать своим воздействием указанные  события, поскольку как рождение человека, так и его смерть (в  целом ряде случаев) происходит по волеизъявлению тех или иных лиц. Так, человек  принимает решение о рождении новой жизни. Статья 35 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан формулирует  условия реализации прав на искусственное  оплодотворение, на имплантацию эмбриона. В ст. 36 Основ говорится о праве  женщины на искусственное прерывание беременности и стерилизацию.

Окончание жизни в силу объективных естественных причин (старости, болезни и т. п.) происходит помимо воли человека, а поэтому выходит  за пределы гражданско-правового  регулирования. Однако определенная часть  отношений, которая возникает в  связи с широко обсуждающейся  в юридической литературе проблемой  эвтаназии, может быть охвачена правовой сферой, поскольку в этих случаях  окончание жизни человека происходит по воле самого лица при действии (бездействии) медицинских работников. Таким образом, право на жизнь в объективном  смысле слова - это совокупность гражданско-правовых норм по охране жизни человека, устанавливающих  недопустимость произвольного лишения  жизни, запрет активной эвтаназии, дозволенность  искусственного оплодотворения и имплантации  эмбриона, а также самостоятельного решения женщиной вопроса о материнстве, в том числе об искусственном  прерывании беременности.

Право женщины на аборт¹³ прямо прописано в статье 36 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан:

Каждая женщина имеет  право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию  женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских  показаний и согласия женщины  — независимо от срока беременности. Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного  медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую  деятельность, врачами, имеющими специальную  подготовку.

В соответствии со статьей 123 УК РФ незаконное производство аборта в России относится к числу  уголовно наказуемых деяний. Незаконным считается производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.