Личные неимущественные права в гражданском праве России

Эти способы  находят все большее применение при защите нарушенного права на благоприятную окружающую среду. Причем нормы гражданско-правового института возмещения вреда при нарушении права на благоприятную окружающую среду приобретают некоторые особые черты. Это обусловлено тем, что не все убытки, причиненные природным объектам, проявляются сразу. Многие из них носят потенциальный характер. Кроме того, цепочка вредных последствий обусловлена взаимосвязью элементов природного комплекса, поэтому при предъявлении исковых требований не всегда можно точно определить характер и объем всех причиненных вредных последствий. В данном случае для исчисления размера взысканий за причиненный ущерб используются специальные таксы³³ (заранее исчисленный и зафиксированный в твердой сумме размер ущерба). Вопрос о природе, так называемой таксовой ответственности, остается спорным.

Компенсация морального вреда является едва ли не основным способом защиты личных неимущественных прав. И хотя возможность такой компенсации относительно недавно появилась в российском законодательстве, вопросам понятия и возмещения морального вреда уделяется значительное внимание учеными-цивилистами³⁴. Вопросы о его компенсации не раз становились предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ. Конкретные примеры возмещения морального вреда можно постоянно встретить в периодической печати.

Под моральным  вредом принято понимать причинение физических и нравственных страданий, он может быть причинен нарушением как имущественных, так и личных неимущественных прав.

В тех  случаях, когда моральный вред подлежит компенсации, она осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины того кто причинил вред.

На сегодняшний  день остается дискуссионным вопрос о том, может ли быть причинен моральный вред юридическому лицу и о том, может ли этот вред возмещаться в иной (не только денежной форме). И если с точки зрения буквы закона на оба эти вопроса сегодня следует ответить отрицательно, то с точки зрения тенденции развития гражданского законодательства, совершенствования и повышения эффективности способов защиты. Нужно признать, что необходимо закрепление в законе и возможности взыскания морального вреда в пользу юридического лица, и возможности возмещения морального вреда не только в денежной форме.

Юридическому лицу как  субъекту личных неимущественных прав, необходимо отметить, как искусственной правовой конструкции не могут быть присущи такие моральные качества как честь и достоинство, которые принадлежат только физическим лицам, людям. Юридическое лицо обладает лишь деловой репутацией – определенном публичном мнении, которое может сложиться как в деловой среде, так и в широких общественных кругах в связи с коммерческими достижениями организации, успешностью ее работы. Распространение порочащих сведений относительно организации может негативно сказаться на дальнейшем ее функционировании, так как и у деловых партнеров, и у потенциальных клиентов фирмы, предприятия может сложиться неправильное, искаженное мнение о деятельности данной организации. Несомненно, это скажется и на ее прибыли, так как клиенты и потребители будут проявлять недоверие и обратятся к услугам или приобретут товары другой, возможно конкурирующей с ней организации. В связи с этим можно говорить о связи этого нематериального блага – деловой репутации – с имущественными правами. Именно поэтому в юридической литературе нет единого подхода и единого взгляда на юридическое лицо как на носитель личных неимущественных прав, не связанных с имущественными.

Вопрос, - может ли юридическому лицу быть причинен моральный вред, юристами трактуется по-разному. Одни утверждают, что юридическое лицо не может испытывать физические и нравственные страдания, под которыми, собственно, и понимается моральный вред, и поэтому не может требовать от нарушителя его деловой репутации возмещения морального вреда и использовать его в качестве способа защиты своих неимущественных прав;

Вместе с имущественными убытками, которые наступают в результате подрыва деловой репутации юридического лица, наступают и определенные моральные лишения, - падает престиж организации, возможно массовое увольнение работников, и, следовательно, снижение перспектив роста организации, и потому моральный вред может быть причинен и юридическому лицу.

Учредителями (участниками) юридического лица, участвующими в его образовании, могут быть и физические лица. Им не безразлична оценка обществом их деятельности, выражающаяся в адекватном отношении к данному юридическому лицу.

Если, например, в печати появились сведения о том, что предприятие наносит значительный ущерб окружающей природной среде, а в дальнейшем они не подтвердились, то должна быть возможность возмещения юридическому лицу морального вреда. Конечно, технически невозможно было бы поделить эту компенсацию между всеми работниками. Могут возникнуть вопросы о том, не являлся ли ущерб, причиненный директору, больше ущерба, причиненного технологу или курьеру. Однако на каждом предприятии есть фонды, которые можно использовать на благо всех работников для улучшения условий труда, для развития производства.

Гражданин должен иметь возможность  взыскания компенсации за моральный  вред не только в денежной форме. В ряде случаев загладить моральный вред можно предоставлением путевки в санаторий, передачей пострадавшему определенной вещи и т.д.

Нельзя лишать и виновного, желающего компенсировать моральный вред, этой возможности в том случае, если у него нет денежных средств, но есть определенные материальные ценности.

Все перечисленные выше факторы, относимые к моральному вреду, нанесенному юридическому лицу, пусть не напрямую, но косвенно касаются получения им дальнейшей коммерческой выгоды. И поэтому не могут быть причислены к нарушаемым личным неимущественным правам юридического лица, не связанным с имуществом, и их нарушение не может повлечь за собой моральный вред. Как известно, юридическое лицо для защиты своих неимущественных прав, связанных с имущественными, может привлечь широкий спектр средств, включая возмещение убытков и упущенной выгоды.

Прекращение и изменение правоотношения чаще всего реализуется в юрисдикционном порядке, так как связано с принудительным прекращением или изменением правоотношения. Однако не исключается и самостоятельное применение данного способа защиты.

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться как в связи с виновными, так и невиновными действиями.

Рассмотренный перечень способов защиты прав и охраняемых законом интересов  не является исчерпывающим. В качестве примера иных способов защиты личных неимущественных прав можно назвать возможность для гражданина, чьи честь и достоинство были умалены распространением позорящих его сведений, не соответствующих действительности, распространить по месту жительства и работы текст решения суда, выступить по местному радио с опровержением порочащих сведений.

3.2     Пути совершенствования  гражданско-правового регулирования  личных неимущественных прав

В юридической литературе неоднократно отмечалась необходимость расширения сферы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений.³⁵

Гражданское право, подобно всем иным социальным явлениям, находится в постоянном движении, развитии, что обусловлено развитием предмета правового регулирования. Именно в силу социальной динамики общественных отношений возникает объективная возможность и, в равной мере, необходимость совершенствования гражданского законодательства. Одной из закономерностей данного процесса является расширение сферы гражданско-правового регулирования.

Рассматривая вопрос о создании новых норм, регулирующих личные отношения, ученые-цивилисты высказывают различные мнения о содержании таких норм. Например, В.Л. Суховерхий, отвергая идею единого права личности, считает, что “оптимальный вариант заключается в конструировании более широких по содержанию субъективных прав, чем известные ныне виды личных прав, но не настолько широких и общих, чтобы утратить свою направленность и определенность содержания”. В частности, посредством “юридического синтеза” он предлагает закрепить в законе право на охрану тайны личной (интимной) сферы жизни гражданина.³⁶

Действительно, если отказаться от закрепления в  законе общего права на тайну частной  жизни, то необходимо будет вводить в законодательство кроме норм о медицинской, адвокатской, банковской тайне, тайне страхования и т.д. - нормы о правовом режиме всех видов профессиональной тайны (тайне партий, профессиональных союзов, сыскных агентств и т.д.).

Можно предположить, что дальнейшее совершенствование гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений должно идти по пути развития и расширения института личных неимущественных прав, что в дальнейшем может привести к законодательному обособлению и закреплению подотрасли личных неимущественных прав.

Идея  о существовании такой подотрасли впервые была выдвинута Н.Д. Егоровым. Существование подотрасли личных неимущественных  прав объективно предопределяется тем, что, наряду с общими родовыми признаками, общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, характеризуются специфическими особенностями, предопределяющими внутреннюю структурную дифференциацию гражданского права. Внутри гражданского права Н.Д. Егоров выделяет пять подотраслей: право собственности и другие вещные права, обязательственное право, личные неимущественные права, право на результаты творческой деятельности, наследственное право. Каждая из указанных подотраслей, по его мнению, также имеет свой предмет и метод правового регулирования.

Личные  неимущественные отношения, составляющие предмет подотрасли личных неимущественных прав, характеризуются тем, что они возникают по поводу неотделимых от личности духовных благ. Нормальное развитие этих отношений возможно лишь при условии невмешательства посторонних лиц в личную сферу деятельности граждан и организаций (юридических лиц). Поэтому надлежащее правовое урегулирование личных неимущественных отношений требует использования метода всеобщего запрета. Применяется этот подотраслевой метод на основе общеотраслевого метода юридического равенства сторон.

Общность  входящих в предмет какой-либо подотрасли гражданского права общественных отношений позволяет выделить и общие для данной подотрасли нормы права, образующие именно ее общую часть. В настоящее время такая общая часть законодательно оформлена только в обязательственном праве. Другие же подотрасли гражданского права представлены в законодательстве без общих частей, хотя объективно совокупность таких общих норм права существует в любой подотрасли гражданского права. По мнению Н.Д. Егорова, их законодательное обособление и закрепление составляет одну из самых насущных задач цивилистической науки.³⁷

Критики такой концепции упрекают Н.Д. Егорова в непоследовательности. По мнению этих авторов, нельзя говорить о принципиальном единстве гражданско-правовых отношений, обусловленном их взаимооценочным характером, о применении единого метода правового регулирования и выдвигать концепцию об обособленности подотраслей гражданского права.³⁸

Следует заметить, что критики не учитывают  указания Н.Д Егорова на использование  метода отдельной отрасли на основе общеотраслевого метода юридического равенства сторон. Выступая за единый предмет и метод гражданско-правового  регулирования, он не отходит от своей  точки зрения⁹. В частности, выделение подотрасли личных неимущественных прав позволит найти ответы на вопросы о природе этих прав и о их месте в предмете гражданского права. Прямое и косвенное упоминание личных неимущественных отношений в нескольких статьях ГК сегодня уже не может служить достаточной базой для их надлежащего гражданско-правового регулирования.

Появление суждения о выделении рассматриваемой  подотрасли свидетельствует не о  разрушении единства гражданского права  как отрасли, а о необходимости более пристального внимания к проблеме личных неимущественных прав.

Необходимо ввести новый раздел «Личные неимущественные права». Помещаться он должен перед разделом «Право собственности и другие вещные права». Тем самым будет подтвержден приоритет таких прав, как право на жизнь и право на здоровье. Данный раздел должен состоять из 5 подразделов и иметь 24 статьи. Новая составная часть ГК РФ, должна выглядеть следующим образом.

Раздел II. Личные неимущественные права

Подраздел 1. Общие положения

Статья  001. Понятие личных неимущественных отношений.

Личные неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом, возникают  по поводу неимущественных благ и  обеспечивают физическое благополучие и индивидуализацию личности, ее всестороннее совершенствование, развитие, автономию в обществе и адекватность ее восприятия обществом.

Статья  001. Понятие личного неимущественного права.

Субъективным  личным неимущественным правом является юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица в сфере обеспечения физического благополучия, индивидуализации, развития и автономии личности и право требования от других лиц поведения, исключающего неправомерное вмешательство в эту сферу.

Статья  003. Нематериальные блага.

1. Жизнь и здоровье, физическая неприкосновенность личности, благоприятная окружающая среда, честь, достоинство, деловая репутация, имя гражданина, национальная принадлежность и вероисповедание, индивидуальный облик, голос, национальный язык, геном человека, личный герб, тайна частной жизни и ее неприкосновенность, свобода воли и ее выражения, свобода совести, избрание видов деятельности, участие в общественных организациях, пользование достижениями науки, искусства, литературы, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, если иное не вытекает из существа нематериального блага. В порядке, предусмотренном законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.