Наследование по закону

С указанными решениями о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования можно согласиться, так как наследодателям земельные участки принадлежали при жизни на праве собственности.

Так, решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2010 года признано за Тюдиной А.Ю. право собственности на земельный участок общей площадью 310,3 кв.м., расположенный в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, пер. Пестравский, 14-2 и право собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что родители истицы имели право на оформление спорного земельного участка в собственность бесплатно, так как имели его длительное время в фактическом пользовании на основании договора купли-продажи части жилого дома с 1964 года, следовательно, земельный участок входит в состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ.

Между тем, с выводом суда нельзя согласиться, поскольку, усматривается, что наследодатель при жизни имел земельный участок при доме в фактическом пользовании, правом на приобретение земельного участка в собственность не воспользовался, поэтому у его наследников возникает право на бесплатную передачу в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном земельным законодательством, а не по основаниям наследования. К тому же, как усматривается из дела и установлено судом, спорный дом является самовольным.

Порядок наследования вкладов в банках и иных кредитных организациях предусмотрен в статье 1128 ГК РФ.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).

В соответствии с действующими нормами ГК РФ в состав наследства входят и долги наследодателя, имеющиеся на день открытия наследства. Поэтому с принятием наследства у наследников возникает обязанность по возмещению долгов наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Имеется практика Верховного Суда РФ (и Арбитражного суда) по конкретным делам, касающаяся споров по искам кредитных организаций о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей в случае смерти основного заемщика (наследодателя).

Изучение судебной практики рассмотрения дел, связанных с наследованием, свидетельствует о том, что суды в основном правильно разрешают дела данной категории, правильно применяют закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении конкретного дела.

Вместе с тем, допускаются отдельные ошибки при рассмотрении дел вышеназванной категории, в связи с чем следует обратить внимание судов на наиболее распространенные ошибки, допускаемые при разрешении этих гражданских дел.

Заключение

Нормативная база по наследованию достаточна, обширна, но требует детального обсуждения и изучения в связи с тем, что в нее были внесены некоторые существенные изменения. III часть ГК, регулирующая наследование, сменила советские правила ГК РСФСР от 1964 года, по которым когда-то жила Россия.

По новому ГК, завещание названо первым основанием наследования, а закон - вторым. Это должно стимулировать составление завещаний. Составление завещания становится более свободным. Идеология III части ГК, как объясняют ее составители, в том, чтобы мягким, консервативным образом усилить свободу института частной собственности. Государство теперь становится претендентом на наследство только по воле наследодателя. Кроме того, говорят разработчики, свобода составления завещания чрезвычайно важна для участника рыночных отношений, так как стимулирует эти самые отношения.

Институт наследования в настоящее время в России приобретает все большее значение. В последнее время все больше наследование происходит в порядке завещания. Закон же детально регулирует наследственные отношения и обеспечивает соблюдение прав и обязанностей граждан, что, безусловно, необходимо для нормального существования и надлежащего функционирования правового государства, каким становится Российская Федерация.

Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу наследственного права. В Гражданском кодексе Российской Федерации заложен принцип универсального правопреемства, он традиционный для отечественного законодательства. Этот принцип тесно связан с нормами, регламентирующими условия принятия наследства и принятие наследства под условием или с оговорками. Новеллой ГК РФ являются нормы, позволяющие принять наследство и отказаться от него через представителя. Несмотря на то, что правоприменительная практика шла именно по этому пути, на законодательном уровне подобные правила сформулированы впервые. В пункте 4 ст. 1157 ГК РФ законодатель посчитал необходимым особо подчеркнуть гарантии прав несовершеннолетних, установив следующее положение: «Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства».

С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник теперь уже собственник, обладающий конкретными объектами собственности, кредитор или должник конкретных обязательственных правоотношений, иной правообладатель. Наследуемые правоотношения, утратившие прежнего субъекта, обрели нового. Однако наследуемые правоотношения не прекращались на период до фактического принятия наследства. Замена прежнего правообладателя новым происходит во всем составе наследственного имущества сразу и в один и тот же момент. В этом проявляется важнейшая черта универсального наследственного правопреемства. Еще одним важнейшим выводом является то, что хотя изменение правового статуса наследников на правовой статус собственников и иных правообладателей не может произойти ранее принятия ими наследства, переход к наследникам наследуемых прав и обязанностей признается состоявшимся в день открытия наследства, то есть до принятия наследства, но при условии, что наследство принято. Существенной новеллой нового законодательства явилась иная оценка таких действий они не являются неопровержимым подтверждением принятия наследства, а создают лишь оспоримую презумпцию, они свидетельствуют о принятии наследства, если не доказано иное, то есть что совершая соответствующие действия, наследник не имел намерения принимать наследство.

Анализ представленных гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время судами рассматривается значительное количество дел по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений. Многие дела указанной категории проверялись в кассационном, а также в надзорном порядке.

Представленные дела условно можно разделить на следующие основные категории:

- по искам о восстановлении  срока для принятия наследства;

- по искам об установлении  юридического факта и признании  права собственности на имущество  в порядке наследования;

- по искам о признании  завещания недействительным;

- иски об отказе от  наследства;

- иски о признании недостойным  наследника;

- иски о праве на  обязательную долю в наследстве;

- иски о праве собственности  пережившего супруга;

- иски об ответственности  наследников по долгам наследодателя;

- по искам о включении  имущества в наследственную массу;

- по искам о наследовании  отдельных видов имущества: в  том числе, о наследовании земельных  участков; о наследовании квартир, жилых домов, построек; о наследовании  денежных сумм и вкладов; о  наследовании другого имущества; по искам о разделе наследственного  имущества.

Список использованной литературы

1. Нормативные акты

1.1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993г.: по сост. на 30 декабря 2008г. // Собрание законодательства  Российской Федерации. - 2009.-№4. -ст. 445.

1.2. Гражданский кодекс  Российской Федерации (части первая  и вторая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ: по  сост. на 11 января 2009г.// Собрание законодательства  Российской Федерации. - 1994.-№32. -ст. 3301.

1.3. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // СЗ РФ от 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

1.4."Жилищный кодекс  Российской Федерации" (ЖК РФ) от 29.12.2004 N 188-ФЗ

1.5. Налоговый кодекс Российской  Федерации (НК РФ) от 19.07.2000 г. // СЗ  РФ от 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

1.6. Семейный кодекс Российской  Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с  изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.). // СЗ РФ от 01.01.1996, N 1, ст. 16.

1.7. Основы Законодательства  Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), (ред. от 30.12.2008), (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.07.2009) // Российская газета, 13.03.1993, № 49.

1.8. Приказ Минюста Российской  Федерации от 27.12.2007 № 256 «Об утверждении  Инструкции о порядке совершения  нотариальных действий главами  местных администраций поселений  и специально уполномоченными  должностными лицами местного  самоуправления поселений» (ред. от 27.08.2008) // Российская газета, 11.01. 2008, № 3.

1.9. "Методические рекомендации  по теме "О наследовании долей  в уставном капитале обществ  с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического  совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010)

1.10. "Методические рекомендации  по оформлению наследственных  прав"

Научная литература

2.1 Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. - М.: ФОРУМ; ИНФА-М, 2007. - 59 с.

2.2 Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: «Белые альвы», 1996. - 98 с.

2.3 Бунич Г.А., Гончаров  А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - 121 с.

2.4 Волкова Н.А., Щербачева  Л.В. Нотариат: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденции», 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 164 с.

2.5 Гущин В.В., Дмитриев  Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учеб. заведений: 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2008. - 98 с.

2.6 Гомола А.И. Нотариат: учебник для студ. Сред. Проф. учеб. заведений.-5-е изд., испр. и доп. - М. : Издательский центр «Академия», 2008. - 83 с.

2.7 Данилов Е.П. Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные споры. - М.: Новый Юрист, 2007. - 53 с.

2.8 Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. Комментарии. Адвокатская  практика. Образцы документов. - 5-е  изд., перераб., и доп. - М.: ООО «ТК Велби», 2008. - 74 с.

2.9 Елисеев И.В., Сергеев  А. П., Толстой Ю.К. Комментарий к  ГК РФ (постатейный). Часть третья. - М.: ООО ВИТРЭМ, 2008.- 127 с.

2.10 Зайцева Т. И. Судебная  практика по наследственным делам - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 80 с.

2.11 Закиров Р.Ю. «К вопросу о недействительности завещания» // Наследственное право, № 1, 2007.

2.12 Кириллова Е.А. «Нотариальное  оформление наследства» // Право  и государство, № 6, 2008

2.13 Клячин Е.Н., Сидоренко Е.Н. «Методические рекомендации по удостоверению завещаний» // Информационный Бюллетень, № 3 (13), 2007.

2.14 Комментарий к гражданскому  кодексу Российской Федерации, части  третьей, Р.И. Виноградова, Г.К. Дмитриева, В.С.Репин. Под ред. Д. ю. н., профессора В.П. Мозолина, М.: «Проспект», 2006. - 95 с.

2.15 Корнеева И.Л. Наследственное  право Российской Федерации: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 124 с.

2.16 Кречет Н.А. Как оформить  наследство. Опека. Попечительство. Серия  «50 способов». Ростов на Дону: «Феникс», 2007. - 67 с.

2.17 Кудинов О.А. Нотариат  в Российской Федерации: Курс  лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. - 81 с.

2.18 Леснова И. В. «К вопросу о виде судопроизводства по делам о недействительности завещания» // Нотариальный вестникъ, № 11, 2007.

2.19 Магомедова З. «О некоторых  спорных вопросах признания завещания  недействительным» // Гражданин и право, № 1, 2008.

2.20 Мананников О.В. «Наследование  по завещанию и недействительность  завещания» // Нотариус, № 1, 2007.

2.21 Матинян Н.А. «Совершение завещания как юридическая процедура» // Наследственное право, № 2, 2007.

2.22 Матинян Н.А. «К вопросу о свидетелях в наследственном праве» // Наследственное право, № 1, 2008.

2.23 Мохов А.А. «Правовые  проблемы проверки нотариусом  дееспособности гражданина» // Гражданин  и закон, № 5, 2007.

2.24 Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2008. - 79 с.

2.25 Оглоблина О.М. Наследование  по завещанию: Практическое пособие. - М.: «Тихомирова», 2006. - 40 с.

2.26 Позднякова М. Все, что  нужно знать о наследовании. Издание 1-е.: Санкт Петербург «ПИТЕР», 2006. - 69 с.

2.27 Репин В.С. Комментарий  к основам законодательства Российской  Федерации о нотариате (постатейный). Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2006г. - 113 с.

2.28 Сергеев А.П., Толстой  Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3. - 4-е изд., перераб. и доп., - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 103 с.

2.29 Соломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. - 82 с.

2.30 Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и  раздел имущества. - М.: Бюро печати, 2007. - 75 с.

2.31 Путилина Е. «Совершение  закрытого завещания и завещания  в чрезвычайных обстоятельствах» // Законность, № 11, 2007.

2.32 Разинкова М. Н. «Закрытое завещание» // Нотариус, № 4, 2008.

2.33 Цымбаренко А.Г. «Границы свободы завещания в Российском гражданском праве» // Нотариус, № 4, 2007.

3. Материалы юридической  практики

3.1. Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2011 N 33-В11-10 Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру по завещанию, признании незаконными госрегистрации права собственности, договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, пропустил ли он срок для принятия наследства и по каким причинам срок был пропущен.

3.2. Определение Судебной  коллегии по гражданским делам  Верховного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. по делу N 47-Г09-6. // Судебная практика  по наследственным спорам. Кн. 2. М., 2009.

 что оснований для  применения правил п. 2 ст. 1117 ГК  РФ нет; - дети нарушают специальное  письменное соглашение о выплате  алиментов таким родителям; - имеет  место вступившее в законную силу решение суда, обязывающее детей платить алименты родителям, и дети нарушают это решение суда.