Наследование по закону

Право на обязательную долю в наследстве в целях материального обеспечения предоставлено двум категория лиц:

1) нисходящим родственникам: несовершеннолетним детям наследодателя (не достигшим возраста 18 лет), не  трудоспособным детям наследодателя; нетрудоспособному супругу;

2) восходящим родственникам: нетрудоспособным родителям; нетрудоспособным  иждивенцам наследодателя, состоящим  в иных родственных отношениях  с наследодатели либо вообще не состоящим в них. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим, т.е. право на обязательную долю, но имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй-седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

Право на обязательную долю не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

Необходимо учитывать, что дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследователь, не утрачивают право на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены.

ГК РФ не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства, за исключением случаев наследования нетрудоспособными иждивенцами на основании п. 2 ст. 1148 ГК (если последние не входят в круг наследников первой-седьмой очередей).

Право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по завещанию) на ее получение. Право на обязательную долю подлежит удовлетворению независимо от очереди соответствующего наследника.

Удовлетворение права на обязательную долю зависит от наличия или отсутствия завещания на имущество наследодателя или его часть. В случае если имущество или часть имущества наследодателя наследуется наследниками по закону, наследники, имеющие право на обязательную долю, призываются к наследованию одновременно с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию) по закону.

В случае наличия завещания наследники, имеющие прав во на обязательную долю в наследстве, призываются к на следованию одновременно с наследниками по завещанию.) А в случае, если завещана часть имущества, необходимые наследники призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию и наследниками по закону; соответствующей очереди.

Размер обязательной доли определяется следующим образом. В законе указано, что минимальный размер обязательной доли должен составлять не менее половины от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, с учетом числа наследников по праву представления, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

При этом необходимо исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной частях), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем или нет. В обязательную долю засчитывается все, что получено наследником из наследства по какому-либо основанию (например, по завещанию или в качестве наследника по закону первой очереди при отсутствии завещания и т.д.). Учитывается стоимость переданных по наследству вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав (ст. 1112 ГК), а также стоимость исполнения по завещанию в пользу наследника, имеющего право на обязательную долю, обязанности имущественного характера, поскольку такое исполнение производится за счет наследства.

Наследники, имеющие право на обязательную долю, Имеют преимущество при разделе наследства. В целях наиболее полного обеспечения интересов наименее защищенной категории наследников в ст. 1149 ГК РФ установлено, что обязательная доля в минимальном размере подлежит удовлетворению независимо от наличия завещания: прежде всего из незавещанной части имущества, а в случае ее недостаточности -- из имущества, завещанного другим лицам.

Право на обязательную долю удовлетворяется в гарантированном законом минимальном размере из незавещанной части имущества до того, как произойдет определение долей остальных наследников призванной к наследованию очереди, независимо от того, приведет ли это к уменьшению долей других наследников по закону на эту незавещанную часть имущества или полному их отстранению от наследования.

B законе гарантируется минимальный размер обязательной доли, однако при отсутствии других наследников по закону или по завещанию наследник может получить и большую по сравнению с причитающимся законным минимумом долю в наследственном имуществе.

С учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, суд может уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении. Это правило применяется в случаях, когда имеется завещание наследодателя в отношении имущества, которое до открытия наследства использовалось наследником по завещанию для проживания или в качестве основного источника средств к существованию.

При рассмотрении вопроса об уменьшении обязательной доли в наследстве либо об отказе в ее присуждении суда -- также может быть учтено наличие у лица, имеющего прав на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания. Имущественное положение наследника по завещанию, у которого возникло наследственное право на данное имущество, обязательной оценке судом не подлежит, поскольку приоритет отдан исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

В каждом конкретном случае изменения обязательной доли в наследстве суд действует в зависимости от обстоятельств дела и с учетом местных обычаев.

Глава 4. Обзор судебной практики по наследственным спорам

Включение имущества в наследственную массу. При проведении обобщения установлено, что иски о включении имущества в наследственную массу остаются наиболее распространенными и практически во всех случаях судами удовлетворяются, и, как правило, эти решения в кассационном либо надзорном порядке не оспаривались. Так, на обобщение поступило 378 гражданских дел названной категории.

Такое положение дел, видимо, связано с тем, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус требует у наследников правоустанавливающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества, а также документы об оценке имущества. Непредставление указанных сведений, информации и документов является основанием для отказа в выдаче свидетельства. В суде, как правило, орган местного самоуправления, в муниципальной собственности которого находится, например, земельный участок, а также другие организации - ГСК, ДСК и пр. исковые требования о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности признают или не возражает против их удовлетворения.

Иски о включении имущества в состав наследства по общему правилу рассматриваются в суде по месту жительства ответчика. Если же иск связан со спором о праве на недвижимое имущество, то он рассматривается судом по месту нахождения такого имущества.

Ознакомление с судебной практикой показало, что необходимость в решении вопроса о включении имущества в наследственную массу возникает, как правило, в ситуациях, когда у наследодателя право собственности на имущество оформлено ненадлежащим образом. Судами выносятся решения о включении в наследственную массу имущества, право на которое наследодателем при жизни оформлено не было. Так, одной из таких ситуаций является ситуация, когда наследодатель при жизни не оформил права собственности на земельный участок (государственная регистрация наследуемого имущества). Отсутствие регистрации дает нотариусу право отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство. В таких случаях наследники обращаются в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственного имущества или о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение суда является основанием для регистрации права собственности наследников.

Сергиевским районным судом Самарской области рассмотрено дело по иску Моисеевой Т.И. к МРУ ФНС России № 17 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу. Истица в исковом заявлении указала, что после смерти ее матери Гребешковой Н.К. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на жилой дом в с. Сергиевск, а на земельный участок нет, так как мать не успела пройти регистрацию на земельный участок, который ей был подарен по договору дарения земельного участка от 26.02.97 г., удостоверенному нотариусом, (право собственности на жилой дом было зарегистрировано в БТИ 18.03.97 г.). В деле имеется справка территориального отдела № 17 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области (Сергиевский кадастровый район № 31) от 12.10.07г. о том, что Гребешковой Н.К., проживающей в Сергиевском районе, ул. Сок.,3 земельный участок по указанному адресу до 1998 года в собственность, на праве постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения не предоставлялся.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 11.03.2008 года включено в наследственную массу после смерти матери Гребешковой Н.К. имущество в виде земельного участка общей площадью 0,12947 га, расположенный в с. Сергиевск, принадлежащий Гребешковой Н.К., умершей 15.03.07 г.

Красноглинским районным судом г. Тольятти рассмотрено дело по иску Князевой Е.И., которая, с учетом уточнения, предъявила иск к Министерству имущественных отношений, третье лицо - Управление федерального агентства и просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на земельный участок 600 кв.м. по адресу: г. Тольятти , Красноглинский район, массив «Малые Дойки», линия 26, уч. № 1, принадлежащий мужу Князеву Н.А., умершему 15.06.1994г., ссылаясь на то, что она пользуется земельным участком до настоящего времени, но не оформила его у нотариуса.

В деле имеется договор о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуального сада от 22.08.78г., справка, что истица является членом НСТ «Нефтяник», владельцем данного участка, задолженности по эксплуатационным расходам не имеет, план земельного участка, акт установления и согласования границ земельного участка, справка территориального отдела № 1 Федерального агентства кадастра об отсутствии в базе данных по состоянию на 1992-1998г.г. информации о предоставлении какого-либо земельного участка, копия наследственного дела.

Разрешая дело, суд сослался на ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указал, что истица имеет право на приватизацию земельного участка после смерти мужа, земельный участок сформирован, и решением от 15.09.2009 г. удовлетворил заявленные требования.

При разрешении данного дела суду следовало учесть, что с 01.09.2006 года при наличии правообразующих либо правоподтверждающих документов на земельный участок граждане не лишены возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в упрощенном порядке.

Вместе с тем, при рассмотрении дел данной категории суды должны учитывать, что если доказательства принадлежности наследодателю на момент смерти имущества по материалам дела недостаточно, суд должен отказать в иске о включении имущества в состав наследства. При решении спора о включении в наследственную массу прав на вклады в банках, надо учитывать наличие сделанного в банке завещательного распоряжения и время его оформления. 29.08.2009 года удовлетворены исковые требования Н. к отделению Сбербанка о признании права собственности в порядке наследования денежного вклада. Из мотивировочной части решения следует, что наследодатель имел денежный вклад в банке и сделал распоряжение , что в случае его смерти, денежный вклад подлежит выдаче Н.

Банк отказал Н выдаче денежного вклада по тем основаниям, что вклад подлежит включению в наследственную массу и ему следует обратиться к нотариусу. Нотариус отказала в выдаче свидетельства в связи с пропуском Н. срока для принятия наследства.

При удовлетворении иска суд сослался на нормы ч.1 ст. 1142 ГК РФ, указав, что Н. является наследником первой очереди, фактически принял наследство, поэтому исковые требования удовлетворил.

При рассмотрении данной категории дела следует учитывать следующее.

С 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, в статье 1128 которой содержится норма о том, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ банковские вклады входят в наследственную массу.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Решением районного суда от 30.10.2008г. удовлетворены исковые требования В. о признании права собственности на 2\3 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец является наследником по завещанию умершего Ю., которому принадлежали 2/3 доли в праве совместной собственности на спорный жилой дом ( 1\3 - по договору приватизации и 1\3 -по наследству после умершей дочери Ю.). Причиной отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию послужило то обстоятельство, что Ю. не оформил в установленном порядке наследство после дочери и отсутствует соглашение об определении долей собственников - участников совместной собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. 245 ГК РФ, исходя из принципа равенства долей участников долевой собственности, размер доли каждого участника составил 1\2. Учитывая, что на день смерти дочери, ее отец Ю. был зарегистрирован и проживал вместе с ней, то есть фактически принял наследство, доля последнего составила 2\3.

При отсутствии правоустанавливающих документов на имущество наследодателя, при рассмотрении дел о признании права собственности в порядке наследования суды должны руководствоваться положениями ст. 218 ГК РФ (основания приобретения права собственности) и части третьей ГК РФ (наследственное право).

Для обобщения судебной практики представлены судебные решения об удовлетворении исковых требований наследников о признании права собственности на объекты недвижимости (гаражи, недостроенные жилые дома, земельные участки, жилые дома), когда отсутствуют правоустанавливающие документы у наследодателя.