Недействительные сделки

Как видно, реституция по российскому гражданскому праву не имеет преобразовательного  эффекта, которым обладала римская  реституция. В отличие от последней, она направлена не на аннулирование  сделки (такую функцию в российском праве выполняет решение суда), а на возврат имущества, переданного  по недействительной сделке.

В нормативной  конструкции реституции, закрепленной в п.2 ст.167 ГК, предусмотрено два  механизма реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом исполнения по такой сделке. Во-первых, это механизм возврата индивидуально-определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, условно именуемый реституцией  владения. Во-вторых, это механизм возврата вещей, определенных родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя, переданных во исполнение недействительной сделки и осуществления денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге. Данный механизм условно именуется компенсационной реституцией.

Реституция  владения

При осуществлении  права требования возврата индивидуально-определенной вещи и исполнении одноименной обязанности  субъекты недействительной сделки должны руководствоваться непосредственно  нормой п.2 ст.167 ГК. При истребовании индивидуально-определенной вещи сторона  недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на переданную вещь, но может и не иметь  такого права. При отчуждении вещей  недееспособным или малолетним лицом, при совершении сделки под влиянием обмана, существенного заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств  и в других случаях совершения недействительных сделок (включая незаконные по ст.168 ГК), вещи должны быть возвращены сторонам, произведшим отчуждение по таким сделкам независимо от права  на них.

Это наглядно видно из следующих примеров. Малолетний ребенок, не достигший четырнадцатилетнего  возраста, продает дорогой мотоцикл отца. Мотоцикл должен быть возвращен  ребенку независимо от того, что  у него нет прав на него. После  смерти гражданина открылось наследство, в состав которого должна была входить  и квартира, в которой временно проживал племянник наследодателя. Однако в ходе уголовного расследования  выяснилось, что племянник, узнав  о неизбежной и скорой смерти дяди, за несколько дней до его кончины  вошел в сговор с нотариусом и, используя подложную доверенность, незаконно продал и передал квартиру третьему лицу, в связи с чем  была произведена запись в государственном  реестре прав на недвижимое имущество  и сделок с ним. Наследник, в пользу которого была завещана квартира, лишенный возможности вступить в наследство и приобрести тем самым титул собственника, в целях защиты своих прав предъявил иск о применении последствий ничтожной сделки и признании незаконным акта государственной регистрации права собственности за покупателем. Суд, учитывая ничтожность сделки по продаже квартиры, удовлетворил иск и восстановил в силе запись о праве собственности наследодателя на квартиру и обязал покупателя вернуть ее во владение незаконному отчуждателю. Вследствие исполнения судебного решения квартира была возвращена в состав наследственной массы и наследник смог принять ее в надлежащем порядке и стать собственником квартиры.

Индивидуально-определенная вещь, переданная по недействительной сделке, возвращается лицу, ее передавшему, только потому, что сделка оказалась  недействительной. При этом не берется  во внимание добросовестность лица, получившего  вещь по недействительной сделке. Допустим, картина оставлена гражданину на хранение сыном, уезжающим в длительную командировку. Ошибочно считая, что  картина подарена ему, и не осознавая  ее истинной стоимости, гражданин продает  ее за бесценок. Покупатель не знал и  не мог знать о том, что продавец не имеет права на продажу картины, и о том какова истинная стоимость  картины. Сделка признается недействительной на основании п.1 ст.178 ГК. Несмотря на добросовестность покупателя, она должна быть возвращена продавцу покупателем  непосредственно в силу предписаний  нормы п.2 ст.167 ГК.

Возлагая  на сторону сделки обязанность возвратить индивидуально-определенную вещь, переданную во исполнение недействительной сделки, непосредственно по причине ее недействительности и не связывая эту обязанность  с правом лица, передавшего вещь, закон учитывает, что у лица, получившего  индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, не возникает никакого права  на нее. Поэтому в интересах стабильности оборота индивидуально-определенная вещь во всех случаях возвращается лицу, передавшему ее по недействительной сделке.

Правила п.2 ст.167 ГК не могут использоваться для возврата индивидуально-определенной вещи, переданной во исполнение недействительной сделки, но отчужденной третьему лицу до момента предъявления требования о применении последствий недействительности сделки.

Следовательно, требование о возврате индивидуально-определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, по правилам о реституции, закрепленным в п.2 ст.167 ГК, может быть заявлено только стороне по недействительной сделке. Поэтому собственник не может  в целях реституции своей вещи по правилам п.2 ст.167 потребовать признания  недействительности всех вместе или  по отдельности второй, третьей, четвертой  и т.д. сделок по отчуждению его вещи, имевших место после первой недействительной сделки, во исполнение которой была передана вещь. Именно такой вывод  следует из системного толкования положений  п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений  п.1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с  жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, ЗА. Скляновой, P. M. Скляновой  и В.М. Ширяева".

Компенсационная реституция

Выше  было показано, что особенности реституции индивидуально-определенных вещей  продиктованы двумя факторами. Фактор первый - сторона недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на переданную вещь, но может и не иметь такого права. Фактор второй - у лица, получившего  индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, не возникает никакого права  на нее. Иная картина при компенсационной  реституции.

Когда во исполнение недействительной сделки передаются вещи, определяемые родовыми признаками, деньги или ценные бумаги на предъявителя, происходит обезличивание указанных  видов имущества, потеря приданной  им индивидуализации (переданная партия зерна смешивается с зерном приобретателя, хранящимся в зернохранилище, полученные деньги смешиваются с деньгами приобретателя и т.п.). В таком обезличенном или по-новому индивидуализированном состоянии они становятся объектами права собственности или иного вещного права приобретателя.

Когда кто-либо получает во исполнение недействительной сделки предоставление в форме использования  имущества, выполненной работы или  предоставленной услуги, и не оплачивает этого, он сберегает свое имущество.

В обоих  случаях имеет место неосновательное  обогащение одного лица за счет другого, ибо при ничтожности сделки правовое основание обогащения отсутствует  вовсе, а при признании недействительной оспоримой сделки правовое основание  обогащения отпадает с момента такого признания. В обоих случаях необходимо либо возвращать собственное имущество, обладающее родовыми признаками, или  собственные деньги, либо рассчитываться ими1. В обоих случаях требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного - есть форма (способ) реализации права на реституцию, являющегося  последствием недействительности сделки. Именно поэтому, поскольку иное не установлено  ГК, другими законами и (или) иными  правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, нормы об обязательствах, возникающих  вследствие неосновательного обогащения, применяются к требованиям о  возврате исполненного по недействительной сделке (ст.1103 ГК).

Обязанность возместить стоимость имущества, переданного  во исполнение недействительной сделки, при невозможности вернуть его  в натуре может быть реализована  в двух правовых формах. Если невозможность  возврата имущества в натуре возникла вследствие отчуждения имущества третьим  лицам, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства из неосновательного обогащения. Если невозможность возврата имущества в натуре возникла из-за гибели имущества или его утраты, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства по возмещению убытков.

Двусторонняя  реституция

При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все  полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда  полученное выражается в пользовании  имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи  часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а  деньга - покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).

Согласно  п.2 ст.167 ГК двусторонняя реституция наступает  во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны  иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена  для случаев недействительности сделок, совершенных:

а) с нарушением формы;

б) с нарушением правил о государственной регистрации  сделки;

в) с выходом  за пределы правоспособности юридического лица;

г) с выходом  за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;

д) сделок, совершенных недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего  возраста; несовершеннолетними в  возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданами, ограниченными в  дееспособности; гражданином, не способным  понимать значения своих действий и  руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Наконец, указанные последствия наступают  при признании сделки недействительной, как совершенной с целью, противной  основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

Односторонняя реституция

Другим  правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное  обратно получает только одна сторона  сделки (добросовестная).

При признании  недействительными сделок, заключенных  под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при  невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость  в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему  в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства  в натуре взыскивается его стоимость  в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный  ему реальный ущерб (п.2 ст.179 ГК).

Как видно, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким  образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция  конфискационного характера.

Односторонняя реституция для невиновного и  обращение в доход Российской Федерации имущества, полученного  им по сделке, а также причитавшегося ему в возмещение переданного  виновной стороне, также предусмотрены  для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала  только одна сторона.

4.1 Иные имущественные последствия недействительности сделки

Как при  двусторонней, так и при односторонней  реституции закон предусматривает  в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в  виде возмещения расходов, стоимости  утраченного или поврежденного  имущества.

Так, при  признании недействительной сделки, заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона  кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту  также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п.1 ст.171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены  и в случаях признания недействительными  сделок, совершенных малолетними  в возрасте до четырнадцати лет; несовершеннолетними  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий.

При признании  недействительности сделок, совершенных  под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны  возмещения причиненного ей реального  ущерба, если докажет, что заблуждение  возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой  сделка признана недействительной, обязана  возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п.2 ст.178 ГК).

Помимо  обязанности по возмещению ущерба потерпевшей  стороне сделки могут иметь место  иные последствия признания сделки недействительной. Так, признание недействительными учредительного договора и устава общества с ограниченной ответственностью и постановления о его государственной регистрации может повлечь восстановление правового статуса юридического лица, в результате преобразования которого было создано указанное общество с ограниченной ответственностью.

Недопущение реституции

Недопущение реституции и обращение всего, что  было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход  государства (действующее законодательство имеет в виду Российскую Федерацию), является особым видом последствий  признания сделки недействительной. Такое последствие применяется  при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной  основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК).