Общие положения о перемене лиц в обязательстве

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Глава 1.  Общие положения  о перемене лиц в обязательстве

 

1.1. Правовая природа перемены  лиц в обязательстве …….……………….…...3 

Глава 2. Переход  права требования по сделке

 

2.1. Уступка права требования по договору……………………………………...8

Глава 3. Переход права требования на основании закона

 

3.1. Переход обязательственных  прав и гражданско-правовых обязанностей  при универсальном (общем) преемстве………………………………………………..11

3.2. Переход прав при сингулярном  (частичном) преемстве…………………....16

 

Глава 4. Перемена лиц по договору перевода долга

 

4.1. Понятие договора перевода  долга и характеристика его  элементов…….....18

Заключение…………………………………………………………………….…..24

Список используемой литературы…………………………………………......25

 

 

 

 

 

    Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве

1.1.  Правовая природа  перемены лиц в обязательстве

    Проблема, связанная с  переменой лиц в обязательстве,  является актуальной как с  теоретической, так и с практической  точки зрения. Сделки, связанные  с переменой лиц в обязательстве, встречаются в практике довольно часто. 

    Гражданский кодекс РФ (далее ГК) перемену лиц обязательстве  связывает в основном с переходом  прав кредитора к другому лицу (цессия) и переводом долга.¹ Уступка права (требования) и перевод долга получили в современной хозяйственной практике широкое распространение. Возможность перемены лиц в обязательстве делает их подвижными, более гибкими, приспособленными к динамичным условиям рынка.²  Кредитор, потерявший интерес к товарам, работам, услугам, которые он надеялся получить при заключении договора, или утративший надежду на исполнение должником своих обязанностей по этому договору, может уступить свои права требования другому лицу. Равным образом и должник, по той или иной причине, не желающий или не способный исполнить свои обязательства, может перевести свой долг на другое лицо. Причем как в первом, так и во втором случае само обязательство сохраняется, и неизменяющаяся сторона достигает или, по крайней  мере, имеет возможность достигнуть своих хозяйственных целей

    Развитие такого института,  как перемена лиц в обязательстве,  создает возможность распоряжаться  имущественными правами  (обязанностями), т.е. превращает их в полноправные  объекты товарооборота. Особенностью  их является то, что вместо  традиционной передачи товаров (работ, услуг) передаются права (обязанности) на товары. Право требование стали рассматривать как один из составных элементов имущества, в отношении которого нет необходимости в том, чтобы оно оставалось неподвижным и не могло выйти из имущества данного кредитора и перейти к другому кредитору. Право отделяется от объекта, и само становится объектом правоотношения. Возникает так называемое право на право. ³

    Праву кредитора соответствует  обязанность должника, равно как  и обязанности должника соответствует право кредитора. Можно согласиться с предположением Р.В. Украинского: «возникает предположение, что одна из сторон, распоряжаясь своим правом (обязанностью), изменяет  обязанности (права) другой стороны. Но так как согласно ст. 308 ГК обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то, по всей видимости, при перемене лиц в обязательстве должны участвовать обе стороны первоначального обязательства.

     Анализ этой проблемы  следует начать с исследования уступки требования (цессии). Статья 382 устанавливает, что для перехода другому лицу права кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Должник должен быть лишь поставлен в известность о состоявшемся переходе прав. Таким образом, говорить о нем как о лице, совершающем цессию, нельзя: должник уведомляется об уже совершившемся переходе права, которое, по общему правилу,  совершается помимо его воли. Цессию совершает только тот,  кто уступает свои права, т.е. первоначальный кредитор, следовательно, уступка как сделка не тождественна договору, на основании которого она совершается.

    Что же меняется для  должника при изменении кредитора?  Для лица, заключившего договор,  может быть важно экономическое,  географическое и т.п. положение контрагента. В ряде случаев отдельным элементам этого фактического статуса придается юридическое значение, и тогда, например, фактическое местонахождение той или иной стороны меняет само обязательство.

   Никакие изменения, коснувшиеся кредитора, не меняют самого обязательства, меняются лишь условия его существования, что, кстати, дает право должнику требовать изменения или расторжения договора.⁴ Статья 451 ГК РФ устанавливает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, если стороны признают, что если  бы они могли это предвидеть, договор вообще не был бы заключен или условия договора были бы иными.

    Очевидно, что при перемене  лиц в обязательстве меняется  не само обязательство, а обстоятельства  его осуществления. Сказанное  относится как к уступке требования, так и к переводу долга.

    Спецификой перевода  долга заключается в том, что  в результате этой сделки изменяется  не кредитор, а должник. Поэтому  законодатель, чтобы защитить права  кредитора, вводит императивную (а не диспозитивную как в  цессии) норму: для осуществления такой сделки необходимо получить согласие указанного лица. Однако не делает кредитора стороной договора, на основе которого осуществляется перевод долга. Согласие кредитора имеет не правоустанавливающую, а правозащитную природу (как согласие арендатора на субаренду, согласие собственником на распоряжение имущество, находящимся в хозяйственном ведении и т. д.).

    Таким образом, уведомление  должника при уступке права  требования и согласие кредитора  при переводе долга не делают  их сторонами договоров, на основе которых совершается перемена лиц в обязательстве. Обязательства неизменяющихся сторон не изменяются.

    Если же произойдет  реальное изменение обязательств, то речь может идти только  о новации. Согласно ст. 414 ГК  РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация предусматривает сохранение субъектного состава в изменяющемся обязательстве, тогда как перемена лиц в обязательстве сохраняет само обязательство, изменяя субъектный состав.

    Цессия не изменяет  обязательств должника, перевод  долга не изменяет прав кредитора.  Принятие уведомления, дача согласия  не носят характер сделки. Так как сделками, согласно ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, а здесь этого не происходит. Таким образом, неизменяющиеся стороны не участвуют в сделках, связанных с переменой лиц в обязательстве, так как они не совершают действий, которые могут квалифицироваться как сделки. В связи, с вышесказанным можно согласиться с предположением Г.Ф. Шершневича, о том, что к изменению кредитора (верителя) способны все обязательства, что должнику безразлично, кому произвести то действие, которое он должен исполнить.⁵  

    Таким образом, институт  перемены лиц в обязательстве  призван (и в этом ее правовая  природа) обеспечить хозяйствующим  субъектам более оперативно производить взаиморасчеты, тем самым, ускоряя гражданский оборот, а не использовать данный институт в криминальных  целях. Перемена лиц в обязательстве предполагает безусловную замену лица, когда кредитор (должник) выбывает из обязательства, а принадлежащее ему право (обязанность) передается другому лицу, в смысл понятий «право» и «обязанность» следует вкладывать всю совокупность правомочий, имеющихся у субъекта (кредитора или должника) в наличии на момент перехода. Здесь же необходимо отметить, что (в соответствии со ст. 384 ГК) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, что включает в себя права на неполученные проценты, а так же другие, связанные с требованием права. Поскольку уступка требования оформляет замену стороны в обязательстве, кредитор не может передать новому кредитору лишь часть своих прав, так в этом случае первоначальный кредитор сохраняет за собой некоторые права и остается стороной в обязательстве.⁶ Так как всю совокупность ряда встречных права и обязанностей сторон (продавца и покупателя, арендатора и арендодателя, заказчика и подрядчика и т. п.) следует рассматривать как одно правое отношение, составляющее содержание обязательственного правоотношение.  При изменении существенного условия договора, как с согласия контрагента, так без него, можно вести речь о внутреннем изменении, которое происходит в рамках первоначального договорного правоотношения. Тогда как перемена лиц в обязательстве предполагает ситуацию, когда обязательственное правоотношение, основанное на договоре, сохраняется в первоначальном виде, но меняются его стороны. Это значит, что происходит лишь внешнее изменение договора (обязательства).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Переход  права требования по сделке

2.1. Уступка права требования (цессия) по договору

 

    Исследование договора  уступки права требования, как  и любого другого гражданско-правового  отношения следует начать с  определения его правовой характеристики. Однако специфика данного договора заключается в том, что договор цессии  представляет собой гражданско-правовое отношение, связанное с уже имеющимся в наличии отношением, поэтому и правовая характеристика договора напрямую будет зависеть от договора, по которому происходит передача права. В пользу подтверждения такого  вывода можно привести ряд соображений. Во-первых, в пользу отрицания самостоятельности договор цессии, договоры о которых идет речь, не индивидуализированы и не занимают отдельного места в системе договоров. Они могут быть иногда односторонними, иногда двусторонними, иногда возмездными, иногда безвозмездными, иногда реальными, иногда консенсуальными, притом в различных комбинациях. Такое аморфное состояние исключает возможность  выделения соответствующей договорной конструкции. Во-вторых, глава о перемене лиц в обязательстве регулирует в основном отношения между должником и старым, так же новым кредитором и в значительной меньшей степени отношения между сторонами в договоре, применительно к которому происходит переход прав. Поэтому такие правовые характеристики, как момент заключения договора, возмездность, либо безвозмездность, установление ответственности за различные нарушения, порядок выполнения отдельных прав и обязанностей сторон, регулируются нормами тех правовых конструкций договоров, послуживших основанием уступки права требования. Основания передачи права могут быть различными (купля-продажа, дарение и т.п.), но эти основания, как правило, лежат за рамками сделки уступки.⁷

   

   Так как цессия по своей правой природе есть только специализированный в законе механизм передачи объекта гражданских прав – права требования по сделке между кредитором и новым кредитором, в силу которой новому кредитору передаются права требования к должнику, но вместе в переданными правами новый кредитор приобретет права и становится обязанным перед кредитом, предавшим право требования, по условиям совершенной сделки, поэтому и вопрос о признаке возмездности – безвозмездности необходимо рассматривать в рамках сделки, в которой происходит цессия. Если же невозможно установить к какой категории относится договор, послужившим основанием цессии, а так же при отсутствии признака возмездности, договор квалифицируется как дарение, а если еще и сторонами выступают коммерческие организации, то сделка признается недействительной, как противоречащая закону (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Здесь же необходимо отметить, что при наличии в договоре цессии условия об оплате преданного права требования, но при отсутствии в течение длительного времени реальных действий хотя бы одной из сторон по оплате (истребованию оплаты)  суду следует выяснить, не является ли данное условие договора мнимым (ст. 170 ГК РФ) и не является ли цессия ничтожной в силу безвозмездности, то есть не свидетельствуют ли эти обстоятельства о направленности воли сторон на дарение. На практике в связи с этим встречаются следующие упущения.

    Сделка цессии, фактически  представляющая собой акт передачи  права, совершаемой во исполнение  обязательства по отчуждению  права, представляет собой двухстороннее соглашение (договор). Сторонами указанной сделки являются первоначальный правообладатель (первоначальный кредитор) и новый кредитор.

    Уступка обязательна  для должника только после  получения уведомления о таковой.⁸ Исполнение первоначальному кредитору, произведенное им в отсутствие уведомления, считается надлежащим исполнением (даже если первоначальный кредитор не предъявил долгового документа).⁹ Однако на действительность сделки уступки требования отсутствие уведомления не влияет.¹⁰

    Вопрос о том, с  какого момента считать заключенным  договор уступки права требования  также встречает в теории некоторые  затруднения, результатом чего  является появление нескольких  точек зрения по этому вопросу.  Согласно сложившимся подходам, моментом перехода права по договору уступки требования является:

а) момент заключения договора¹¹

б) момент уведомления должника о  совершенной цессии;

в) момент, определенный по аналогии с  моментом перехода права собственности;

г) момент составления особого акта передачи прав, а по цессии, оформленной документом, единым с документом об основной сделке, - момент заключения последней, если иное не оговорено в самом договоре.

    Таким образом, рассматривания  отношения, складывающиеся при  уступки права требования, можно, как правило, указать на существование:

а) обязательства, из которого возникли права, являющиеся предметом уступки;

б) сделки, на основании  которой прежний кредитор передает новому кредитору имущество в  виде прав требования (основание передачи);

в) сделки цессии (акта передачи права), совершаемой  во исполнение обязательства по отчуждению права.

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Переход права требования на основании закона

3.1. Переход обязательственных  прав и гражданско-правовых     обязанностей при универсальном (общем) преемстве

 

    Действующий Гражданский  кодекс РФ, регулируя перемену  лиц в обязательстве, оперирует  понятием «переход права на  основании закона»: согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Прежде чем непосредственно  прейти к характеристике перехода  прав при универсальном преемстве,  представляется необходимым ответить  на вопрос: что же представляет собой переход прав на основании закона, каковы в сравнении с уступкой, отличительные черты правового регулирования такого перехода?