Обязательственное право

б) на стороне кредитора  несколько, а на стороне должника одно лицо. Например, Клавдию понадобилась крупная сумма денег, которую  он взял по одному договору у трех братьев (должник один, а кредиторов несколько);

в) и на стороне кредитора, и на стороне должника несколько  лиц. Например, одно товарищество (объединение  физических лиц) заключает договор  с другим. [2]

В таких обязательствах положение должников и кредиторов не всегда одинаковое. Иногда различают главного и добавочного должников (например, договор займа, обеспеченный поручительством). Займополучатель - главный должник, поручитель - добавочный на случай неисполнения обязательства главным должником.

Обязательства с множественностью лиц на той или иной стороне делятся на долевые и солидарные. И первые, и вторые могут быть как активными, так и пассивными. Если в обязательстве несколько кредиторов - это активное обязательство, если же несколько должников - пассивное. Могут быть также обязательства одновременно активные и пассивные.

 

 

4. Классификация обязательств: натуральные,  альтернативные и общие, факультативные, делимые и неделимые, солидарные  и корреальные

 

В силу многочисленности обязательств, различающихся по содержанию и по основаниям возникновения, а также по многим другим признакам, существует практическая потребность в их классификации.

Помимо этого, современное право  использует такое римское понятие, как  натуральные обязательства (obligationis naturalis). К ним относились такие обязательства, которые не создавали для кредитора право на иск; признавалось, однако, что исполненное по ним не является  исполнением недолжного  (soluti indebiti) и в силу этого, может быть правомерно удержано кредитором.[3]

К натуральным обязательствам относились те, которые возникали между подвластными и домовладыкой, между подвластными одного домовладыки, а также такие, которые установлены несовершеннолетним без одобрения опекуна.

Реальными (от слова re - вещь) признаются такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу достигнутого соглашения и  передачи вещи  в соответствии с этим соглашением. Консенсуальными (от слова  consensus  - согласие) признаются такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу  простого соглашения сторон.

К вербальным (от verbis - слова) относились договоры, обязательная сила которых была основана на произнесении  торжественной клятвы  в устной форме. Литтеральными (от litteris - письменная запись) признавались такие контракты, обязательственная сила которых возникала вследствие составления записей в  торговых книгах  по определенной форме.[3]

В римском праве сложились  понятия, отражающие специфику обязательств, в зависимости от  предмета.  Под предметом обязательства принято понимать тот материальный объект, обязанность предоставить который связывает должника. Им могут быть вещи, деньги, исполнение работы, оказание услуги.

Когда предметом обязательства  являются вещи, то они могут быть  индивидуальными  или  родовыми, и данное различие влияет на судьбу самого обязательства. Так, если случайно погибает индивидуальная вещь, то обязательство прекращается, так как исполнение в натуре  оказывается невозможным. Напротив, гибель предмета, состоящего из родовых вещей, не прекращает обязательства, так как  род не погибает  (genus perire non censetur).[3]

Если  единственным предметом  обязательства являются деньги (уплата покупной цены, возвращение занятой  суммы и пр.), имеет место денежное обязательство, исполнение которого и ответственность за неисполнение которого имеют значительные правовые особенности, связанные с такими явлениями как обесценение денег, обыкновения требовать платы за пользование деньгами (процентов).

Если предметом обязательства была вещь  делимая, то и обязательство признавалось  делимым; если предмет был неделим, то и обязательство считалось  неделимым. Такое различие проявлялось в существенных особенностях исполнения таких обязательств, где на стороне должника или/и кредитора выступало двое или более лиц  (множественность лиц в обязательстве); именно при неделимости обязательства должники (или кредиторы) становились солидарными должниками (кредиторами), каждый из которых нес обязанность (приобретал право)  целиком (in solido) исполнить обязательство (либо потребовать его исполнения).[3]

Допускаемая правом возможность  замены  предмета обязательства  при его исполнении, обозначается понятиями  альтернативные  и  факультативные  обязательства.

Альтернативным признается обязательство, в котором заранее устанавливается условие, что должник, как правило, по своему выбору, может совершить одно из двух (или более) предоставлений: передать вещь либо уплатить деньги и т.п. Таким образом, в альтернативном обязательстве фигурируют  два предмета, но исполнение его совершается предоставлением  одного. И если один из предметов случайно гибнет, это не прекращает обязательства.[4]

Факультативным признается обязательство, заранее предусматривающее  возможность замены  одного предоставления другим. То есть таким обязательством предусмотрен  один предмет  (основной), но оговаривается возможность его замены при исполнении иным предоставлением (факультативным). При случайной гибели основного предмета, однако, прекращается обязательство, так что нельзя потребовать факультативного предоставления: уничтожение основного предмета уничтожает и возможность его замены.

Тогда, когда на стороне  должника действуют двое или более  лиц, возникает  пассивная множественность  лиц  в обязательстве; когда двое или более лиц действуют на стороне кредитора, возникает  активная множественность лиц  в обязательстве. При любой множественности могут иметь место  долевые  или  солидарные  обязательства.

Долевое обязательство - это такое, при котором - при пассивной множественности - каждый из  содолжников  принимает  на себя обязанность исполнить обязательство  в части, установленной законом  или договором; а при активной множественности, каждый из  сокредиторов  приобретает право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Солидарное есть такое обязательство, при котором - в случае пассивной  множественности - любой из содолжников  обязан исполнить все обязательство  в целом  (in solido), а каждый из сокредиторов вправе потребовать исполнения всего обязательства в целом. При этом у исполнившего содолжника возникает право  обратного требования  к другим должникам о выплате ему исполненного, за вычетом его пропорциональной части. Равным образом, при активной множественности в солидарном обязательстве кредитор, получивший предоставление в целом, обязан передать соответствующие части его сокредиторам.[4]

 

 

5. Основания возникновения обязательств

 

Многообразие юридических фактов служит основанием возникновения обязательств. Например, договор как двусторонняя сделка является юридическим фактом, из которого возникает обязательство. Стороны договорились, например, о строительстве дома. Подрядчик обязуется построить дом и передать заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять построенный дом и оплатить все строительные работы. Заказчик имеет право требовать от подрядчика выполнения строительных работ, подрядчик обязан выполнить требование заказчика - это и есть обязательство.[5]

Таким же образом возникают обязательства из односторонних сделок, деликтов и других внедоговорных правонарушений. Все эти многочисленные юридические факты, служащие основаниями возникновения обязательства, римляне сгруппировали в четыре группы: а) договоры; б) как бы договоры; в) деликты; г) как бы деликты.

Таким образом, обязательства возникают:

а) из договоров (ex contractu);

б) как бы из договоров (ex quasi contractu);

в) из деликтов (ex delicto);

г) как бы из деликтов (ex quasi delicto). Отсюда основное деление обязательств: возникающее из договора - договорное, а как бы из договора, деликта и как бы деликта - внедоговорное обязательство.[5]

Необходимо четко уяснить содержание приведенных категорий из теории обязательственного права, чтобы свободно ими оперировать при пользовании. Договор - это акт, из которого возникает обязательство, сделка (двусторонняя), а обязательство - правоотношение. Из всякого договора возникает обязательство, но не всякое обязательство является договором, поскольку последнее может также возникать из деликтов и как бы договоров. В практике же иногда договоры и обязательства применяют как понятия однозначные. Это неправомерно.

Различие между сделкой и  договором заключается в том, что сделка - понятие более широкое, чем договор. Она включает в себя договоры (двусторонние сделки) и односторонние сделки. Из двусторонних сделок (договоров) всегда возникают обязательства, а из односторонних - не всегда (например, из завещания обязательство не возникает). Сделка - действие правомерное, а деликт – неправомерное.

 

 

6. Прекращение обязательств

 

Обязательство, возникшее в результате заключения контракта (договора) или  по иным основаниям, в силу самой  своей природы должно быть прекращено. Римское право сформулировало ясные  понятия, определяющие юридические  характеристики оснований прекращения обязательств.

 Прекращение обязательства  означает погашение тех прав  и обязанностей, которые оно содержит.

Римскому праву известны несколько  способов прекращения обязательств:

1)Надлежащее исполнение обязательств. Обязательство должно быть исполнено по поводу надлежащего предмета, надлежащим кредитором в отношении надлежащего должника, в надлежащий срок, в надлежащем месте, надлежащим способом.

2) Зачет. Зачет может иметь место тогда, когда у двух субъектов существуют друг к другу встречные требования, возникшие из разных обязательств; следовательно, зачет - это погашение одного требования другим, встречным требованием.

3) Слияние в одном лице кредитора  и должника. Если по договору  займа умирал должник, а кредитор  был наследником.

4) Освобождение от долга (remissio debiti) (прощение долга). В Риме такой  способ прекращения обязательств  носил характер ритуальных действий, обнимаемых понятием воображаемый  платеж (imaginaria solutio); один из них  описывается Титом Ливием: по  случаю священной весны верховный жрец освобождал народ от прегрешений вольных и невольных, завершая ритуал словами: пусть народ будет отвязан и свободен (eo populus solutus liber esto).[6]

5) Новация - это договор, отменяющий действие ранее существовавшего обязательства и рождающий новое. Новация погашала действие ранее существовавшего обязательства при условии, что: а) новация заключалась именно с этой целью — погасить предыдущее обязательство; б) в нем имеется новый элемент в сравнении с первоначальным обязательством. Этот новый элемент мог выражаться в изменении основания (например, долг из займа превращался в долг из купли-продажи), содержания (вместо передачи вещи в наем она считалась переданной в ссуду) и т.д. Если же менялись стороны в обязательстве, то это уже была уступка требования или перевод долга.

6) Невозможность исполнения. Признавалась  невозможность физическая и юридическая.  Физическая невозможность исполнения  означает, как правило, случайную  гибель предмета обязательства,  являющегося индивидуальной вещью. Случай (casus) или непреодолимая сила (vis maior) - это те независимые от воли субъектов обстоятельства, которые погашают обязательства. Невозможность юридическая в римском праве означала, как правило, прекращение обязательства, когда произведена передача вещи без необходимых на то юридических оснований.

7) Делегация - сложная юридическая сделка римского права. В делегации одно лицо (делегант) давало приказ (jussum) или указание (delegatio) другому (делегату) либо выдать  определенные вещи или известные суммы, либо обещать путем стипуляции такую выдачу или уплату третьему лицу (делегатарию).[6]

Все три участника сделки вступали между собой в определенные отношения: делегатарий получал право собственности  или требования по отношению к  делегату с тем, однако, что полученное или обещанное ставилось на счет делеганта, погашая долг последнего делегатарию или установляя в его пользу обязательство со стороны делегатария; делегат, совершая выдачу или стипуляцию, действовал от своего имени и за свой страх по отношению к делегатарию, но вместе с тем получал и права по отношению к делеганту: его сделка ставилась делегантом на его счет, благодаря чему делегат или освобождался от долга перед делегантом, или получал на него право требования. [7]

Отношения делеганта и делегата были, затем, безразличны для делегатария и не влияли на состав его правомочий; делегату же принадлежало право на возражения, которые были у делеганта по отношению к делегатарию. Случаи применения делегации были многочисленны. Когда кому-либо нужно было дать в долг другому, подарить, наградить его приданым и т. д. и в то же время в его руках не было нужных средств для этого, он мог обратиться к третьему лицу с поручением совершить эти действия.

Еще более важны и общераспространены были в Риме случаи делегации для передачи обязательств и перевода долгов. Когда кредитор желал передать свое право требования другому лицу, тогда он приказывал своему должнику обещать в форме стипуляции уплату долга указываемому им новому кредитору; если должник желал перевести свой долг на другое лицо, то по его указанию третье лицо обещало, также в форме стипуляции, уплатить его кредитору должную сумму. В таких случаях на место старых кредитора и должника выступали новые лица. Передача обязательств через Д. связывалась, таким образом, с  новацией обязательства (см.), при чем права и обязанности старых должников прекращались и на преемников кредитора не переходили залог, поручительство и т. п. [7]