Организация назначения и производства судебных экспертиз

План:

 

1. Введение.

2 Общие положения судебной  экспертизы.

2.1. Основания назначения  судебной экспертизы.

2.2 . Объект судебной экспертизы.

2.3 . Виды судебных экспертиз.

2.4 . Правовая регламентация  деятельности экспертов.

3. Организация и производство  получения образцов для

сравнительного исследования.

3.1. Понятие, сущность и  классификация образцов для 

сравнительного исследования.

3.2. Подготовка к получению  образцов.

3.3. Тактические приемы получения  экспериментальных 

образцов.

3.4. Фиксация хода и результатов получения образцов.

4. Назначение судебной экспертизы.

4.1. Принятие решения о  назначении экспертизы.

4.2. Определение и подготовку  объектов и материалов, подлежащих 

направлению на экспертизу.

4.3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается

производство экспертизы.

4.4. Вынесение постановления  о назначении экспертизы.

4.5. Ознакомление участников  досудебного судопроизводства с 

постановлением о назначении экспертизы.

4.6. Направление материалов для производства  экспертизы.

5. Заключение.

Список  используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

  Судебная экспертиза оказывает  существенную помощь в расследовании  преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не  может быть раскрыто без назначения  и проведения той или иной экспертизы.

  Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в насто¬ящее  время является самостоятельным  научным направлением, в котором  разработана общая теория и  определено ее место в системе  научного знания.

  Судебная экспертиза состоялась как самостоятельная дис¬циплина при аттестации научных кадров и в качестве учебной дисциплины в высших юридичес¬ких заведениях страны.

  Судебная экспертиза как институт, использующий специаль¬ные познания, накопила значительный потенциал,  особенно в последней четверти прошлого столетия. Сегодня производ¬ство судебных экспертиз осуществляется по 22 родам и 52 спе¬циальностям

  Экспертиза нередко выступает  в качестве эффективного сред¬ства  установления обстоятельств дела. Она позволяет использо¬вать  в процессе расследования и судебного разбирательства уго¬ловных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общие положения судебной экспертизы.

  Понятие экспертиза (от лат. –  знающий по опыту, опытный,  испытанный, изведанный) используется  в науке и практике для обозначения  исследований, требующих использования  профессиональных знаний. Результаты  экспертизы получаются опытным путем с использованием специального инструментария – экспертных методик.

  Экспертизы проводятся практически  во всех сферах человеческой  деятельности. Судебная экспертиза  – это отличная от других  специфическая разновидность экспертиз,  обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой.

Судебную  экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

- подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее  с соблюдением специального правового  регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского, арбитражного процесса, производства по делу об административном правонарушении;

- проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

- дача заключения, имеющего статус  источника доказательств. 

Понятие судебной экспертизы содержится в ст. 9 Федерального закона «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

  Судебная экспертиза на предварительном  следствии – это процессуальное  действие, состоящее из проведения  исследования и дачи заключения  экспертом по вопросам, разрешение  которых требует специальных  знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

  Эксперты – это лица, обладающие  специальными знаниями и назначенные  в порядке, установленном действующим  уголовно-процессуальным законом,  для производства судебной экспертизы  и дачи заключения.

  Экспертиза может проводиться  в различных государ¬ственных  органах, общественных организациях (меж¬ведомственные, научные, административные, судебные экспертизы). Когда говорят об экспертизе в широком смысле слова, имеют ввиду любое исследование, про¬водимое сведущим лицом для ответа на вопросы, тре¬бующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний.

 

2.1. Основание для назначения экспертизы.

  Основанием для назначения экспертизы  является наличие фак¬тических  данных, анализ которых требует  применения специальных познаний. Анализируя эти фактические данные, следователь (суд) должен отчетливо представлять, познания в какой области необхо¬димы для проведения экспертного исследования, иными словами, к какому классу, роду (виду) относится назначаемая экспертиза. От правильного определения рода и вида судебной экспертизы и соот¬ветственно знания ее возможностей зависят целесообразность назна¬чения экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта и, следовательно, сама сущность использования экспертизы в процес¬се судопроизводства.

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрены случаи обязательного назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и проведение судебной экспертизы обязательно, если требуется установить:

1. причину смерти;

2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние  подозреваемого, обвиняемого, если  возникает сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и законные  интересы;

4. психическое или физическое состояние  потерпевшего, если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего, когда это имеет 

  значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст,

  отсутствуют или вызывают сомнение.

  Перечисленные виды экспертиз,  отнесенные к числу обязательных, являются теми, без производства  которых, т. е. без примене¬ния  необходимых для этого специальных  познаний, невозможно установле¬ние обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разре¬шения дела и входящих в предмет доказывания: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; причины и условия, способствовавшие совершению преступления . Основанием отнесения к числу обязательных указанных в ст. 79 ви¬дов экспертизы является особое значение обстоятельств дела и признаков личности, подлежащих экспертизе, которые должны исследоваться с помо¬щью специальных познаний в области медицины и психиатрии, причем в особо сложных аспектах функционирования человеческого организма, вклю¬чая его физическую целостность и психическое здоровье. Обязательность проведения экспертизы, учитывая особую сложность исследований и выводов из них, объясняется также и тем, что с экспертизой связывается в какой-то степени судьба лица, совершившего преступление или общественно опасное деяние, не достигшего возраста уголовной ответственности (ч. 1, 2 ст. 20 УК) либо достигшего его, но по признакам личности освобождаемого от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК) и т. д.

Судебной  практикой поддерживается мнение (разделяемое  и в литера¬туре) о том, что  перечень видов экспертизы, обязательных для проведения, не является закрытым. Можно добавить, что современное состояние преступ¬ности в России, появление новых видов преступлений, повышение общест¬венной опасности старых (терроризм, организованная преступность) неизбеж¬но включают в число обязательных экспертизы, связанные с установлением пригодности огнестрельного оружия к стрельбе, происхождения и способа изготовления нестандартных боеприпасов и взрывных устройств; содержания и происхождения радиоактивных и наркотических веществ .

 

2.2. Объект судебной экспертизы.

 

  Понятие объекта экспертизы следует рассмат¬ривать с точки зрения науки и практики. Применитель¬но к понятиям науки судебной экспертизы, объект су¬дебной экспертизы - это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общи¬ми свойствами, В практической экспертной деятельно¬сти - это определенный предмет (предметы), поступаю¬щий на исследование эксперту. Это, в основном, веще¬ственные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы чело¬века и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся  собы¬тия, факты, явления и другие нематериальные объек¬ты," необходимость изучения которых в процессе рас¬следования требуют специальных познаний и проведе¬ния экспертного исследования. Однако изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования матери¬альных носителей информации о них.

 

Объекты судебной экспертизы могут классифициро¬ваться  по следующим основаниям.1

  С учетом иерархии значений: объект  судебной экс¬пертизы общий - материальный носитель информации  о фактах, интересующих следствие  и суд, исследуемый в рамках экспертизы как средства доказывания.

  Объект судебной экспертизы родовой  (предметный) - совокупность материальных  носителей информации, объединенных  общностью свойств (качеств), исследуе¬мая  в рамках класса, рода экспертизы.

  Объект судебной экспертизы специальный - матери¬альный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы.

 

2.3 Виды экспертиз.

 

  В настоящее время судебные  экспертизы принято делить на  десять классов: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-техно¬логические; экономические; биологические; экологические; сельско¬хозяйственные; искусствоведческие (Ю.Г. Корухов). За основание данной классификации взяты предмет, объекты экспертизы, методы судебно-экспертного исследования, специальные знания.

Существовавшая  ранее классификация экспертиз  из девяти клас¬сов (А.Р. Шляхов) пополнилась  таким новым классом, как искус¬ствоведческая  экспертиза. Необходимость выделения данных экспер¬тиз в отдельный класс вполне обоснованна, однако, это класс новый, формируемый. Его возникновение и развитие находится в прямой связи с накоплением и легализацией больших богатств у определенных групп населения и, естественно, требует теоретических и методических разработок, обосновывающих существование и производство экспертиз данного класса.

  В свою очередь классы делятся  на роды, а последние - на виды, дифференцируемые на разновидности  (или группы). Например, криминалистическая  экспертиза с учетом объектов экспертного исследования подразделяется на: почерковедческую экспертизу; автороведческую экспертизу; технико-криминалистическую экспертизу документов; фототехническую экспертизу; трасологическую (включая дактилоскопическую) экспертизу; баллистическую экспертизу; портретную экспертизу; фоноскопическую экспертизу; экспертиза веществ, материалов и изделий; одорологическую экспертизу.

  Активно идет процесс формирования  новых родов и видов: экспертизы  компьютерных средств1, полиграфической; экспертизы бумажных денег и ценных бумаг и др.

 

 

2.4 правовая регламентация деятельности  экспертов

 

Деятельность  экспертов государственных экспертных учреждений регламентируется Федеральным  Законом № 73 от 31 мая 2001 года «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Феде¬рации». Закон в ст. 4 провозглашает следующие принципы государственной судебно-экспертной деятельности: законность; соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица; независимость эксперта; объективность, всесторонность и полнота исследований, которые необходимо проводить с использованием современных достижений науки и техники.

К этим принципам следует отнести  и соблюдение государственными судебно-экспертными  учреждениями одного профиля единого  научно-методического подхо¬да к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов (ст. 11).

Закон подробно регламентировал обязанности  и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ст.ст. 14, 15). На него возложены на¬ряду с функциональными обязанностями по организации производства экспертиз также обязанность контроля за полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая при этом принципа независимости эксперта.

В Законе подчеркивается, что государственным судебным экспертом является сотрудник соответствующего учреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12).