Организация назначения и производства судебных экспертиз

1. знакомиться с постановлением  о назначении судебной экспертизы;

2. заявлять отвод эксперту или  ходатайствовать о производстве  судебной экспертизы в другом  экспертном учреждении;

3. ходатайствовать о привлечении  в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4. ходатайствовать о внесении в  постановление о назначении судебной  экспертизы дополнительных вопросов  эксперту;

5. присутствовать с разрешения  следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6. знакомиться с заключением эксперта  или сообщением о невозможности  дать заключение, а также с  протоколом допроса эксперта.

Следует помнить, что в соответствии с  ч. 2 ст. 198 УПК РФ потерпевший имеет право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

 

4.6. Направление материалов для производства  экспертизы.

  Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. 199 УПК РФ.

При производстве судебной экспертизы в  экспертном учреждении следователь  направляет его руководителю постановление  о назначении экспертизы и материалы, необходимые и достаточные для ее производства.

Если  транспортировка объекта исследования невозможна, орган или лицо, которые  назначили судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его  исследования.

Руководитель  экспертного учреждения после получения постановления поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. Закон не оговаривает порядок уведомления (по телефону, письменное сообщение и т.д.). Руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждает об ответственности. Руководитель государственного экспертного учреждения предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отбирает соответствующую подписку, если имеет на это поручение органа или лица, назначившего экспертизу (ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Руководитель  экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о  назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта требуемой специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

В соответствии с п. 8 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» руководитель государственного экспертного учреждения в случае обнаружения недостатков в оформлении материалов, делающих невозможным производство судебной экспертизы, письменно уведомляет об этом орган или лицо, назначившие ее, и предлагает устранить данные недостатки. Если по истечении 30 календарных дней недостатки не устранены, материалы могут быть возвращены без производства судебной экспертизы.

Если  судебная экспертиза производится вне  экспертного учреждения, то следователь  вручает постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы  эксперту и разъясняет ему комплекс прав и обязанностей, предусмотренных  ст. 57 УПК РФ, предупреждает об ответственности по ст. 307 УК РФ, а в отдельных случаях - по ст. 310 УК РФ.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных ему материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или если он считает, что  не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Согласно  ст. 9 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам эксперт, являющийся гражданином другого  государства и прибывший в  следственное подразделение Российской Федерации, не может быть привлечен к ответственности в связи с его заключением, а его вызов не должен содержать угрозы применения средств принуждения в случае неявки.

В соответствии со ст. 200 УПК РФ может  быть назначена комиссионная экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено ее производство. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

На  основании ст. 201 УПК РФ судебная экспертиза, в производстве которой  участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком  объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

В соответствии со ст. 197 УПК РФ следователь  вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения  эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при  производстве экспертизы отражается в  заключении эксперта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важной  особенностью работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел является то, что они участву¬ют в раскрытии и расследовании  преступлений в подавляющем большинстве  случаев с момента обнаружения преступления.

Профессионально грамотная работа специалиста и  эксперта под руководством следователя  при производстве следственных действий, особенно на месте происшествия, во многом является фундаментом доказательственной базы, служащей для установления личности преступника для его изобличения в совершенном преступлении.

В последние годы, и это нужно  отметить как положительную тенденцию, следователи и оперативные сотрудники стали чаще привлекать специалистов-криминалистов  для участия в производстве следственных действий и предусмотренных Законом об оперативно-розыскной деятельности мероприятий.

Говоря  об участии эксперта-криминалиста, следует еще раз подчеркнуть, что специалист должен действовать  строго в рамках закона, способствуя  своими профессиональными знаниями правильному восприятию, в первую очередь следователем, возможностей использования различных видов доказательств в изобличении преступников, а также наиболее эффективному применению технических средств и методов для фиксации обнаруженных доказательств, обстановки, а в тех случаях, когда это необходимо, и самого производства следственных действий и оперативных мероприятий.

Руководители  экспертных подразделений совместно  с руководи¬телями следственных аппаратов должны всемерно развивать  и под¬держивать практику, когда перед назначением экспертизы следова¬тель консультируется с экспертом соответствующего профиля. Это позволяет избегать ненужных исследований, а в случаях назначе¬ния экспертизы поставить перед экспертом такие вопросы, которые в состоянии решить современная наука.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перечень  используемой литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовно процессуальный кодекс  РФ 

3. Федеральный закон «О государственной  судебно-экспертной деятельности  в Российской Федерации» (в ред. от 30 декабря 2001 г.). Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, № 53, ст. 4921.

4. Инструкция по организации производства  судебных экспертиз в 

государственных судебно-экспертных учреждениях системы  Министерства юстиции Российской Федерации. «Российская газета», 25 января 2003 г.

 

Учебная и научная литература:

1. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. «Допросы  участников досудебного уголовного  судопроизводства. Некоторые особенности  проведения проверки показаний  на месте». Методические рекомендации. М. 2002.

2. Буланова Л. «Судебная экспертиза  документов». «Закон». 2003. № 3.

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: - т. 3. – М., 1997.

4. Винберг А.А., Шляхов А.Р.  Общая характеристика методов  экспертного исследования // Общее  учение о методах судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ.- М., 1977. Вып. 28.

5. Галяшина Е. «Фоноскопическая  и автороведческая экспертизы».  «Закон». 2003. № 3.

6. Особенности исследования  некоторых объектов традиционной  криминалистической экспертизы: Учебное пособие/ Под ред. д-ра юрид. Наук, проф. В.А. Снеткова.- М.:ЭКЦ МВД России, 1993.

7. Пантелеева И.Ф., Селиванова  Н.А, Криминалистика: Учебник. / Под  ред.- М.: Юрид. лит.,1998.

8. Пахомов А. «Судебная  почерковедческая экспертиза». «Закон». 2003. №3.

9. Россинская Е. «Законодательное регулирование назначения и производства судебной экспертизы». «Закон». 2003. № 3.

10. Селиванова Н.А., Снеткова  В.А. «Руководство для следователей»  под ред. М. Инфра-М. 1997.

11. «Современные возможности  судебной экспертизы. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей» М. 2000.

12. Судебная экспертиза. Учебник.- М.: Право и закон; Юрайт-Издат,2002г.

13. Энциклопедия судебной  экспертизы.- М., 1999.