Организация назначения и производства судебных экспертиз

 

3.4. Фиксация хода и результатов  получения образцов

  Основной документ, в котором  фиксируются ход и результаты  получения образцов, - протокол. В  нем указываются основания (содержится ссылка на постановление), а также описываются процесс и условия получения образцов, какие образцы были получены, в каком количестве, как упакованы.

  Протокол подписывается всеми  участниками. Особое внимание  нужно уделять описанию упаковки образцов и ее оформлению (опечатывание тары, соответствующие подписи, этикетки). Иногда к протоколу прилагаются планы и схемы (например, план участка, с которого брались образцы почвы, с указанием конкретных точек). В отдельных случаях процесс получения образцов фиксируется с помощью фотосъемки.

  Практика знает очень мало  примеров применения видеозаписи  при получении образцов. Очевидно, однако, что ее можно достаточно  эффективно использовать в случаях:

- когда получение образцов сложно  в технологическом отношении и поэтому требует описания с многочисленными пояснениями,;

- если получение образцов по  каким-либо причинам осуществляется  в

отсутствие  понятых;

- если заинтересованное лицо  категорически отказывается предоставить  в распоряжение следствия образцы, связанные с жизнедеятельностью его организма (не позволяет остричь ногти, взять образцы крови или волос) и их приходится получать насильственно.

  Каждая из названных ситуаций  специфична, что, естественно, должно  быть отражено на видеофонограмме. В любом случае вначале запечатлеваются общим планом помещение, в котором будет производиться получение образцов, и участники этого следственного действия, Далее необходимо зафиксировать, как следователь оглашает постановление либо предлагает заинтересованному лицу прочитать его, после чего это лицо расписывается постановлении.

  В дальнейшем ход следственного  действия и видеозапись могут  строиться по-разному, Например, при получении образцов горюче-смазочных  материалов следователь должен  кратко рассказать о технологии этого процесса. Затем запечатлеваются отдельные сооружения автозаправочной станции или хранилища горюче-смазочных материалов, а также крупным планом -приспособления, с помощью которых будут отбираться образцы (мерный шест, пробник и др.). Наконец, на видеофонограмме следует показать весь процесс получения образцов, а также опечатывание соответствующих ем¬костей, их упаковку в небьющуюся тару и т. д. Заключительная часть видеозаписи является традиционной - необходимо зафиксировать процесс заслушивания и подписания протокола всеми участниками, а также их заявления о том, что видеозапись ими просмотрена, все зафиксировано верно, дополнений они не имеют.

  Если получение образцов проводится  без понятых, следователь должен  пояснить причину их отсутствия, например, необходимость срочно получить образец и невозможность обеспечить присутствие при этом понятых с учетом отдаленности ближайшего населенного пункта и ночного времени. Далее видеозапись осуществляется в обычном порядке.

  С помощью видеозаписи нужно получить наглядное подтверждение того, что принуждение применялось лишь в действительно необходимых пределах и что сотрудники правоохранительных органов действовали при этом корректно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Назначение судебной экспертизы.

4.1. Принятие решения о назначении экспертизы.

  В соответствии с ч . 1 ст. 195 УПК РФ следователь принимает  решение о назначении экспертизы, если признает ее проведение  необходимым. Закон не ставит  назначение экспертизы в зависимость  от того, можно ли разрешить  возникший вопрос путем производства иных следственных действий. В частности, следователь может назначить экспертизу для установления какого-либо обстоятельства, ранее уже установленного в ходе предварительного следствия, для проверки и усиления надежности доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрены  случаи обязательного назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и проведение судебной экспертизы обязательно, если требуется  установить:

1. причину смерти;

2. характер и степень вреда, причиненного  здоровью;

3. психическое или физическое состояние  подозреваемого, обвиняемого, если  возникает сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и законные  интересы;

4. психическое или физическое состояние  потерпевшего, если возникает сомнение  в его способности правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие  значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Считаем необходимым напомнить требование, содержащееся в ч. 4 ст. 195 УПК РФ. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия законных представителей. Причем это согласие должно быть выражено в письменной форме.

В зависимости от характера возникших  вопросов следователь принимает решение о назначении криминалистической, судебно-медицинской, судебно-психиатрической, товароведческой, судебно-бухгалтерской, автотехнической и других экспертиз.

В ряде экспертных учреждений проводится предварительное консультирование следователей по вопросам, связанным с назначением экспертизы. Так, например, в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского проводится предварительное консультирование по вопросам назначения экспертиз, сбора данных о личности испытуемого, определения круга и формулировке вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение экспертов.

 

4.2. Определение и подготовка объектов  и материалов, подлежащих направлению  на экспертизу.

  При определении объема объектов  и материалов, направляемых на экспертизу, следователь должен руководствоваться, в частности, информационными письмами экспертных учреждений. Так, при назначении в Российском федеральном центре судебно-медицинских экспертиз Минздрава России сложных судебно-медицинских экспертиз по материалам следственных и судебных дел, повторных экспертиз и экспертиз по делам о ненадлежащем оказании медицинской помощи следует представлять полноценные документы (протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, заключение судебно-медицинской экспертизы, акты судебно-медицинского и патолого-анатомического исследования трупа, судебно-химического и судебно-гистологического исследования, подлинники истории болезни).

В случаях назначения дополнительной или повторной экспертизы в  экспертное учреждение наряду с прочими объектами и материалами в обязательном порядке должны быть представлены заключения (акты) предшествующих экспертиз либо сообщения о невозможности дачи заключения. Причем эти документы необходимо представлять со всеми приложениями (фотоснимками, экспериментальными материалами и т.д.). Если в распоряжении следователя после первоначальной экспертизы появились дополнительные материалы, относящиеся к предмету экспертизы, они должны быть представлены эксперту.

На  практике часто возникает вопрос, что должно быть раньше: осмотр объекта, признание его вещественным доказательством, а затем направление на экспертизу либо проведение экспертного исследования, а затем осмотр и признание вещественным доказательством на основании ч. 2 ст. 81 УПК РФ. В каждом конкретном случае следователь должен решать эту задачу в зависимости от конкретных обстоятельств. По нашему мнению, во многих случаях предпочтителен второй вариант: объект, изъятый в ходе следственного действия, соответствующим образом упакованный, сначала направляется на экспертное исследование, а после производства экспертизы осматривается и признается вещественным доказательством. Это способствует сохранности в первозданном виде исследуемого материала, исключает привнесение посторонних следов на объект, а также, в определенной мере, снимает заявления адвокатов о том, что до производства экспертизы с объектами и материалами производились какие-либо манипуляции. Однако если существует вероятность того, что в процессе экспертного исследования объект может быть уничтожен или поврежден, изменено его первоначальное состояние, то сначала следует осмотреть его, признать его вещественным доказательством, а затем направить на экспертизу. Безусловно, в подобной ситуации осмотр следует проводить с особой осторожностью.

Для проведения идентификационных исследований наряду с объектами, обнаруженными  в ходе следственных действий, на экспертизу должны быть направлены образцы для  сравнения, т.е. объекты, несомненно происходящие от проверяемого объекта (субъекта).

При получении сравнительных образцов составляется протокол. Участие понятых  в этом следственном действии не требуется. В необходимых случаях получение  образцов производится с участием специалиста.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 УПК РФ, если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве данного действия эксперт отражает в своем заключении.

Закон не устанавливает, какие именно образцы  могут быть использованы для производства сравнительных идентификационных исследований. Этот вопрос решается в зависимости от вида экспертизы, характера и объема вопросов, поставленных перед экспертом.

Если  необходимо определить способ изготовления документа, на экспертизу следует направить остатки материалов и технических приспособлений, которые использовались или могли использоваться для изготовления исследуемого документа.

Для установления технического средства, с помощью которого изготовлен проверяемый  документ, на экспертизу нужно направить либо само предполагаемое средство, либо соответствующие образцы (оттиски печатной формы, сделанные типографской краской на белой нелинованной бумаге; для идентификации авторучки – все авторучки и емкости с чернилами, обнаруженные у подозреваемого (обвиняемого), а также документы, которые могли быть исполнены этой ручкой).

 

4.3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается производство  экспертизы.

  В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК  РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Безусловно, предпочтение следует отдавать экспертам, являющимся сотрудниками государственных  экспертных учреждений. Это обусловлено  тем, что в экспертных учреждениях к производству экспертиз допускаются специалисты, прошедшие специальную подготовку и сдавшие экзамен экспертно-квалификационной комиссии.

Список  экспертных учреждений Министерства юстиции  Российской Федерации, их адреса и телефоны опубликованы в журнале «Российская юстиция». К сожалению, более поздние списки не публиковались.

Значительное  число криминалистических экспертиз  проводится в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Имеются экспертные подразделения и в Федеральной службе безопасности Российской Федерации, например Институт криминалистики ФСБ России.

 

4.4. Вынесение постановления о назначении  экспертизы.

В структуре постановления о назначении экспертизы имеются вводная, описательная и резолютивная части.

Во  вводной части постановления  указываются дата и место составления  документа; должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, составившего постановление; уголовное делу, по которому оно  вынесено.

В описательной части кратко излагаются существо дела; конкретные обстоятельства, вызвавшие необходимость назначения экспертизы; делается ссылка на нормы закона, на основании которых она назначается. В этой части постановления о назначении экспертизы целесообразно излагать фактические данные, необходимые для решения поставленных перед экспертом вопросов. Так, например, при назначении судебной автотехнической экспертизы в описательной части постановления следует указать состояние проезжей части (ширину, тип покрытия, наличие и величину уклонов и т.д.), тип и технической состояние транспортного средства, координаты места происшествия и т.д.

В резолютивной части формулируются  вопросы эксперту; устанавливается  в случае необходимости срок, в  течение которого должна быть произведена  экспертиза; назначается эксперт или указывается экспертное учреждение, которому поручается производство экспертизы; приводится перечень материалов и объектов, направляемых на экспертизу.

Составляя резолютивную часть постановления  о назначения экспертизы, особое внимание необходимо уделять формулировке вопросов, подлежащих разрешению экспертным путем. Они должны быть определенными, четкими, ясными, исключающими неоднозначное толкование и не выходящими за пределы компетенции эксперта. Формулируя вопросы эксперту, целесообразно пользоваться справочниками и иной специальной литературой, при необходимости обращаться за помощью к соответствующему специалисту.

Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы правового характера.

 

4.5. Ознакомление участников досудебного  судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь  знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы. При этом составляется протокол, подписываемый  следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. В ч. 3 ст. 184 УПК РСФСР указывалось, что с постановлением о назначении экспертизы следователь обязан ознакомить только обвиняемого. Как мы видим, законодатель расширил круг участников процесса, имеющих право на ознакомление с постановлением.

При ознакомлении с постановлением о  назначении экспертизы следователь  обязан разъяснить участникам процесса их права, предусмотренные ст. 198 УПК  РФ. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: