Основания гражданского правоотношения

Административные акты не часто становятся основанием гражданских правоотношений. С учетом вышеизложенного следует признать, что сфера их применения в таком качестве еще уже. При этом значительная часть актов государственных органов и органов местного самоуправления допускает применение к ним гражданско-правовых норм, в частности - норм о сделках. Из числа последних научных работ по данной теме следует отметить диссертацию Д.В. Петрова, одно из положений которой сформулировано следующим образом: «Различные действия собственников имущества учреждений, унитарных предприятий в отношении имущественных комплексов данных лиц являются односторонними сделками. К последним следует отнести в том числе действия по закреплению имущества на праве хозяйственного ведения; дачу согласия собственником учреждениям и унитарным предприятиям на распоряжение тем или иным имуществом (статьи 295, 297, 576 ГК РФ). Для публичных собственников охарактеризованные сделки могут совершаться в форме соответствующих индивидуальных ненормативных актов органа, уполномоченного на основании ст. 125 ГК РФ представлять собственника. Однако форма акта не изменяет сущности юридического факта (сделка)».

 

Заключение

Под гражданским правоотношением  следует понимать волевое имущественное  или личное неимущественное отношение, урегулированное нормами гражданского права, равных, имущественно и организационно обособленных субъектов, связанных наличием у них субъективных гражданских прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их нарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера.

Гражданское право имеет дело прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества. Их правовое регулирование характеризуется рядом особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизма правового регулирования имущественных отношений. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не были связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в том звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому гражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую форму связи между правовой надстройкой и экономическим базисом общества. В качестве регуляторов общественных отношений выступают субъективные права и обязанности, которыми наделяются участники регулируемых общественных отношений. Субъективное право - это мера возможного поведения управомоченного лица в гражданском правоотношении. Субъективная же обязанность, наоборот, представляет собой меру должного поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. При этом субъективные права и обязанности являются теми противоположностями, которые могут существовать только в единстве, и теряют всякий смысл и значение одно без другого.

Участники гражданских  правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается  между людьми. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Объект гражданского правоотношения - это то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие. Как общественная связь между людьми, устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское правоотношение может воздействовать только на деятельность человека, поэтому в качестве объекта гражданского правоотношения выступают действия его субъектов, направленные на реализацию своих интересов, связанных с различного рода материальными и нематериальными благами. Разграничение видов гражданских правоотношений зачастую играет немаловажную роль в российском праве при определении норм, регулирующих конкретную ситуацию.

Деление гражданских  правоотношений на виды помогает правильно  уяснить характер взаимоотношений  сторон в том или ином правоотношении и, следовательно, правильно применять гражданское законодательство к каждому конкретному случаю или ситуации. Деление гражданских правоотношений проводится по различным основаниям. В частности, с точки зрения содержания, гражданские правоотношения могут быть разделены на имущественные и неимущественные.

Деление гражданских  правоотношений на абсолютные и относительные  основано на том, что в абсолютных правоотношениях носителю абсолютного  права противостоит неопределенное количество обязанных лиц. Что касается относительных правоотношений, то в них конкретному лицу (или нескольким точно определенным лицами) противостоит конкретное обязанное лицо (или несколько определенных обязанных лиц).

Деление гражданских  правоотношений на вещные и обязательственные  базируется на том, что носитель вещного права в вещных правоотношениях может осуществлять это право без содействия обязанных лиц (например, собственник имеет возможность самостоятельно пользоваться принадлежащей ему на праве собственности вещью для удовлетворения своих потребностей).

В заключение отметим, что  процесс развития и совершенствования  гражданского законодательства во многом зависит от создания внутренне согласованной, научно и логически обоснованной системы: дальнейшее развитие основных принципов гражданского законодательства, соответствующих новому уровню рыночных отношений, сближение норм Гражданского кодекса РФ с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского союза, поддержание единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах - участниках СНГ, обеспечение стабильности гражданского законодательства Российской Федерации.

 

Список использованных источников

 

1. Нормативно-правовые  акты:

 

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012);

3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012).

 

2. Учебные пособия:

 

1. Алексий П.В., Амаглобели  Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. — М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2005. – с. 432;

2. Васьковский Е. В.  Учебник гражданского права. –   М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003. – с. 510;

3. Викут М.Л. Гражданский  процесс России. – М.: «Юристъ», 2009. – с. 480;

4. Власов А.А. Гражданский  процесс Российской Федерации.  – М.: «Юрайт-Издат», 2007. – с. 584;

5. Горюнова Е. Н.  Диалектика юридических фактов  в системе правовых норм. –  Белгород: Везелица, 2002. – с. 505;

6. Гуев А.Н. Комментарий  к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М.: «Норма», 2010. – с. 650;

7. Гутников О. В.  Недействительные сделки в гражданском  праве. Теория и практика оспаривания.  — М.: Книжный мир, 2005. – с. 374;

8. Ем В.С. Некоторые  проблемы теории сделок.  –  М., 2005. – с. 469;

9. Забарчук Е.Л. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу РФ (постатейный). – СПб.: «Питер Пресс», 2009. – с. 832;

10. Исаева Е.В. Процессуальные  сроки в гражданском и арбитражном  процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – с. 412;

11. Калинова Л.Г., Четвертакова Е.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций. – М.: «А-Приор», 2007. – с. 240;

12. Коваленко А.Г., Мохов  А.А., Филиппов П.М. Гражданский  процесс. — М.: Юридическая фирма  «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2010. – с. 448;

13. Козлова Н.В.  Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. – с. 395;

14. Матвеев И. В. Правовая  природа недействительных сделок. – М.: Юрлитинформ, 2002. – с. 390;

15. Мейер Д. И. Русское  гражданское право. В 2-х ч.  – М.: Статут (Классика российской  цивилистики), 2003. – с. 592;

16. Нечаев В.И. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  праву РФ. – М.: «Норма», 2008. – с. 493;

17. Рахмилович В. А.  Избранное. — М.: Юстицинформ, 2005. – с. 510;

18. Рожкова М. А. Мировая  сделка: использование в коммерческом  обороте. – М.: Статут, 2005. – с. 410;

19. Рожкова М. А. Средства  и способы правовой защиты  сторон коммерческого спора. —  М.: Волтерс Клувер, 2006. – с. 236;

20. Рожкова М.А. Юридический  факт в гражданском праве. –  М., 2006. – с. 365;

21. Смушкин А.Б., Суркова  Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. Учебное пособие. - М.: «Проспект», 2010. – с. 282;

22. Соловьев В.Н. Практика  применения Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации:  практ. пособие. – «Юрайт», 2011. – с. 80;

23. Толчеев Н.К. Настольная  книга судьи по гражданским делам. – М.: «Юрайт», 2008. – с. 656;

24. Треушников М.К. Гражданский процесс: учеб. для вузов. – М.: Городец, 2009. – с. 783;

25. Шакарян М.С. Гражданское   процессуальное   право:   Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – с. 584;

26. Якушев П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. –  Владимир: ВГПУ, 2003. – с. 119;

27. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник для вузов. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. – с. 335.

¹ Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник: в 3-х т. - Т. 1. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - с. 93

² Суханов Е.А. Гражданское право: учебник. В 4-х томах. - Т. 1. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. - с. 120

³ Зенин И.А. Гражданское право: учебник / И.А. Зенин. - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - с. 87

⁴ Карпычев М.А. Гражданское право: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2011. - с. 27

⁵ Агарков, М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.  2. /М.М.Агарков.  – М., 2002. - С. 347.

⁶ Курцев, Н. П. Правовая природа юридических фактов. /Н.П.Курцев.// Юрист. – 2003. – № 10. – С. 39.

⁷ Мейер, Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. По исправл. и доп. 8-му изд./Д.И.Мейер. – М.: Статут (Классика российской цивилистики). – 2003 - С. 175.

⁸ Матвеев, И. В. Правовая природа недействительных сделок. /И.В.Матвеев. – М.: Юрлитинформ, 2002. – С. 167.

⁹ Матвеев, И. В. Правовая природа недействительных сделок. /И.В.Матвеев. – М.: Юрлитинформ, 2002. – С. 169.

¹⁰ Ем, В.С. Некоторые проблемы теории сделок. /В.С.Ем.  – М., 2005. – С. 132.

¹¹ Ем В.С. Некоторые проблемы теории сделок. /В.С.Ем.  – М., 2005. – С. 137.

¹² Ем, В.С. Некоторые проблемы теории сделок. /В.С.Ем.  – М., 2005. – С. 140.

¹³ Горюнова, Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. /Е.Н.Горюнова. – Белгород: Везелица, 2002 – С. 231

¹⁴ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой./ Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Контракт, Инфра-М, 1997. – С. 513.

¹⁵ Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права: Учебник. /Ч.Санфилиппо.  – М.: БЕК, 2000. - С. 65.

¹⁶ Курцев, Н. П. Правовая природа юридических фактов /Н.П.Курцев, Е.Н.Горюнова.// Юрист. – 2003. – № 10. – С. 34-39.

¹⁷ Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. I. - М., 1996. - С. 84.

¹⁸ Пятков, Д. В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданских правоотношений. /Д.В.Пятков. // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 55

¹⁹ Крассов, О.И. Право частной собственности на землю./О.И.Крассов. - М., 2000. - С. 65.

²⁰ Крассов, О.И. Право частной собственности на землю./О.И.Крассов. - М., 2000. - С. 80.

²¹ Пятков, Д.В. Отчуждение публичной собственности: вопросы правового регулирования /Д.В.Пятков.// Хозяйство и право. - 1998.  -N 6. - С. 98.

²² Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 1997. – С. 355.

²³ Пятков, Д. В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданских правоотношений./Д.В.Пятков. // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 59

²⁴ Пятков, Д. В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданских правоотношений. /Д.В.Пятков.// Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 57