Особенности гражданско – правовой охраны и защиты интеллектуальности

Под частичным запретом на использование понимается:

- в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;

-в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.18

Компенсация за нарушение исключительного права определена как самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности, представляющая собой требование правообладателя к нарушителю его исключительного права о выплате денежной суммы в пределах, установленных законом вместо возмещения убытков, основанием для которого является факт нарушения права.

Анализ роли, которую играет институт компенсации морального вреда в защите интеллектуальных прав позволил высказать предложение о необходимости установить критерии определения размера компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав авторов, т. е. определить некую среднюю величину, которая бы являлась базисом, и суд смог бы от нее отталкиваться при вынесении решений по конкретным делам, тем более, что такие критерии законодателю удалось установить для определения размера компенсации при нарушении исключительных (имущественных) прав.

В России отсутствует специализированный суд по защите правообладателей интеллектуальной собственности. Понятно, что в стране, где правообладатели лишены судебной защиты и патентное право не развито, количество запатентованных технических новаций ничтожно, они не внедряются в производство, патенты не поддерживаются в силе (только 35% выданных патентов действуют). Высший Арбитражный Суд РФ в июле 2010 года выдвинул предложение о создании в системе арбитражных судов отдельного суда по интеллектуальным правам. Президиум ВАС РФ подготовил соответствующие поправки в Арбитражный процессуальный кодекс, а также Законы "О судебной системе", "Об Арбитражных судах" и "О статусе судей РФ". Прежде всего название "Патентный суд" в законопроекте предложено заменить на "Суд по интеллектуальным правам" (как более общее понятие, охватывающее не только патентные споры, но и споры по иным объектам интеллектуальной собственности).

Суд по интеллектуальным правам будет рассматривать все споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций. Дела делятся на две общие категории: о существовании права (установлении правообладателя) и о нарушении права. В настоящий момент рассмотрение таких споров частично находится в компетенции судов общей юрисдикции, а частично - арбитражных судов.

Опыт стран, прошедших модернизацию, показывает, что люди получают возможность иметь интеллектуальную собственность и обязательно вместе с этим и ее правовую защищенность в специализированном суде.19

2.2 Способы защиты и меры ответственности исключительных прав

Судебная защита представляет собой универсальную, основную и наиболее приспособленную для осуществления этой функции форму защиты исключительных интеллектуальных прав физических и юридических лиц.

Судебная защита позволяет беспрепятственно осуществлять свои исключительные права (включая использование объекта интеллектуальной деятельности по своему усмотрению в своем интересе), распоряжаться ими, а в случае нарушения - прибегать к средствам принудительного осуществления своих прав и привлечения виновных лиц к гражданско-правовой ответственности.20

Часть четвертая ГК РФ различает способы защиты и меры ответственности. Например, в ст. 1301 ГК РФ говорится: "В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации...".21 Аналогичные нормы имеются в ст. 1311 ГК РФ, посвященной ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что согласно Гражданскому кодексу РФ требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе: об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301); о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (ст. 304); об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252); об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (п. п. 4 и 5 ст. 1252), не относятся к имущественным взысканиям. Иными словами, перечисленные в постановлении Пленума меры являются, по существу, способами (мерами) защиты, а не мерами гражданско-правовой ответственности.22

Статья 1248 Кодекса указывает на судебную и административную формы защиты патентных прав, на подведомственность дел о патентных спорах, конкретизируя тем самым общие положения части первой ГК РФ о том, что "защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд... защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом" (ст. 11).

Параграф 6 "Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей" гл. 73 ГК РФ состоит из двух статей. Первая статья (ст. 1446) посвящена незакрытому перечню возможных нарушений прав автора селекционного достижения, а вторая статья (ст. 1447) предоставляет законному правообладателю право требовать публикации уполномоченным органом государственной власти решения суда о неправомерном использовании его селекционного достижения.

Статья 1472 "Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства" гл. 76 ГК РФ возлагает на нарушителя исключительного права на указанный результат интеллектуальной деятельности обязанность возместить убытки, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором.

В ст. 1456 "Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на топологию" гл. 74 ГК РФ законодатель указывает, что за осуществление действий, направленных на извлечение прибыли при использовании чужой топологии (п. 2 ст. 1454), лицо, не знавшее, что в интегральную микросхему незаконно включена воспроизведенная топология, обязано выплатить правообладателю компенсацию за использование чужой топологии.

Законодатель также не посвящает защите исключительного права на фирменное наименование отдельную статью, а лишь указывает в п. 3 ст. 1474 "Исключительное право на фирменное наименование" гл. 76 ГК РФ, что использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица, влечет обязанность нарушителя по требованию правообладателя прекратить использование такого фирменного наименования и возместить правообладателю причиненные убытки.

Статья 1515 "Ответственность за незаконное использование товарного знака", единственная статья в разд. 7 "Защита права на товарный знак" гл. 76 ГК РФ, содержит способы защиты нарушенных исключительных прав в отношении товарных знаков. Согласно названной статье правообладатель вправе требовать от нарушителя его исключительных прав удаления товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения с материалов, которыми сопровождалось выполнение нарушителем работ или оказание услуг, включая документацию, рекламу, вывески. Обладатель товарного знака вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Комментируемая статья наделяет правообладателя товарного знака и такими способами защиты, как возмещение убытков, компенсация. Аналогичные положения действуют в отношении исключительных прав на знак обслуживания (п. 2 ст. 1477 ГК РФ).

Статья 1537 ГК РФ наделяет правообладателя наименования места происхождения товара правом требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение. Кроме того, закон предоставляет обладателю исключительного права на указанное средство индивидуализации возможность требовать возмещения убытков или взыскания компенсации.

Согласно ст. 1539 ГК РФ лицо, допустившее использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.23

Таким образом, исходя из изложенного, можно говорить о функционировании судебной защиты исключительных авторских и смежных прав; о судебной защите исключительных патентных прав; судебной защите исключительных прав авторов селекционных достижений, исключительных прав на топологии интегральных микросхем, исключительных прав на секрет производства, исключительных прав на средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания), коммерческое обозначение).

Судебная защита каждого вида исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации отличается своим содержанием и способом защиты.

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции не только разрешают споры в сфере интеллектуальной деятельности в рамках искового производства, но и осуществляют судебный контроль (нормоконтроль) за законностью правовых актов, а также действий и решений органов государственных и муниципальных органов, их должностных лиц. Осуществляя судебный контроль по делам, возникающим из публичных правоотношений (включая и сферу интеллектуальной деятельности), суды общей юрисдикции могут в рамках гл. 24, 25 ГПК РФ признать недействующими нормативные правовые акты, рассмотреть заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц и служащих. Кроме того, суды общей юрисдикции уполномочены рассматривать жалобы предусмотренных законом лиц на постановления административных органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях в сфере интеллектуальной деятельности и принимать по ним соответствующие решения (КоАП РФ).

Под способами судебной защиты понимается набор предусмотренных законом приемов, которыми правообладатель (истец) может воспользоваться по своему усмотрению в целях защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении судебного спора и осуществлении судебного контроля.24

Как известно, ст. 12 ГК РФ предусматривает основные (универсальные) способы защиты, предоставляющие возможность осуществлять защиту прав и законных интересов в судебных органах. К таким способам относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Законом могут быть предусмотрены иные (дополнительные) способы защиты.

Часть четвертая ГК РФ указывает на универсальные и дополнительные способы защиты в сфере интеллектуальной деятельности, применяемые с учетом характера, правовой природы и содержания (существа) нарушаемого (нарушенного) права, наступивших последствий правонарушения и иных аномальных отклонений от правопорядка.

К таким способам законодатель в Гражданском кодексе РФ, в частности, относит: 1) признание права; 2) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) возмещение убытков; 4) взыскание компенсации (п. 3 ст. 1252); 5) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; 6) признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания); 7) перевод прав и обязанностей приобретателя исключительного права; 8) односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с возмещением убытков; 9) удаление товарного знака (п. 3 ст. 1515); 10) изъятие и уничтожение контрафактного материального носителя (п. 4 ст. 1252); 11) изъятие и уничтожение оборудования, прочих устройств и материалов (п. 5 ст. 1252); 12) публикация судебного решения о допущенном нарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252); 13) ликвидация юридического лица, прекращение индивидуальной предпринимательской деятельности (ст. 1253).25

С помощью перечисленных правовых способов авторы и иные законные обладатели исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут потребовать от правонарушителя в судебном (принудительном) порядке восстановления первоначального положения, прекращения (пресечения, запрета) дальнейшего использования контрафактных экземпляров произведений, удаления чужих товарных знаков с материалов, изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров и этикеток, уничтожения материальных носителей, оборудования и материалов, используемых для нарушения исключительного права. Потерпевшие (истцы) вправе требовать в предусмотренных законом случаях и на законных основаниях возмещения убытков, выплаты компенсации, опубликования судебного решении о допущенных нарушениях и т.д.