Особенности гражданско – правовой охраны и защиты интеллектуальности

Исходя из классификации судебной защиты исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности, можно утверждать о способах защиты исключительных прав, вытекающих из авторских, смежных, патентных прав, прав на селекционное достижение, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания), наименование места происхождения товаров, коммерческое обозначение).26

Так, часть четвертая ГК РФ (наряду с использованием других применяемых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253) за нарушение исключительных прав на авторские произведения) указывает на такие способы защиты, как возмещение убытков, взыскание компенсации (ст. 1301). Аналогичные положения имеются в отношении правовых способов, применяемых для защиты исключительных прав на объекты смежных прав (ст. 1311 ГК РФ). Исходя из анализа защиты патентных прав, можно утверждать о существовании способов защиты прав на патент и прав, вытекающих из патента (о возмещении убытков, пресечении и т.д.). Характеризуя защиту исключительных прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей, закон указывает на возможность истца требовать опубликования федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения в официальном бюллетене (ст. 1447 ГК РФ). В качестве наиболее приемлемых для защиты исключительных прав на секрет производства (ноу-хау) способов защиты закон называет возмещение убытков (ст. 1472 Кодекса). Изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок, удаление товарного знака с материалов, возмещение убытков и выплата компенсации предусмотрены законом как наиболее эффективные (адекватные) способы защиты исключительных прав на товарный знак (ст. 1515 Кодекса). Аналогичные способы предусмотрены законом и для защиты исключительных прав на наименование места происхождения товара (ст. 1537 Кодекса). Прекращение незаконного использования и взыскание убытков предлагаются законом в качестве наиболее популярных способов защиты при посягательстве на исключительные права на коммерческое обозначение (п. 3 ст. 1539 ГК РФ).

Исходя из общих принципов и критериев классификации гражданско-правовых способов защиты, можно утверждать о действии пресекательных, восстановительных, штрафных и обеспечительных способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, о функционировании способов защиты, являющихся мерами гражданско-правовой ответственности, и способов защиты, не являющихся мерами гражданско-правовой ответственности.27

К обеспечительным способам защиты исключительных прав в соответствии с Гражданским кодексом РФ относятся: 1) меры процессуального характера, способствующие обеспечению иска (ст. ст. 1302, 1312); 2) меры технического характера, направленные на пресечение, дальнейшее недопущение правонарушения путем изъятия из оборота и физического уничтожения оборудования, прочих устройств, материалов и материального носителя (подп. 4 п. 1, п. 5 ст. 1252), удаления товарного знака или сходного с ним обозначения с контрафактных материалов (п. 3 ст. 1515); 3) меры информационного характера, направленные на доведение до широкого сведения всех участников интеллектуальных правоотношений о фактах допущенных правонарушений путем опубликования в средствах массовой информации соответствующих судебных решений (ст. ст. 1407, 1447).

Интересно заметить, что Договор ВОИС по авторскому праву обязывает договаривающиеся стороны предусмотреть в национальном законодательстве меры по обеспечению прав, позволяющие осуществлять эффективные действия против любого акта нарушения прав, предусмотренных этим Договором, включая срочные меры по предотвращению нарушений и меры, являющиеся сдерживающим средством от дальнейших нарушений (ст. 14).28

Различаются способы защиты исключительных прав, применяемые судом при рассмотрении споров в порядке искового производства, и способы защиты, применяемые судом в порядке судебного контроля.

Так, осуществляя прямой и косвенный контроль за законностью действий государственных и исполнительных органов власти по соблюдению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, судебные органы в соответствии с Гражданским кодексом РФ применяют, в частности, такие способы защиты, как признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) (п. 6 ст. 1252), неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону (ст. 12), признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) (п. 6 ст. 1252).

На наш взгляд, возможно утверждать об особенностях и различиях способов защиты при нарушении исключительных прав со стороны третьих лиц в бездоговорных (деликтных) отношениях и способов защиты при нарушении исключительных прав участниками договорных (лицензионных и иных) отношений.

Часть четвертая ГК РФ позволяет применять тот или иной способ защиты самостоятельно в единственном виде либо на альтернативной основе (например, взыскание компенсации вместо возмещения убытков), или в сочетании с другими способами защиты (например, возмещение убытков и опубликование соответствующего судебного решения). Истец обязан обосновать перед судом правовую и фактическую возможность применения судом предложенного истцом способа (способов) защиты.29

2.3 Способы гражданско-правовой  защиты объектов права интеллектуальной  собственности

1.Признание как способ защиты исключительных прав

Признание права как способа защиты в сфере интеллектуальной деятельности предусмотрено частью четвертой ГК РФ (см., например, п. 1 ст. 1252). С помощью указанного способа предъявляется иск к лицу, который отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым законные интересы обладателя исключительного права в сфере интеллектуальной деятельности. Признательное решение суда имеет большое значение для лиц, претендующих быть автором литературных, художественных и иных произведений, поскольку официальное признание (закрепление) этих прав в досудебном порядке не требует каких-либо формальностей, в результате чего потенциальные авторы бывают чаще других уязвимы для различного рода нарушений со стороны других лиц. Именно судебное решение о признании исключительного права позволяет удовлетворенному истцу предъявлять в дальнейшем требования к ответчику о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации, прибегать к иным способам защиты, предусмотренным законом.

2. Пресечение как способ защиты исключительных прав

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется и путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Назначение пресекательного (предупредительного) способа защиты состоит в пресечении (предупреждении) незаконных и неблагоприятных действий, возвращении к беспрепятственному осуществлению своих прав. Цель применения указанных способов защиты заключается в том, чтобы заставить или побудить нарушителя прекратить действия, нарушающие субъективное гражданское право, либо предупредить такие действия. Нередко назначение исследуемого способа защиты состоит в устранении препятствий для осуществления права, создаваемых нарушителем. Обычно это имеет место при длящемся правонарушении, которое само по себе не лишает лицо субъективного права, но мешает ему нормально им пользоваться.30

3. Возмещение убытков

Возмещение убытков является международно признанным способом защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Часть четвертая ГК РФ содержит относительно подробные сведения о применении такого способа защиты исключительных прав, как возмещение убытков. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1252 Кодекса требование о возмещении убытков при защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на средства индивидуализации может быть предъявлено к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Статья 1301 ГК РФ предоставляет автору произведения или иному законному правообладателю возможность требовать возмещения убытков и удовлетворять свои имущественные интересы посредством указанного способа защиты наряду с использованием других, предусмотренных законом, средств.31

Аналогичная возможность предоставлена и обладателю исключительного права на объекты смежных прав (ст. 1311 ГК РФ). Исследуя возмещение убытков в сфере исключительных прав, необходимо обратить внимание на тот факт, что обсуждаемый способ защиты относится к мерам гражданско-правовой ответственности. Одновременно при взыскании убытков, вызванных нарушением исключительных прав, происходит не только защита нарушенных прав законного правообладателя, но и привлечение виновного лица к гражданско-правовой ответственности, так как возмещение убытков, включая убытки в исследуемой сфере, относится к мере (форме) гражданско-правовой ответственности. Безусловно, возмещение убытков должно происходить в зависимости от виновности нарушителя.

4. Компенсация как способ защиты исключительных прав

Компенсация как способ защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является относительно новым понятием для российского гражданского права и российской правовой системы в целом.

Согласно п. 3 ст. 1252 ныне действующей части четвертой ГК РФ "в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом".

Компенсация является самостоятельным способом защиты исключительных интеллектуальных прав, альтернативой возмещению убытков ("вместо возмещения убытков") и отличается от такого способа защиты, как возмещение убытков. Возмещение убытков, будучи одним из способов защиты, одновременно является формой (видом) гражданско-правовой ответственности (см., например, ст. ст. 12, 15, 16 ГК РФ). Как уже отмечалось выше, убытки в классическом гражданско-правовом понимании - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15). Для возмещения убытков необходимы наличие известных условий и основания возникновения гражданско-правовой ответственности: противоправность действия (бездействия), возникновение вреда, причинно-следственная связь между ними, вина. Размер возмещения убытков служит общей задаче гражданского права - полному возмещению причиненного ущерба (вреда). Только в некоторых случаях, предусмотренных законом или договором, объем или размер возмещения может быть уменьшен.32

Компенсация применяется вместо возмещения убытков, по волеизъявлению потерпевшего правообладателя, независимо от возникновения имущественных потерь (убытков), связана лишь с самим фактом нарушения того или иного исключительного права, предусмотренного законом. Истец, ходатайствующий о применении компенсации, не обязан доказывать факт возникновения убытков и размер этих убытков. Выявление убытков, их размер может иметь значение лишь для определения размера взыскиваемой денежной компенсации как иное обстоятельство, влияющее на размер взыскиваемой компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, ограничивается предусмотренными законом пределами (от 10 тыс. до 5 млн. руб. или двукратным размером стоимости права использования объекта исключительного права или стоимости товара, на котором незаконно размещены товарный знак или наименование места происхождения товара). При этом размер причиненных правообладателю убытков может иметь значение лишь в качестве одного из обстоятельств дела, подлежащих учету судом при определении конкретного размера компенсации .33

5.Иные способы судебной защиты исключительных прав

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. ст. 12, 13 ГК РФ). Этот способ (как и все иные способы защиты) применяется в сфере интеллектуальной деятельности с учетом характера, содержания (существа) нарушенного (нарушаемого, оспоренного) права и наступивших правовых последствий совершенного (совершаемого) нарушения и имеет большое значение в судебной защите исключительных интеллектуальных прав.

Согласно ст. 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены ст. 1512 Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в палату по патентным спорам или федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 1). Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании вступают в силу в соответствии с правилами ст. 1248 Кодекса и могут быть оспорены в суде (п. 4).

В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, защита исключительных интеллектуальных прав осуществляется в административном порядке, находящемся под контролем суда (п. 2 ст. 1248). Приравнивая решение Роспатента к решениям органов государственной власти и их должностных лиц, Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ разъяснили, что согласно ст. ст. 1248, 1398, 1513 ГК РФ решения Роспатента, принятые по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также против предоставления правовой охраны товарному знаку, могут быть оспорены в суде.34