Особенности налогообложения деятельности индивидуальных предпринимателей

1. Для родовых и семейных общин малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, для крестьянских (фермерских) хозяйств, для работодателей из числа организаций, занятых в производстве сельскохозяйственной продукции.
2. Для работодателей - юридических и физических лиц.
3. Для адвокатов, которые (в соответствии с действующим законодательством) оказывают бесплатные услуги физическим лицам.
4. Для налогоплательщиков – неработодателей, например индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокатов, частных нотариусов, частных охранников, частных детективов.

По каждой из данных групп налогоплательщиков шкала ставок ЕСН построена так, что чем выше доход, подлежащий налогообложению, тем меньше ставка налога. Работодатели имеют право воспользоваться регрессивными ставками налога, при условии, что в предыдущем налоговом периоде величина налоговой базы в среднем на одного работника превысила 50000 руб. Если же это условие не соблюдается, то налогоплательщики обязаны уплачивать налог по ставкам, установленным при величине налоговой базы на каждого работника до 100000 руб., в не зависимости от фактической величины налоговой базы на каждого работника. Указанные ставки применяют также те налогоплательщики, для которых на момент уплаты налога за истекший месяц накопленная с начала года величина налоговой базы в среднем на одного работника становится менее суммы, равной 4200 руб., умноженной на количество месяцев, истекших в текущем налоговом периоде. В 2001 году воспользоваться регрессивной шкалой ставок ЕСН смогли только лишь налогоплательщики - работодатели, выплаты которых, начисленные за II полугодие 2000 года в среднем на 1 работника составят более 25000 руб. В этом случае во время расчётов средней выплаты не учитывались следующие доходы:

1. 30% работников, у которых наибольшие выплаты (на предприятиях с численностью до 30 чел. включительно).
2. 10% работников, имеющих наибольшие выплаты (на предприятиях с численностью свыше 30 чел.).

“Методические указания о порядке  взыскания задолженности плательщиков по страховым взносам в государственные  социальные внебюджетные фонды, зачета (возврата) переплаты сумм страховых  взносов в эти фонды и единого  социального налога (взноса)” являются основой для взыскания задолженности  в социальные внебюджетные Фонды.

По платежам в социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.2000 задолженность  налогоплательщика погашается по ставкам, которые были в действии до введения в действие части II НК РФ. В этом случае налогоплательщик, который самостоятельно заявил и уплатил недоимку по социальным внебюджетным фондам и пени, являющиеся компенсацией за несвоевременность  платежа, вполне может рассчитывать (согласно п. 4 ст. 81 НК РФ) на освобождение от штрафных санкций. Только 3 календарных года деятельности налогоплательщика, прямо предшествующие году проведения проверки, могут быть охвачены налоговой проверкой. Аналогично и насчет налоговых проверок ЕСН. В течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов налоговому органу следует обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за счёт имущества указанного лица. Право принудительного взыскания задолженности по страховым взносам с должника реализуется налоговыми органами, обратившимися в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по причине неисполнения им обязанности по уплате страховых взносов в Фонды. Следует помнить, что индивидуальный предприниматель имеет ряд преимуществ перед юридическим лицом, в том числе в части прекращения своей предпринимательской деятельности. Для этого ему достаточно полностью рассчитаться с платежами в бюджет и подать соответствующее заявление в отдел регистрации индивидуальных предпринимателей того или иного районного Территориального Управления Администрации. При усовершенствовании конъюнктуры рынка индивидуальный предприниматель, например, имеет возможность заново получить свидетельство на право заниматься предпринимательской деятельностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимо подытожить: индивидуальные предприниматели ближе всех оказываются  к рыночному спросу. Они непосредственно  работают с потребителями и поставщиками и поэтому способны быстро отзываться на малейшие колебания конъюнктуры  рынка.

Предприниматели осуществляют производство в незначительных масштабах, а следовательно, они способны быстро сменить его на выпуск более конкурентоспособной продукции.

Наиболее важными преимуществами индивидуальной формы предпринимательской  деятельности являются ее оперативность  и гибкость.

Индивидуальный предприниматель  присваивает весь полученный доход, так как выступает единоличным  собственником. Этот факт - уже мощный стимул для инициативной деятельности.

На экономическое благосостояние страны, как показывает практика, влияет как форма правления, так и  стабильность законодательной системы. Если у государства полноценное  руководство, и оно эффективно работает и способствует нормальному функционированию законов, то сама страна независимо от ее географического положения и  культуры будет благоденствовать и  преуспевать.

Таким образом, экономические достижения и провалы безусловно всех стран зависят не от абстрактных экономических условий, а от фактической правовой и политической стратегией руководства страны по отношению к предпринимательской деятельности.

К тому же, прямая, а не косвенная, причастность к управленческой деятельности приводит к личному удовлетворению, да еще  к тому же содействует укреплению общественного положения. Все это  создает мощные стимулы для предпринимательских  начинаний.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Лебедев К.К. Хозяйственное право: Учебник. Москва, “БЕК”, 2006г. Т.1.
2. Моисеев М. “Предпринимательская деятельность граждан: Понятие и конститутивные признаки”, “Хозяйство и право”, 1997, N 3.
3. Тельтарин Р. “О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства”, “Российская юстиция” №10 1997.
4. Никитин Е. “Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица” “Российская юстиция” №12 1997.
5. Смирнов О.В. Трудовое право: Учебник, “Проспект”, Москва, 1999г.
6. Садиков О.Н. Комментарии к гражданскому кодексу РФ, ч 1., “Юринформцентр”, Москва, 1997г.
7. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. “Хозяйство и право”. 1999. № 5.