Особенности правового регулирования договоров перевозки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 13:50, контрольная работа

Описание работы

Ученые-правоведы в области гражданского права обоснованно выделяют понятие «транспортные договоры», под которыми понимают гражданско-правовые договоры, применяемые в сфере транспортной деятельности.
Понятием «транспортные договоры» определяется сфера применения различных договорных обязательств: перевозка, транспортная экспедиция, буксировка и т.п.

Содержание работы

Введение
1. Система правового регулирования договора перевозки
1.1. Гражданский кодекс РФ
1.2. Транспортные уставы и кодексы, регулирующие
договорные отношения, связанные с перевозками
1.3. Правила перевозок и тарифы
2. Понятие и виды договора перевозки по законодательству РФ
2.1. Система договоров перевозки
2.2. Виды договоров перевозки
Заключение
Список использованных источников
Задача

Файлы: 1 файл

контрольная гп часть 2 вар 2.doc

— 142.00 Кб (Скачать файл)

В настоящее время  транспортное законодательство находится  на начальной стадии обновления, поэтому до принятия нормативных актов, отвечающих современному этапу развития экономических отношений, действуют принятые ранее акты в части, не противоречащей ГК РФ и уже обновленному транспортному законодательству.

Наряду с указанной  проблемой существует и другая - отсутствие полной информации о действующих нормативных актах, регулирующих перевозку грузов. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 ст.785 ГК РФ). 
 Заключение договора перевозки груза удостоверяется соответствующими транспортными документами, содержащими условия договора. Наименование, форма документов и порядок их заполнения определяются транспортными уставами и кодексами, правилами перевозок.

 
 Рассмотрев отдельные виды договора перевозки, и определив их значение в транспортной деятельности, можно  сделать вывод о том, что все  договоры, которым было уделено внимание в данной работе, можно считать в качестве отдельных видов гипотетического договора перевозки, выделяемых по указанным выше классификационным признакам.

Таким образом, следует  согласиться с мнением В.В. Витрянского о том, что в реальной жизни договор перевозки существует лишь в качестве отдельных его видов.22

  Тем более данное  суждение подтверждается тем,  что абстрактное понятие «договор  перевозки» проявляет себя в  определениях ряда конкретных  отдельных видов договоров, которые содержатся в главе 40 действующего Гражданского кодекса РФ, составляющих определенную систему договоров перевозки, которые регулируют отношения, связанные с перевозкой грузов, пассажиров и багажа в современных условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

  1. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Спарк, 2004. – 387 с.
  2. Гражданское право. Учебник. / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть II. М.: Проспект, 1999. – 452 с.
  3. Егиазаров В. А. Транспортное право. Учебное пособие. – М.: БЕК, 1999. – 320с.
  4. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Морское право: Учебное пособие. – М.: ТК Велби, 2001. – 294 с.
  5. Залесский В.В. Транспортные договоры: Учеб.-практ. пособие. – М.: Тэис, 2001. – 354 с.
  6. Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации. – М.: Спарк, 2002. – 350 с.
  7. М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Статут, 2003. – 285 с.
  8. Савин В.И. Перевозки грузов автомобильным транспортом: справочное пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2002. – 298 с.

Нормативно-правовые акты:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г.).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22 декабря 1995 г.).
  3. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 года № 18-ФЗ («Российская газета» от 18 января 2003 г., № 8; СЗ РФ, 2003, № 2, ст.170).
  4. ФЗ «О железнодорожном транспорте Российской Федерации» от 10 января 2003 года № 17-ФЗ («Российская газета» от 18 января 2003 г., № 8; СЗ РФ, 2003, № 2, ст. 169).
  5. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ («Российская газета» от 13 марта 2001 г. № 50, СЗ РФ от 12 марта 2001 г., № 11, ст. 1001).
  6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ («Российская газета» от 1-5 мая 1999 г.; СЗ РФ, 1999 г., № 18, ст. 2207).
  7. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ («Российская газета» от 26 марта 1997 г.; СЗ РФ, 1997 г., № 12, ст. 1383).
  8. Устав автомобильного транспорта РСФСР (утв. постановлением СМ РСФСР от 8 января 1969 г. № 12) (СП РСФСР, 1969, 2-3, ст.8; 1969, 26, ст.141; 1974, 24, ст.134).
  9. Постановление Правительства РФ от 11 марта 1999 г. № 277 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте» («Росийская газета» от 6 апреля 1999 г.; СЗ РФ от 15 марта 1999 г., № 11, ст. 1311).
  10. Приказ Минтранса РСФСР от 24 декабря 1987 г. № 176 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР» (Текст приказа официально опубликован не был).
  11. Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР 25 октября 1974 г. по согласованию с Госпланом РСФСР и Госарбитражем РСФСР) (Текст Правил официально опубликован не был).

 

 

 

 

 

 

 

Задача

15 марта 2008 г. Сидоров и Ульянова заключили Договор пожизненного содержания с иждивением по поводу жилого дома, находящегося в сельской местности. По условиям договора продавец — Сидоров сохранил за собой право проживания в одной из комнат, а покупатель — Ульянова обязывалась обеспечивать продуктами питания, лекарствами и одеждой внучку Сидорова, проживающую в соседнем населенном пункте с матерью-инвалидом. 3 июня 2009 г. Сидоров уехал на несколько дней в гости к родственникам. По возвращении он обнаружил, что в результате пожара от попадания молнии повреждено несколько строений, в том числе и его дом, который стал непригодным для проживания. В августе 2009 г. Ульянова отказалась от исполнения обязанностей по договору на ближайшие два года, так как ремонт дома потребует значительных затрат, а денежных средств и на ремонт дома, и на выполнение обязанностей по договору у нее нет.

Вопрос:

 Какие нормы о договоре пожизненного содержания были нарушены?

Ответ:

Здесь имеет место  договор пожизненного содержания с иждивением.

1. По договору пожизненного  содержания с иждивением получатель  ренты - гражданин 

передает принадлежащие  ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица статьей 583 ГК (п.2) закреплен факт того, что пожизненное содержание с иждивением является разновидностью пожизненной ренты:

Пожизненная рента может  быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

   А значит здесь  возможно применение:

Статья 600. Риск случайной  гибели имущества, переданного под выплату пожизненной ренты

Случайная гибель или  случайное повреждение имущества, переданного под выплату пожизненной ренты, не освобождают плательщика ренты от обязательства выплачивать ее на условиях, предусмотренных договором пожизненной ренты.

Таким образом, прав получатель ренты. Плательщик ренты в данном случае не выполняет условий договора ренты – предоставления жилья получателю ренты, не ремонтирует дом. Таким образом, получатель ренты Сидоров вправе в соответствии со статьёй 605. Прекращение пожизненного содержания с иждивением 2. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Таким образом, в нашем  случае имеются все основания  к прекращению данного вида договора по вине Ульяновой.

1Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. - С.461-507.

2М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.:Статут, 2003. - С.3-5.

3 Залесский В.В. Транспортные договоры: Учеб.-практ. пособие. – М.: Тэис, 2001. – с. 54.

4М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.:Статут, 2003. - С.300-303.

5 Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации.  М.: Спарк, 2002.–350 с.

6 М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.:Статут, 2003. - С.205-209.

7Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. С.461.

8Там же. С.462.

9Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. - С.461.

10Там же. С.464.

11 М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Статут, 2003. - С.245.

12 Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Морское право: Учебное пособие. – М.: ТК Велби, 2001. – с. 154 с.

13Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. С.476.

14М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Статут, 2003. - С.277-279.

 

15Гражданское право. Учебник./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.II. М., 1999. - С.397-398.

16В.А. Егиазаров. Транспортное право. Учебное пособие. М., 1999. - С.43.

17М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Статут, 2003. - С.266-268.

18Там же. С.270.

19Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. - С.472.

20В.А. Егиазаров. Транспортное право. Учебное пособие. М., 1999. - С.39-40.

21М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Статут, 2003. -С.310-312.

22М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Статут, 2003. - С.3-5.

 


Информация о работе Особенности правового регулирования договоров перевозки