Осуществление и защита гражданских прав

Значительно чаще, чем о добросовестности, в ГК РФ говорится о "разумности": разумной цене товара (ст.ст. 254, 738), разумных расходах (ст.ст. 520, 530, 744), разумных мерах, предпринимаемых к уменьшению убытков (ст.ст. 404, 750, 962), разумном ведении дел (ст.ст. 72, 76), разумной замене места передачи товара (ст. 524), разумном предвидении изменения обстоятельств (ст. 451), разумно понимаемых интересах (ст. 428). Наиболее же часто используется понятие разумных сроков (ст.ст. 314, 345, 375 и др.).

Под разумными следует понимать действия, которые совершил бы человек, обладающий нормальным средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта. Абстрактная личность, обладающая такими качествами, может быть названа разумным человеком. Юридически значимым качеством, критерием правомерности актов психической (разумное предвидение, разумное понимание) или физической (разумные меры, разумное ведение дел) деятельности человека, в предусмотренных законом случаях, является их соответствие возможному поведению разумного человека в конкретной ситуации.

Под разумной ценой и разумными расходами следует понимать такие цену и расходы, которые готов заплатить или понести разумный человек. Разумный срок - это время, необходимое разумному человеку для осуществления действия в конкретном случае.

В арбитражной судебной практике последнего времени можно найти решения, в которых действия сторон оценивались с точки зрения соответствия этих действий требованию разумности. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2007 г. №1654/06 указывалось, что возросшие эксплуатационные расходы по содержанию жилищного фонда нельзя рассматривать в качестве существенного изменения обстоятельств, которые стороны договора не могли разумно предвидеть.

В другом случае арбитражный суд, вынося решение по спору, связанному с аккредитивной формой расчетов, указал, что фальсификация товарно-транспортных документов, представленных в банк получателем средств, могла быть установлена лишь при использовании технических средств и при обычном осмотре сотрудниками банка ее невозможно было выявить. Из чего суд сделал вывод о том, что банк действовал осмотрительно и с разумной тщательностью.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Гражданское законодательство предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты. Органы, осуществляющие защиту гражданских прав, и способы такой защиты определены в ст.ст. 11-16 ГК РФ.

Но в отдельных институтах гражданского права могут использоваться и специальные способы защиты. Так, п. 1 ст. 1251 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Причем авторские и смежные права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов, которые применяются для защиты субъективных гражданских прав. В числе таких способов можно назвать требования о прекращении или изменении правоотношения, о признании недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти, о возмещении морального вреда и некоторые другие.

Как правило, обладатель нарушенного гражданского права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Зачастую способ защиты нарушенного права либо прямо определен специальной нормой закона, либо вытекает из характера совершенного правонарушения. Чаще, однако, обладателю гражданского права предоставляется возможность определенного выбора среди потенциальных способов защиты.

Предусмотренные законом способы защиты гражданских прав неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наиболее распространенным в литературе является их подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу, меры ответственности в отличие от мер защиты применяются лишь к виновным нарушителям гражданских прав и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и (или) возложения на него дополнительных обязанностей. Напротив, меры защиты могут быть реализованы по отношению к любым лицам, которые своим поведением нарушают гражданские права, хотя бы в субъективном плане их не в чем было упрекнуть. Среди гражданско-правовых способов защиты прав, предусмотренных действующим законодательством, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода, выплата компенсации, а также компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты.

Итак, действия правоохранительных и иных компетентных, управомоченных государственных или общественных органов, организаций, направленные на предотвращение нарушений или восстановление нарушенных гражданских прав называются защитой этих прав.

2.2 Способы защиты  гражданских прав

Признание права. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица гражданского права подвергается сомнению, гражданское право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. Так, в одном из примеров из практики произведение было опубликовано автором анонимно (под вымышленным именем), из-за чего возникла необходимость подтверждения в судебном порядке авторства на это произведение, без чего невозможно было ни передать права на использование произведения по договору, ни защитить нарушенные права на произведение. Признание права авторства судом как раз и явилось средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания условий для реализации иных прав и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих их нормальному осуществлению.

Признание права как средство его защиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца данного права. В большинстве случаев требование о признании права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием его собственности, истец должен доказать, что он обладает правом на эту собственность. Однако иногда требования о признании права имеют самостоятельное значение и не поглощаются другими способами защиты.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное гражданское право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Так, автор, обнаруживший, что в ходе подготовки его произведения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согласованные с ним изменения, может потребовать восстановления произведения в его первоначальном виде. Например, при показе по телевидению кинофильма «А зори здесь тихие» из него без согласования с создателями фильма была вырезана одна из сцен. Авторы фильма заявили по этому поводу свой протест. По их требованию целостность произведения была восстановлена, и фильм был показан по телевидению в своем первоначальном виде.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение. Так, в случае бездоговорного использования имущества его собственник может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес собственника может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. Сделкой называется действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения (ст. 153 ГК РФ). Сделка, которая порождает юридические последствия для лиц, ее совершивших, называется действительной. Признаки или условия действительной сделки таковы: Сделка должна соответствовать законодательству, основам правопорядка и нравственности. Сделка должна быть совершена дееспособными лицами. Недееспособные не обладают самостоятельной волей, их действия не могут быть признаны юридически значимыми. Волеизъявление, выраженное в сделке, должно соответствовать действительной воле лица, совершившего сделку. Должна быть соблюдена форма сделки, требующей нотариального удостоверения и государственной регистрации. Сделки, в которых нарушено хотя бы одно условие действительности, являются недействительными, то есть не порождающими юридических последствий, вытекающих из существа сделки: если договор дарения признан недействительным, то даритель освобождается от обязанности передать вещь одаряемому, а этот последний лишается права получить вещь. Недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые (ст. 166 ГК РФ).

Ничтожными являются сделки, которые недействительны с момента их совершения. Поэтому они называются еще абсолютно недействительными, или недействительными сами по себе. К этой категории сделок относятся: сделки, не соответствующие законодательству (ст. 168 ГК РФ); сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ); сделки, совершенные гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, а также сделки, совершенные детьми, не достигшими 14 лет (ст.ст. 171, 172 ГК РФ). Правда, здесь есть одно исключение: если сделка совершена к выгоде недееспособного, то по требованию его законных представителей она может быть признана действительной; сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ). Например, юридическое лицо не имеет права (лицензии) на совершение операций с валютой (покупка, продажа), а совершает подобные сделки. Они являются недействительными.

Рассмотрим пример из судебной практики. Один из протестов, поступивших в Федеральный Арбитражный суда Московского округа 12 марта 2007 г., был удовлетворен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Торговая фирма "Марина" обратилась с иском к ООО "М-Контур" о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, обосновывая свои требования подписанием договора со стороны продавца лицом с превышением своих полномочий. Решением первой и постановлением апелляционной инстанций в иске отказано, т.к. суд признал, что договор со стороны продавца подписан в пределах полномочий, установленных учредительными документами. Кроме того, суд усмотрел в действиях истца злоупотребление правом, в связи с чем право истца защите не подлежит. Федеральный Арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил и признал договор недействительным в силу требований, содержащихся в ст. 174 ГК РФ. Суд кассационной инстанции посчитал, что уставом торговой фирмы полномочия директора ограничены на совершение сделок, сумма которых превышает один миллион рублей, а также сослался на решение Преображенского межмуниципального суда о признании недействительными протоколов, вносящих изменения в учредительные документы. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением №5679/02 от 3 февраля 2008 г. оставил в силе судебные акты Арбитражного суда г. Москвы, отменив постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа в связи с неправильным применением нормы материального права. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что покупатель не знал и не должен был заведомо знать об ограничениях, указанных в уставе торговой фирмы "Марина". Что касается решения межмуниципального суда, то оно не принято Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации во внимание, поскольку вступило в силу после заключения договора купли-продажи. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении сослался на неправильное применение кассационной инстанцией статьи 174 ГК РФ. Ошибка кассационной инстанции заключалась в том, что она дала переоценку собранных по делу обстоятельств, что делать она не вправе, так как право оценки доказательств принадлежит судам, рассматривающим спор по существу. Трудности при рассмотрении дел заключаются в том, что суды упускали из вида то обстоятельство, что понятие "превышение полномочий" - оценочное и не может быть ограничено определенным кругом доказательств (например, ссылкой в договоре на устав, которая могла бы свидетельствовать о том, что лицо, подписавшее договор, должно было знать об ограничениях в полномочиях). Превышение полномочий должно быть доказано в судебном заседании любыми средствами доказывания: письменными (переписка, учредительные документы), устными (свидетельскими показаниями). Только после тщательного выяснения всех обстоятельств заключения сделки можно сделать вывод, имело ли место превышение полномочий; сделки с нарушением требований о нотариальном удостоверении или государственной регистрации.