Осуществление и защита граждаснких прав

Принцип юридического равенства  означает отсутствие над носителем, субъективного гражданского права  какой – либо публичной власти со стороны контрагента или любого другого лица. Никто из них не может приказать обладателю субъективного гражданского права осуществить его, либо ограничить способах осуществления права, равно как и никто не может запретить такое осуществление.

Принцип неприкосновенности гражданских прав означает недопустимость ограничения, обременения или лишения  права иначе, как с согласия самого его носителя (управомоченного), либо – по решению суда. Традиционно (п. 3 ст. 35 КРФ) принцип неприкосновенности относят только к праву собственности, что весьма неполно, ибо создает впечатление, что другие частные права вполне могут быть «прикосновенны» и допустимы для влияния других лиц⁴. Между тем, это не так: п. 2 ст. 1 ГК признает допустимым ограничение любых гражданских прав только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принцип недопустимости отказа от осуществления гражданских  прав означает, что такой отказ  управомоченного (гражданина или юридического лица) не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. По сути это логичное продолжение принципа свободы в осуществлении прав: нежелание управомоченного осуществлять право сейчас (в этом месте, в данных условиях и т.д.) вовсе не свидетельствует о его нежелании осуществить таковое вообще (в другое время, в другом месте, в иных условиях и т.д.), а значит – не свидетельствует и о намерении прекратить и самое существовании права. Намерение отказаться от самого права (а не от его осуществления) должно быть прямо выражено управомоченным; его формой могут быть односторонние акты зачета требования (ст. 410 - 412 ГК) и прощение долга (ст. 415 ГК), а также договоры (соглашения) о прекращении обязательств, в частности – путем отступного (ст. 409 ГК), прекращение обязательств новацией (ст. 414 ГК) или дарения⁵.

Под способами осуществления  гражданских прав следует понимать варианты конкретных действий управомоченного  лица, в которых реализуется мера его возможного поведения с учетом содержания и назначения права, пределов и условий его осуществления. Именно активные действия субъекта права образуют основное содержание осуществления права. Выбор способа осуществления права обусловлен рядом объективных факторов – содержанием права, его назначением, конкретными условиями, в которых осуществляется право.

1.2 Пределы  осуществления гражданских прав

Вариативность поведения  управомоченного лица, которому позволено  действовать своей волей и  в своем интересе, не может быть безграничной. Она сдерживается границами субъективного права как меры возможного поведения, обуславливающими назначение права и способы его осуществления.

Пределы осуществления  гражданских прав – это законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание субъективного гражданского права. Границы процесса реализации (осуществления) субъективного гражданского права определяются по-разному.

Эти границы определяются, прежде всего, определенным субъектным составом: управомоченным лицом, его представителями, в ряде случаев иными лицами и органами, действующими в интересах управомоченного лица. Границы по субъектному составу определяются рамками гражданской дееспособности субъектов гражданского права.

Законодательство устанавливает  в необходимых случаях сроки  осуществления гражданских прав. Эти сроки определяют временные  пределы (границы) осуществления того или иного субъективного гражданского права. В ряде случаев временные  пределы осуществления права характеризуют также и временные пределы существования самого права (но не всегда). Например, если покупатель не использовал гарантийный срок для заявления требования о качестве проданной вещи, то впоследствии ему будет отказано в удовлетворении требования об устранении недостатков вещи или ее замене. Как пишет В.П. Грибанов: «Очевидно при этом, что заявление такого требования после истечения указанного срока осуществления права следует признать выходом управомоченного лица за временные границы осуществления права. Это объясняется тем, что гарантийный срок есть не только срок осуществления права требовать устранения недостатков в купленной вещи или ее замены, но и срок существования самого этого права. Заявление названного требования за пределами гарантийного срока есть, следовательно, не только выход за временные границы осуществления этого права, но и выход за пределы самого права, т.е. действие, вообще не основанное в данном случае ни на каком праве»⁶.

Пределы осуществления  субъективных гражданских прав могут определяться правилами о недопустимости или допустимости тех или иных способов осуществления. Так, запрещается использование предпринимателями методов недобросовестной конкуренции; запрещается бесхозяйственное обращение с принадлежащими гражданину на праве собственности имуществом, имеющим значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность; запрещается жестокое обращение с животными и др. Эти запреты однородны с запретами, устанавливающими недопустимость нарушения формы и процедуры осуществления субъективных гражданских прав. Например, запрещается отчуждение имущества граждан, находящегося в общей долевой собственности с нарушением права преимущественной покупки.

Границы осуществления  субъективных гражданских прав выражаются также в том, что управомоченным лицам предоставляются определенные законом формы и средства защиты⁷.

Б. обратилась в суд  с иском к Л. о пределах осуществления гражданских прав. Данное исковое заявление оставлено без движения определением от 27 мая 2011 года до 17.06.2011 года для исправления недостатков. На вышеприведенное определение подана частная жалоба, по доводам которой просит его отменить представитель Б.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Б. - К., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ч. 1 п. 4 ст. 131, 136 ГПК РФ.

Оставляя заявление  без движения, судья обоснованно  исходил из того, что истцом не указано  материальное требование, подлежащее рассмотрению в суде, поскольку в исковом заявлении поставлен вопрос об установлении обстоятельства того, что Л. злоупотребляет правом преимущественной покупки жилого помещения, не получая информацию о продаже жилья, чем нарушает права Б. по продаже принадлежащего ей жилья. Судебная коллегия полагает определение законным и не подлежащим отмене, а доводы частной жалобы не основанными на законе.

Судебная коллегия определение  судьи Останкинского районного  суда Москвы от 27 мая 2011 года оставила без изменения, частную жалобу представителя Б. - К. - без удовлетворения⁸.

Пределы осуществления  гражданских прав также ограничиваются запретами использовать субъективные гражданские права для социально  вредных целей. Наиболее ярко это  проявляется в запрете сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, посягающих на публичные интересы. Другим примером такого способа определения пределов осуществления гражданского права является ст. 51 Закона «О средствах массовой информации». В ней запрещается использование установленных указанным законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями⁹.

Какова бы ни была степень  детализации и конкретизации  запретов, они не могут исчерпать  всех возможных проявлений социально неприемлемых способов, средств и целей осуществления субъективных гражданских прав. В связи с этим принципиальное правило о необходимости осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением дополняется запретом осуществления субъективных гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК).

Классическим и общепризнанным в науке гражданского права является определение понятия «злоупотребление правом», данное В. П. Грибановым: «Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения».

Категория «злоупотребление правом» введена в современное  российское гражданское законодательство (ст.10 ГК РФ). Однако нельзя признать, что  все вопросы, связанные с содержанием  данного понятия, его применением, получили в законодательстве достаточно полную регламентацию. Следует также отметить, что и судебная практика по делам о злоупотреблении правом весьма скудна. При этом примеры из нее, приводимые одними авторами, признаются неудачными другими. В научной литературе рассматриваются различные проблемы, связанные с институтом «злоупотребление правом¹⁰».

О юридической природе  злоупотребления правом в настоящее  время доминирующей является точка  зрения о том, что злоупотребление  правом есть особый тип гражданского правонарушения, хотя следует отметить, что во все времена находились как сторонники, так и противники признания злоупотребления правом в качестве особого правонарушения. Признание злоупотребления правом в качестве гражданского правонарушения основывается на посылке, что критерием оценки правомерности (неправомерности) поведения субъектов при отсутствии конкретных норм могут служить нормы, закрепляющие общие принципы.

Представляется, что такая  посылка корректна и имеет  легальную основу. В обоснование  данной позиции приводятся следующие  доводы:

В п. 1 ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, хотя и не предусмотренных законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающие гражданские права и обязанности. Ст. 6 ГК РФ допускает применение аналогии права исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований разумности, добросовестности и справедливости. Нельзя не видеть, что законодатель предписывает в указанных случаях использовать общие начала и смысл гражданского законодательства, что есть не что иное, как принципы гражданского права. В то же время судебные инстанции указывают, что «в мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом»¹¹.

Следует заметить, что  вопрос о разграничении злоупотребления  правом на виды и о критериях такого разграничения не относится к числу бесспорных. Теоретический и практический интерес представляет классификация злоупотреблений правом на два вида: а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана); б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу.

Определение шиканы заимствовано из Германского гражданского уложения и воспроизводит его дословно. Толкование ст. 10 ГК РФ позволяет говорить о том, что злоупотребление правом в форме шиканы – это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу. Злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причинившее вред другому лицу, отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу. Ряд случаев злоупотребления правом напрямую описывается в ГК РФ. В других случаях в ГК устанавливается запрет на злоупотребление правом без описания конкретного состава злоупотребления правом. Можно согласиться с мнением о том, что необходимо выделить пока на уровне теории права те объективные и субъективные признаки, которые позволили бы вычленить в той или иной правовой ситуации состав такого специфического гражданского правонарушения, как злоупотребление правом. Без научных разработок в этом направлении легальное закрепление таких признаков невозможно.

За совершение действий, являющихся злоупотреблением правом, могут быть установлены и конкретные санкции, как это, например, сделано в антимонопольном законодательстве за случаи злоупотребления доминирующим положением на рынке. При отсутствии конкретных санкций за тот или иной вид злоупотребления правом применяется относительно- определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав, предусмотренная п.2 ст. 10 ГК РФ. Она имеет конкретные формы проявления: отказ в конкретном способе защиты; лишение правомочия на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права; лишение субъективного права в целом; возложение обязанностей по возмещению убытков и т.п¹².

Таким образом, осуществление гражданских прав – это допускаемые правопорядком действия управомоченного лица, направленные на реализацию в конкретных условиях предоставленной ему субъективных правом меры возможного поведения и удовлетворение за счет этого материального или нематериального интереса. Осуществление гражданских прав строится на определенных принципах, производится определенными способами. Однако поведение управомоченного лица небезгранично. Существуют пределы, в рамках которых осуществляются гражданские права.

ГЛАВА II. ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2.1 Понятие  и формы защиты гражданских прав

Защита гражданских  прав – это допускаемые правопорядком  действия управомоченного лица, направленные на восстановление нормальных условий  для осуществления его нарушенного  права и (или) на восстановление первоначального  состояния его имущественной  сферы посредством возмещения причиненного ему вреда.