Осуществление и защита граждаснких прав

В пункте 3.2. договора займа стороны установили, что в случае нарушения срока возврата суммы займа за период просрочки подлежат уплате пени в размере 0,1% в день.

Учитывая установление судом факта неисполнения заемщиком  денежных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика П. обязанности по уплате пени по договору займа²².

Такой способ зашиты гражданских  прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, так как юридические лица физических или нравственных страданий испытывать не могут. Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указана в законе.

Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношения. Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК); получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены ренты (п. 2 ст. 605 ГК) и т.д. Чаще всего данный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается его самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны, т.е. без обращения в арбитражный суд (п. 4 ст. 523 ГК). Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения была прямо предусмотрена законом или договором.

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи как с виновными, так и невиновными действиями контрагента. Например, если выселение лица за невозможностью совместного проживания (ст. 98 ЖК) прямо связано с его виновными противоправными действиями, то принудительный выдел доли из общего имущества (ст. 252 ГК) может быть осуществлен заинтересованным лицом независимо от субъективной оценки действий других собственников.

Таким образом, рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывают собой все возможные меры защиты. Это прямо вытекает из ст. 12 ГК, которая отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника (ст. 397 ГК), обращение взыскания залогодержателем на имущество должника (ст. 349 ГК), удержание комиссионером причитающейся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК), и др.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев ряд вопросов осуществления и защиты, гражданских  прав можно подвести некоторые итоги и сделать определенные выводы.

Проблема осуществления  субъективных прав является весьма актуальной.

Наиболее интересным и противоречивым является вопрос о пределах осуществления гражданских прав, и в особенности проблема злоупотребления правом, главного внимания на права и свободы человека и гражданина, на обеспечение реальных гарантий и их осуществления. Осуществление и защита гражданских прав очень важно в наше время. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым. Ведь и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Следовательно органы местного самоуправления должны активно взаимодействовать с гражданами и говорить о тех законных правах, которыми они могут действительно осуществлять свои права, и знать границы тех прав.

Однако в современном  обществе очень трудно определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление  прав другого. Очень просто иногда свобода  перерастает в нарушение прав других граждан, но это, прежде всего, происходит из-за незнания граждан своих прав и обязанностей перед государством. От того, как государство будет помогать своим гражданам, в защите своих прав или восстановить их, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности. Четкое же закрепление способов осуществление и защиты гражданских прав очень сложно определить, т.к. эта проблема является мало изученной. При теоретической проработке защиты гражданских прав и ее законодательном закреплении необходимо больше внимания уделять самозащите. Четкое регулирование этой формы защиты будет серьезным шагом вперед, поскольку менталитет страны характеризуется несклонностью к обращением за помощью к государству и неверием в судебную защиту, что является прямым следствием низкого уровня правовой культуры населения. Четкое же закрепление ее способов и пределов необходимо, чтобы лицо в процессе осуществления самозащиты знало, на что оно имеет право и не перешло границ правомерного поведения.

Следовательно, нужно  повышать знания гражданских прав, и при нарушении этих прав правильно  защитить себя от таких правонарушений.

Реализация отдельных теоретических положений требует реформирования действующего законодательства. В связи с этим предлагается:

Изложить п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ в следующей редакции:

1. Гражданское законодательство  основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений,  неприкосновенности собственности,  обеспечения восстановления нарушенных  прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические  лица) и юридические лица свободно, беспрепятственно и по своему  усмотрению приобретают и осуществляют  гражданские права. 

Внести изменения в  п. 1 ст. 9 ГК РФ, изложив их в следующей  редакции:

Статья 9. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические  лица добросовестно, своей волей  и в своем интересе осуществляют  принадлежащие им гражданские  права. 

Осуществление гражданских  прав не должно нарушать права и  законные интересы других лиц.

Гражданские права охраняются законодательством, за исключением случаев, когда они нарушают требования закона, иных правовых актов.

Изложить ст. 10 ГК РФ в  следующей редакции:

Статья 10. Пределы осуществления  гражданских прав

1. Не допускаются действия  субъектов по осуществлению прав, которые могут причинить вред другим лицам (злоупотребление правом).

Не допускается осуществление  гражданских прав с целью ограничения  конкуренции.

Не допускается осуществление  права с целью создания препятствий  в использовании своих прав третьими лицами.

Стороны свободны в установлении не противоречащих закону, иным нормативно-правовым актам пределов осуществления гражданских  прав на основе договора, либо иной сделки.

2. Суд, арбитражный  суд или третейский суд лишает  лицо права осуществлять его  таким способом, который приведет к последствиям, указанным в п. 1 настоящей статьи. Указанное правило применяется судом независимо от предъявления соответствующего требования.

Исключить из п. 2 ст. 6 ГК РФ слово «разумность», из п. 3 ст. 602 ГК РФ, ч. 2 ст. 662 ГК РФ словосочетание «принцип разумности».

Внести изменения в  п. 1 ст. 404 ГК РФ, п. 1 ст. 750 ГК РФ, п. 1 и  п. 3 ст. 962 ГК РФ и п. 5 ст. 1244 ГК РФ, заменив  словосочетание «разумные меры»  на словосочетание «необходимые и доступные  меры».

Внести в п. 1 ст. 8 ГК РФ следующие изменения: подпункт 8 изложить в следующей редакции: 8) вследствие гражданских правонарушений. Подпункты 8 и 9, соответственно, считать 9 и 10.

Изложить ст. 1065 ГК РФ в следующей редакции:

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

1. Опасность причинения  вреда в будущем в результате  осуществления предпринимательской  деятельности может явиться основанием  к иску о запрещении осуществления  деятельности, способом, создающим  такую опасность. 

2. Если причиненный  вред является последствием предпринимательской деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить осуществление деятельности таким способом.

Дополнить ГК РФ ст. 1067.1 следующего содержания:

Статья 1067.1. Ответственность  за вред, причиненный в результате совершения деяний исключительно с  целью причинения вреда

В случае обнаружения  деяний, направленных исключительно  на причинение вреда третьим лицам, суд, арбитражный суд или третейский суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате совершения деяний исключительно с  целью причинения вреда, возмещается  лицом, причинившим вред, в случае, когда лицо осознавало возможность наступления таких последствий и способствовало их наступлению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с посл. изм. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011). // Российская газета, 1994, 8 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012). // Российская газета, 2002, 20 ноября.
5. О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от 27.12.1991. № 2124-1 (в ред. от 11.07.2011). // Российская газета, 1992, 8 февраля.

 

II. Комментарии к нормативным актам

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: 2012. - 1504 с.
2. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. П. В. Крашенинникова. Статут, 2011. – 154 с.

 

III. Материалы судебной практики

1. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу № 33-37747. / Архив Московского городского суда за 2011 г.
2. Решение Заволжского районного суда г. Твери от 05.03.2012 по делу № 2-474/2012. / Архив Заволжского районного суда г. Твери за 2012 г.
3. Решение Заволжского районного суда г. Твери от 12.04.2012. / Архив Заволжского районного суда г. Твери за 2012 г.

 

IV. Учебная и научная литература

1. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. Волтерс Клувер, 2009. – 231 с.
2. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Под ред. Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2010. – 784 с.
3. Гражданское право. В 4-х томах. / Под ред. Суханова Е.А. М.: 2011. - Том 1 – 720 с., Том 2 – 496 с.
4. Гражданское право. / Под ред. Мозолин В.П. М.: Юристъ, 2010. – 792 с.
5. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2010. – 129 с.
6. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2011. – 176 с.
7. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. Актуальные проблемы гражданского права. М., 2008. – 144 с.
8. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ-Пресс, 2011. – 384 с.
9. Мусарский С.В. Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995 - 2011 годы). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

 

V. Периодическая печать

1. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав в свете проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации. // Гражданское право. 2011, № 1.

2. Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав. // Гражданское право. 2011, № 1.

3. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав. // Российская юстиция. 2012, № 1.

4. Емельянов В.И. Понятие «разумности» в гражданском праве России. // Вестник ВАС. 2010, № 10.