Отдельные виды оснований возникновения обязательств

Для того, чтобы точно установить тот фактический состав, который является основанием возникновения того или иного обязательства, необходимо исходить из тех признаков, которые характеризуют собой обязательство. Проблема, оснований возникновения обязательства неразрывно связана с точным установлением понятия обязательства. Она предполагает анализ этого понятия и выявление всех элементов, необходимых для разграничения обязательства со всякого рода другими гражданскими правоотношениями. С другой стороны, эта проблема является необходимым развитием и дальнейшей конкретизацией понятия обязательства. До тех пор, пока мы не установим систему оснований, порождающих обязательство, понятие обязательства само по себе будет висеть в воздухе. Оно не будет увязано с основными началами нашего гражданского права и не найдет своего места в системе хозяйственного и культурного строительства, характерного для настоящей фазы развития советского государства.

Что касается условий возникновений  обязательств, рассмотрим условия возникновения обязательств на примере вследствие причинения вреда. Среди условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда существуют общие условия и специальные. Специальные условия возникновения данных обязательств представляют собой определенную совокупность общих оснований, которая применяется к особым наиболее часто встречающимся случаям возникновения обязательств из причинения вреда с некоторыми особенностями их применения. Можно выделить специальные условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными лицами, причинения вреда актами власти, вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, особые условия возникновения обязательств вследствие причинение вреда жизни и здоровью гражданина, а также за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Обязательства вследствие причинения вреда построены по системе так называемого генерального деликта. Это значит, что ко всей группе данных обязательств применяются общие правила их возникновения. Для отдельных категорий обязательств из причинения вреда данные правила применяются особым образом, что обусловлено особенностями непосредственного причинителя вреда, способом причинения вреда, характером нарушенных прав или характером обязательства, являющегося основным по отношению к обязательству из причинения вреда. Общими условиями возникновения таких обязательств являются наличие вреда, неправомерность действий причинителя, юридически значимая причинная связь между неправомерными действиями и наступившим вредом и вина лица, причинившего вред.

Изучим понятия каждого из общих  условий. «Вред представляет собой неблагоприятные последствия, возникающие в имущественной или неимущественной сфере потерпевшего. Вред может быть выражен в утрате, уничтожении или повреждении имущества, неполучении прибыли, дохода, нарушении (ограничении) личных неимущественных прав, умалении нематериальных благ, в том числе вследствие перенесенных нравственных или физических страданий. Вред может быть причинен имуществу (имущественный вред) или личности».¹

Вред, противоправность поведения  причинителя, причинно-следственная связь между его поведением и возникшим вредом, а также вина причинителя – это общие условия ответственности, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Если же иное установлено, говорят о специальных условиях ответственности, например, случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины. При этом возмещению подлежит не только вред имущественный физический или причиненный некоторым другим материальным благам, но и неимущественный вред.

Итак, под вредом в теории гражданского права следует понимать те неблагоприятные последствия (изменения), которые происходят в охраняемом законом благе, при этом само благо  может быть неимущественным или  имущественным.

Противоправное поведение  может проявляться в двух формах – действия или бездействия. Бездействие  должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Однако противоправное бездействие может стать причиной возникновения вреда и в иных случаях. Например, бездействие родителей по воспитанию ребенка может повлечь их ответственность за вред, причиненный ребенком. «Противоправное поведение может проявляться в двух формах – действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Бездействие как форма противоправного поведения прямо названо только в ст. 1069 ГК: вред может возникнуть в результате действия или бездействия должностного лица государственного органа, органа местного самоуправления. Однако противоправное бездействие может стать причиной возникновения вреда и в иных случаях. Например, бездействие родителей по воспитанию ребенка может повлечь их ответственность за вред, причиненный ребенком. «За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине».¹

 Причинение вреда правомерными  действиями ответственности не  влечет. Такой вред подлежит возмещению  лишь в предусмотренных законом  случаях. Примером служит причинение  вреда при исполнении служебных  обязанностей (например, если спасателю  пришлось взломать дверь квартиры, в которой находится пострадавший). Причинение вреда правомерными действиями ответственности не влечет. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях. Примером служит причинение вреда при исполнении служебных обязанностей (например, если спасателю пришлось взломать дверь квартиры, в которой находится пострадавший).

Глава 3. Отдельные виды основания возникновения обязательств.

3.1. Обязательства,  возникающие из договоров.

Для того чтобы изучить данный вопрос, следует начать с определения  самого понятия договора. Договор как один из основных правовых институтов можно рассматривать в широком и узком смысле. По мнению Андереева С.Е, «в широком смысле договор означает всякое согласование воли двух или нескольких субъектов, которое имеет целью установление, изменение или прекращение определенного правоотношения. В этом значении договор как источник права и обязанностей имеет межотраслевое значение. В качестве особого регулятора товарно-денежных отношений он наиболее распространен в сфере экономического оборота».¹

В науке гражданского права понятие  договора, как правило, связывают  с соглашением двух и более  лиц направленном на возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

«Среди   всех  возможных оснований  возникновения обязательств   законодательство особо выделяет договор. Поскольку обязательства       устанавливаются  между строго  определенными лицами, то вполне   естественно,  что обязательственное    правоотношение    наиболее   часто   устанавливается        по  воле участвующих в нем лиц, выраженной   в договоре. Такой способ формирования  обязательств  в   наибольшей   мере   соответствует   потребностям   развития  экономического   оборота.   В   силу   этого   большинство  обязательств,  существующих   в   нашем   обществе,  относятся   к договорному типу».²

Лихачев Г.Д считает, что  «наиболее распространенным основанием в гражданском обороте является договор, т.к. обязательственное правоотношение наиболее часто возникает по воле участвующих в нем лиц. Основанием возникновения обязательств могут быть различные виды договоров, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и изданными в его развитие подзаконными нормативными актами, а в отдельных случаях обязательства возникают из договоров, не предусмотренных гражданским законодательством, но не противоречащих ему».¹

«Наиболее распространенное основание возникновения обязательств составляет договор собственников вещей либо иных законных владельцев имущества (а в современном обороте - также и обладателей авторских, патентных и иных исключительных прав). Договор представляет собой обычное, чаще всего встречающееся основание нормального товарообмена, а договорные обязательства - основную разновидность обязательств. При этом речь идет не только о договорах по передаче вещей, производству работ или оказанию услуг, но и о договорах об уступке (передаче) различных имущественных прав, в том числе исключительных и корпоративных».²

На сегодняшний день, договор  является лучшей правовой формой, в  котором стороны указывают свои имущественные интересы, а в дальнейшем требуют их осуществления. В условиях развития рыночных отношений, договор  является основным способом регулирования  возникших гражданских правоотношений. Сегодня, договор приобретает первостепенное значение, так как выбор предмета договора очень широк. В договоре учитываются интересы как продавца, так и покупателя, у обеих сторон при заключении договора возникают и права, и обязанности. Заключение договора – это самый надежный способ требования выполнения обязательств. Даже в случае невыполнения одной из сторон обязательства, данное нарушение можно решить в судебном порядке. Современное законодательство значительно расширяет рамки свободы договора, обеспечивая необходимую для участников экономических отношений независимость и самостоятельность.

3.2. Обязательства,  возникающие из причинения вреда.

Законодатель установил  еще одним основанием возникновения  гражданских прав и обязанностей, «вследствие причинения вреда другому  лицу». «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».¹ В данном случае основанием возникновения таких обязательств выступают неправомерные действия (деликты), которые называются деликтными обязательствами. Деликтные обязательства направлены на восстановление нарушенного положения участников экономического оборота

Что же представляет собой понятие  вред?  В толковом словаре В. Даля под словом «вред» понимается последствие всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякого нарушения прав личности или собственности, законное и незаконное. Но данное понятие не связано с юридической точки зрения, поэтому рассмотрим иные подходы к определению понятия. Так, по мнению К.Б. Ярошенко, понятие «вред» используется в ГК РФ в значении «последствия нарушения имущественных прав граждан и юридических лиц, а также неимущественных прав граждан». ²

В.В. Витрянский под вредом понимает «негативные последствия в имущественной сфере лица, чьи права нарушены».³ Несколько непоследовательной является позиция Ю.К. Толстого, который сначала предлагает определение вреда как «нарушения или умаления какого-либо имущественного права или нематериального блага», а затем, конкретизируя приведенное определение, пишет, что вред может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества, потере прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходах, призванных обеспечить жизнедеятельность потерпевшего как полноценной личности, причинении физических или нравственных страданий. «Вред – это не только потеря или уменьшение того, что есть, но и неполучение того, что могло прирасти к имуществу, духовно обогатить личность, повысить ее общеобразовательный и профессиональный уровень и т.д. Дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий, – это тоже вред…, который подлежит компенсации».¹

Интересна и позиция В.Т. Смирнова и А.А. Собчака, которые изначально определяют вред как «те неблагоприятные последствия, которые наступают при нарушении или ущемлении принадлежащих потерпевшему имущественных или личных неимущественных прав и благ», но затем уточняют понятие вреда, утверждая, что последний для возникновения деликтного обязательства должен иметь экономическое содержание, т.е. должен выразиться именно в умалении имущественной сферы лица, понесшего вред».² М.М. Агарков определял вред как «всякое умаление того или иного личного или имущественного блага».³ Как видим, мнения ученых расходятся в определении понятия «вред», поэтому изучив все вышеперечисленные определения, выведем одно понятие. Итак, вред представляет собой неблагоприятные последствия, возникающие в имущественной или неимущественной сфере потерпевшего.

Стоит отметить, что в гражданском законодательстве не содержится четкого определения понятия обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью. Данное определение на основе всестороннего анализа гражданско-правовых норм удалось выработать советской и российской гражданско-правовой науке. Наиболее точное определение «обязательств вследствие причинения вреда» сформулировал в своих работах Ю.К. Толстой. Ученый полагает, что «обязательства из причинения вреда жизни или здоровью должны быть определены как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие посягательств на имущественные и личные неимущественные абсолютные права потерпевшего и призванные обеспечить восстановление нарушенных прав в полном объеме за счет средств причинителя вреда либо за счет средств иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения такого вреда».¹