Отдельные виды оснований возникновения обязательств

«Главная цель обязательств из причинения вреда – компенсационно-восстановительная. Обязательство направлено на полное возмещение (компенсацию) потерпевшему, насколько это возможно, причиненного вреда, кому бы ни был причинен вред, в чем бы он ни выражался и каковы бы ни были способы (формы) возмещения вреда. В некоторых случаях, предусмотренных специальными законами (или договором), может быть установлена обязанность выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения причиненного вреда (например, родственникам при гибели военнослужащих, работников милиции)».²

«Причинение вреда представляет из себя действие, которое наносит имущественный ущерб, т. е. уничтожает или уменьшает стоимостное выражение имущественных благ как физических, так и юридических лиц».³

Можно выделить следующие признаки обязательств из причинения вреда:

 1) внедоговорный характер;

 2) основанием возникновения обязательств является сам факт противоправного причинения вреда – имущественного и/или морального;

3) компенсационный характер как  основное назначение обязательства:  направленность на полное возмещение  вреда; 

  4) форма внедоговорной ответственности;

 5) возникновение обязательств в результате нарушения абсолютных  

  (имущественных или личных) прав;

6) возможность возложения ответственности не только на причинителя вреда, но и на иных (ответственных за причиненный вред) лиц;

7) возможность возникновения регрессных обязательств при возмещении вреда лицом, ответственным за причиненный вред, при непосредственном причинении вреда иным лицом;

8) солидарная ответственность (как общее правило) лиц, совместно причинивших вред;

9) ответственность в указанных  в законе случаях независимо от наличия вины.

Итак, обязательство из причинения вреда – это такое гражданско-правовое обязательство, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать полного возмещения причиненного внедоговорного имущественного вреда, в предусмотренных законом случаях – и денежной компенсации морального вреда, а другая сторона – причинитель либо лицо, ответственное за причиненный вред, обязаны его возместить (компенсировать).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Обязательства, возникающие  неосновательного обогащения.

 

Еще одним основанием возникновения  обязательства являются обязательства, возникающие из неосновательного обогащения. «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».¹

«Обязательства из неосновательного обогащения возникают при незаконном приобретении или сбережении лицом имущества. Такое лицо, именуемое приобретателем, обязано возвратить другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество».²

В обязательствах из неосновательного обогащения потерпевший является кредитором, а приобретатель – должником. Обязанность приобретателя возвратить неосновательно полученное (сбереженное) имущество соответствует праву потерпевшего требовать его возврата. Содержание данного правоотношения составляют права и обязанности сторон.

Обязательства из неосновательного обогащения отличает несколько признаков. Прежде всего, они возникают при приобретении или сбережении имущества. Таким образом, в зависимости от основания возникновения неосновательное обогащение делят на два вида: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение.

Под приобретением имущества  понимают увеличение имущества (имущественного права) приобретателя путем присоединения к нему новых ценностей. В результате приобретенное имущество оказывается потребленным или же смешивается с собственным имуществом должника.

Под сбережением понимают сохранение того имущества, которое  по всем признакам неминуемо должно было выйти из состава имущества должника. В результате такого сбережения у приобретателя образуется имущественная выгода за счет потерпевшего лица. Неосновательное сбережение может также возникнуть и при использовании чужих услуг.

 «Обязательства из неосновательного обогащения носят название кондикционных (от латинского понятия «condictiones sine causa» - «обязательства без основания») и являются охранительными, так как позволяют восстановить нарушенное распределение материальных благ»¹, в частности, нарушенное право потерпевшего.

Субъектами такого рода обязательств выступают граждане,  юридические лица, Российская Федерация и ее субъекты, муниципальные образования. Объектом является соответствующее поведение участников правоотношения, т.е. действие неосновательно обогатившегося должника по возврату имущества кредитору. Предмет же, как правило, составляют денежные средства и иные вещи с родовыми признаками. В случае, когда объектом передачи становится индивидуально-определенная вещь, речь идет о виндикационном, а не кондикционном иске.

Имущество должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Данное положение п.1 ст. 1104 ГК РФ во многом отвечает принципу реального исполнения обязательств, а, кроме того, «следует из буквального толкования п.2 ст. 1104 ГК РФ, положения которого возлагают дополнительную ответственность на приобретателя за недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного имущества».² Как отмечает автор, «кондикционное обязательство не может быть исполнено ненадлежащим образом или не исполнено вообще при реальном существовании объекта неосновательного обогащения. Такое обязательство подлежит исполнению в натуре всегда. Причем при неосновательности приобретения возврату подлежит конкретное имущество, главным и единственным индивидуализирующим признаком которого выступает принадлежность его до момента возникновения неосновательного обогащения конкретному лицу (потерпевшему)».¹

Таким образом, о возникновении  обязательств из неосновательного приобретения или сбережения имущества можно  говорить в тех случаях, когда  действие людей или события приводят к противоправному результату - ничем  юридически не обоснованному возникновению  имущественных выгод на стороне  одного лица за счет другого. Именно этот противоправный результат в виде юридически неосновательных имущественных  выгод, перешедших к приобретателю  за счет потерпевшего, является фактическим  основанием для возникновения обязательств из неосновательного обогащения. 

3.4. Иные основания возникновения  обязательств.

 

Как и другие правоотношения, обязательства  возникают из различных юридических  фактов, называемых в обязательственном  праве основаниями возникновения  обязательств (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Следует подчеркнуть, что при отсутствии какого-либо из оснований, прямо предусмотренных Гражданским кодексом, обязательственных правоотношений не возникает, ибо отнюдь не все появляющиеся в реальной жизни факты или ситуации имеют юридическое и тем более обязательственно-правовое значение. Так, создание объекта «интеллектуальной собственности» или приобретение права собственности на имущество по давности владения (пп.4 и 5 п.1 ст.8 ГК РФ) сами по себе не влекут появления каких-либо обязательств, будучи основаниями возникновения лишь определенного исключительного или вещного права. Поэтому для квалификации правоотношения в качестве обязательственного, прежде всего, необходимо установить основание его возникновения». ¹

«В гражданском праве нет закрытого круга оснований возникновения гражданских правоотношений. Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности могут возникать из действий физических и юридических лиц, которые прямо не предусмотрены в нормах гражданского законодательства, но в силу его общих начал и смысла влекут правовые последствия. Это приводит к возникновению в договорной практике новых, иногда необычных, обязательств, отражающих особенности новейших технологий и особые требования участников рыночных отношений. Примерами являются разного рода организационные договоры, инвестиционные договоры и договорные отношения, применяемые при эксплуатации магистральных нефтепроводов».²

Также, еще одним основанием возникновения обязательств могут быть административные акты. К их числу относятся, во-первых, административные акты государственных органов и органов местного самоуправления ненормативного (индивидуального) характера, если они прямо названы в этом качестве законом. Например, решение компетентного органа публичной власти об изъятии у частного собственника земельного участка для государственных нужд порождает обязательство по выкупу такого участка государством или его продаже с публичных торгов, а решение о реквизиции вещи у частного собственника порождает обязательство по оплате ее стоимости. Принятие государственным органом или органом местного самоуправления акта, не соответствующего закону или иному правовому акту, может стать основанием возникновения деликтного обязательства.

«Обязательство из односторонней сделки возникает также из завещания, в котором предусмотрен так называемый завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ), т.е. распоряжение наследователя, возлагающее на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнение этой обязанности».¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Обязательственное право  является одним из основных разделов гражданского права и наиболее крупной  подотраслью, которая регулирует отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте. В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями, или обязательствами.

Данному правовому институту  посвящена обширная юридическая  литература, проанализировав которую, можно сделать следующие выводы.

Обязательство - это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между  конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как  имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и  продолжительности за счет обязанности  к исполнению должника в его пользу.

Основание возникновения  обязательства является необходимым  индивидуализирующим моментом каждого  данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства  является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Кодексе, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим). Также в теории гражданского права существует и иное основание возникновения обязательств – условие.

Изучив подробно данную тему, мы сделали вывод о том, что  отношения в обязательстве возникают в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другое вещное право; выполнения работ; реализации результатов творческой деятельности; оказанию услуг; а также возникают из совместной деятельности, либо из односторонних действий; наконец, вследствие причинение вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства «заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными отношениями».

Список использованной литературы.

                    Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

Основная литература:

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву, М., 1940.
4. Андреев С.Е. Договор: изменение и расторжение. – М.: Юрайт, 2007.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. – М., 2005.
6. Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958.
7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
8. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть – М.: Юстицинформ, 2005г
9. Лунц Л. А., Новицкий И. Б.,  Общее учение об обязательстве. М., 1950.
10. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. СПб., 2004
11. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1, – М.: ИНФРА-М, Контракт, 2010г
12. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право. В 3-х томах, том 1, Москва, 2005.
13. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Л., 1983.
14. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 томах: том 3, Обязательственное право, М. 2008.

 

Дополнительная  литература:

15. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избр. тр. по гражданскому праву: в 2-х т.  Т. 1. – М., 2002.
16. Басманова Н.К., Понятие вреда в правоотношениях возмещения и компенсации//Вестник Красноярского Государственного Аграрного Университета, 2008, №3
17. Белов В.Л.  Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве//Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики. Владивосток, 2001
18. Богатова Л.Ю. Обязательства из неосновательного обогащения// Вестник Российской академии  государственной службы при Президенте  Российской Федерации. 2010, №2
19. Куракин А.А. Причинение вреда как юридический поступок // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». 2011, №2
20. Невзгодина Е.Л. Понятие, специфические особенности и система внедоговорных обязательств из причинения вреда по законодательству Российской Федерации // Вестник Омского Университета. Серия:Право, 2010 №2
21. Попондуполо В. Ф., Обязательственное  Право: Общая характеристика и проблемы// Ленинградский Юридический Журнал . 2009, №1
22. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. – М., 2000