Ответчик в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ

Введение______________________________________________________________   3

Глава 1. Защита интересов ответчика как институт процессуального права

1.1 Сущность защиты интересов ответчика_____________________________     4

Глава 2. Средства защиты ответчика в гражданском процессе

2.1 Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе__________________________________________________________   6

2.2 Возражения против иска и их виды_________________________________   7

2.3 Встречный иск и его  характеристика_________________________________10

2.4 Изменение иска, отказ  от иска, признание иска_________________________16

2.5 Мировое соглашение  как сходство защиты ответчика___________________18

Заключение________________________________________________________21

Список использованных источников _____________________________________23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Тема  «Защита интересов ответчика в гражданском процессе» весьма актуальна, так как вопросы защиты ответчика в гражданском процессе приобретают все большую актуальность в условиях развития государства, гарантирующего равную реализацию прав и свобод человека независимо от его правового и социального статуса. В рамках правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, положение ответчика является более уязвимым по сравнению с положением истца. Причины для этого объективны: стороной, инициирующей предъявление требований, является истец, он же выступает лицом, субъективное право которого предполагается нарушенным; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем, доказывающим несостоятельность заявленного иска. Вопрос обеспечения ответчику гарантий его прав является одним из наиболее деликатных, требующих соблюдения баланса интересов сторон спора.

Равноправие сторон при осуществлении  судопроизводства закреплено в Конституции  Российской Федерации, основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны  возможностям, доступным истцу в  процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере  правового регулирования защиты интересов ответчика в гражданском  процессе РФ.

Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального  законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика.

Цель исследования – проанализировать способы защиты ответчика в гражданском  процессе РФ.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА КАК ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

 

1.1  Сущность защиты интересов ответчика

 

Правом на обращение в  суд по делам, связанным с защитой  интереса, обладают только заинтересованные лица. Таким образом, наличие интереса является необходимой предпосылкой для реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом  интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности  защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства  дела по существу он имеет право  ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Основным отличием права  на судебную защиту от аналогичного права  истца являются специфичные средства защиты интересов ответчика. Сущность процессуальной формы защиты права  заключается в том, что закон  предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих  прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные.

К средствам защиты интересов  ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно  отнести возражения, встречный иск  и простое отрицание иска. Данные средства могут привести к прекращению  судопроизводства по иску или участию  лица в качестве ответчика в таком  производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий  удовлетворения исковых требований.

Например, значение института  встречного иска состоит в том, что  рассмотрение первоначальных и встречных  исковых требований позволяет более  полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

2.1 Понятие и  классификация средств защиты  ответчика в гражданском процессе

 

Средства защиты ответчика  в гражданском процессе являются собирательной категорией, установление содержания которой представляет самостоятельный  познавательный интерес. В правовом конфликте доступный ответчику  «набор» средств защиты зависит  от правовых дозволений, однако, при  этом, он должен быть равнозначен возможностям, доступным истцу, что следует  из общего начала осуществления судопроизводства на основе равноправия сторон, закрепленного  в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также  из общего принципа справедливого судебного  разбирательства и права на эффективное  средство защиты, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с принципом  процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями  защищать свои интересы в гражданском  судопроизводстве. Так же, как и  истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены  ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.

Ближайшей целью деятельности ответчика по защите является прекращение  правового спора до рассмотрения его по существу. В случае если условия  для рассмотрения иска по существу соблюдены, основания для прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения отсутствуют, цель ответчика изменится и будет  заключаться в том, чтобы добиться вынесения решения судом в  свою пользу и отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Исходя из рассмотренных  целей защиты, выделяются две основные группы средств защиты ответчика:

1. средства защиты, направленные  на завершение процесса без  рассмотрения дела по существу  и без вынесения решения;

2. средства защиты, направленные  на опровержение требований истца  и вынесение судом решения  в пользу ответчика (в том  числе, частично).

Средства защиты ответчика, как возражения ответчика против иска, встречный иск, дискуссионные  аспекты выделения простого отрицания  иска в качестве средства защиты, действия ответчика по заключению мирового соглашения с истцом, а также действия ответчика, направленные на защиту своих интересов  при проверке судебных постановлений  в вышестоящих судебных инстанциях.

 

2.2 Возражения  против иска и их виды

 

Принцип процессуального  равноправия сторон в гражданском  процессе обеспечивает им равные возможности  для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Одним  из средств осуществления этих прав являются возражения против иска.

Различают процессуальную и  материально-правовую защиту против иска. В теории гражданского процессуального  права такое средство защиты против иска называют возражениями.

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность  предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться правомерности возникновения процесса или его продолжения, т.е. могут  быть направлены против как самого рассмотрения судом данного дела, либо заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях  защиты против иска сообщить суду о  таких обстоятельствах, которые  свидетельствуют о том, что процесс  возник незаконно или не может  продолжаться развиваться дальше. Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (220 ГПК). Или, например, ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК).

Таким образом, процессуальные возражения – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для  возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также  процессуальной защитой или процессуальными  отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления  производства по делу, отложения разбирательства  дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое  требование по существу. Например, в  деле по иску о взыскании долга  ответчик заявляет, что денег у  истца не брал. Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает  на необоснованность требования истца  о взыскании долга в связи  с ненаступлением срока уплаты денег  либо в связи с истечением срока  исковой давности. И в том, и  в другом примере возражения ответчика  носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика  представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение. Поскольку  при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания  обоснованности искового требования ложится  на истца.

Если ответчик, защищаясь  против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих  объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование. Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давность.

Поскольку ссылка на фактические  обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права требования к  ответчику, содержится в мотивах  материально-правового возражения, доказывать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд  выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Характерно для материально-правового  возражения то, что оно основано на применении нормы материального  права.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о  наиболее частых ссылках ответчика  на необоснованность предъявленного требования (неполнота юридического состава, недостаточность  или недостоверность доказательств).

Иногда ответчик оспаривает размер заявленного истцом требования, ссылаясь на завышенную цену иска. Так, если должник частично исполнил обязательство  перед кредитором, иск может быть предъявлен лишь в части, которая  должником не исполнена. Взыскание  пени, неустойки, задатка, упущенной  выгоды, как правило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства.

 

2.3 Встречный иск  и его характеристика

 

Встречный иск представляет собой разновидность материально-правовых средств защиты, однако обладает существенной спецификой, которая обусловливает  его выделение в качестве самостоятельного средства защиты ответчика. В отличие  от иных средств защиты, встречный  иск выходит за пределы обычной  «защитной» реакции и дополняется  заявлением самостоятельного требования ответчика к истцу.