Ответчик в гражданском процессе

Ответчик, заявляющий встречный  иск, по сути, приобретает дополнительно  к статусу неинициирующей стороны в первоначальном правовом конфликте также положение стороны, инициирующей другой правовой конфликт. Представляется правильным говорить именно о приобретении «двойственного» статуса ответчиком в правовом конфликте, но не о трансформации его статуса из «ответного» в «нападающего». Объясняется это тем, что необходимость в «ответе» по первоначальному иску сохраняется независимо от факта предъявления встречного иска, а осуществляемое ответчиком «нападение» - является все-таки мерой вынужденного характера, вызванной исключительно необходимостью защиты его интересов в связи с предъявлением истцом первоначального иска.

Предъявление встречного иска производится по его общим правилам (ст. 137 ГПК РФ).

Встречный иск — это  материально-правовое требование ответчика  к истцу, заявленное для совместного  рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется  ответчиком для защиты против первоначального  иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца  либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный  характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску.

Встречный иск – самостоятельное  материально-правовое требование ответчика  к истцу, заявленное в возникшем  процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях  защиты своих интересов.

Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск  ответчика; 2) иск заявлен в уже  возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика таковы:

1) встречный иск (равно  как и первоначальный иск) должен  быть рассмотрен в порядке  искового производства, и, соответственно, суд обязан разрешить по существу  материально-правовое требование  истца по этому иску, в то  время как материально-правовое  возражение не порождает самостоятельного  производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в  зависимости от обстоятельств  дела) судом при вынесении решения  по первоначальному иску;

2) предъявление встречного  иска детально регламентировано  специальными процессуальными правилами  (ч. 2 ст. 31, ст. 137 ГПК), в то время как для остальных материально-правовых возражений особая правовая регламентация не требуется (они могут излагаться в устных и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчика, в апелляционной и кассационной жалобах и т.п.);

3) если о своих материально-правовых  возражениях ответчик вправе  заявлять на любой стадии процесса, то хронологическая возможность  предъявления встречного иска  ограничена рамками рассмотрения  дела в суде первой инстанции  (вывод о невозможности предъявления  встречного иска в вышестоящих  инстанциях вытекает как из  буквального толкования первого  предложения комментируемой статьи, так и из сущности институтов  обжалования и пересмотра судебных  актов) .

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что  материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено  и разрешено не только совместно  с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение как бы «привязано» к первоначальному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном процессе.

Встречный иск практически  удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность  в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно  рассмотреть и разрешить в  одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых –  собственник жилого помещения –  просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой – наниматель жилого помещения  – просит взыскать с собственника (наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения. Не только целесообразно, но и необходимо вместе рассмотреть иск матери ребенка к отцу об алиментах и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства. Раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка. При этом, если учесть, что решение о взыскании алиментов исполняется немедленно (до вступления в законную силу) и поворот исполнения решения по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается (445 ГПК), то окажется, что гражданин, к которому был предъявлен иск об алиментах, вернуть выплаченные без основания денежные суммы не сможет.

В судебной практике встречный  иск – довольно распространенное явление. Предъявляется встречный  иск в целях зачета поглощения либо погашения искового требования.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями  практического удобства, требования по основному и встречному искам  должны быть либо однородными, либо заявленными  в отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного  и встречного исков для совместного  рассмотрения может быть обусловлено  возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.

Встречный иск предъявляется  по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный  иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное  требование к рассмотрению при выполнении следующих условий, предусмотренных  ст. 138 ГПК:

1) если встречное требование  направлено к зачету первоначального  требования. Возможность зачета  регулируется нормами гражданского  права;

2) если удовлетворение  встречного иска полностью или  в части исключает удовлетворение  первоначального иска. Примером  этого условия может служить  приведенная выше ситуация, при  которой встречный иск об оспаривании  отцовства предъявляется с целью  исключить возможность удовлетворения  иска о взыскании алиментов;

3) если между встречным  и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное  рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению  споров. В судебной практике в  процессах о расторжении брака  часто заявляются встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального  иска. Такое соотношение первоначального  и встречного исков часто вызывается их несовместимостью: удовлетворен может быть либо один, либо другой.

Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов  на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание. При  удовлетворении этого требования ответчика  отпадает первоначальный иск о взыскании  алиментов.

Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех  случаев, когда требованием ответчика  опровергается основание первоначального  иска.

Например, против иска о выселении  из дома на основании договора жилищною найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за ответчиком права собственности на дом. Закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Связь между встречным  и первоначальным требованиями может  обусловливаться тем, что оба  они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером может служить  встречный иск о разделе вклада — денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении брака.  Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу.

Необходимость связи между  встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера  встречного иска.

Практически это проявляется  в следующем. Хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ  в первоначальном иске, не исключена  возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения  к встречному иску, в котором суд  также отказывает за его незаконностью  или необоснованностью.

Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика  ввиду невозможности совместного  с ним проживания, с одновременным  отказом во встречном иске ответчика  о признании за ним доли в праве  общей собственности на спорное  строение.

Ввиду самостоятельного характера  встречного иска суд обязан разрешить  его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются  судом, по каждому из них (первоначальному  и встречному) должен быть дан в  общем решении по делу отдельный  ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что  именно присуждается первоначальному  и встречному истцу и в какой  части.

Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

В случае, когда встречный  иск усложняет процесс, суд вправе отказать в принятии его к совместному  рассмотрению, а если он уже был  принят, постановить определение  о выделении встречного иска в  отдельное производство. Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски. В случае, когда встречный иск усложняет процесс, суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Встречный иск, как и возражения, непосредственно направлен против иска. Однако, в отличие от возражений, заявляется только письменно с соблюдением правил, предусмотренных для заявления иска, и не зависит от первоначального иска.

В некоторых случаях ответчик для своей защиты может заявить  как встречный иск, так и возражения. Его выбор зависит от цели, которую  он преследует в процессе. Не последнюю  роль в таком выборе играют удобство и преимущество средства в каждом конкретном случае. Процессуальные нормы права не предусматривают напрямую возможность применения как средства защиты простого отрицания иска. Однако его существование обусловлено преобладающим в гражданском и гражданском процессуальном праве общедозволительным типом правового регулирования - разрешено все, что не запрещено законом.

Закон не запрещает ответчику  не выдвигать против иска каких-либо фактов, доказательств. Он вправе просто не признавать справедливость требований истца либо без всяких доказательств  указывать на обстоятельства, исключающие  такие требования.Помимо средств защиты, которые непосредственно направлены против иска, ответчик может использовать иные средства защиты в исковом производстве.

2.4 Изменение иска, отказ от иска, признание иска

Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Статья 39 ГПК предусматривает возможность только такой альтернативы, ибо одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск. Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой стороны и судья должны определить круг участвующих в деле лиц, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 150 ГПК).

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей  последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении  основания и предмета иска суд  должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном  производстве. Правовым основанием для  такого решения вопроса является правило ст. 220 ГПК об отказе истца  от иска.

Изменение иска в предусмотренных  ч. 1 ст. 39 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов. Так, истец может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое требование (сослаться на другие обстоятельства, добавить новые обстоятельства или исключить некоторые из указанных в исковом заявлении). Такая возможность особенно важна в случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание иска.

Право истца изменить предмет  иска после его предъявления также  практически удобно для него, в  частности тогда, когда из одного основания вытекает несколько требований и закон предоставляет возможность  одно требование заменить другим. Право изменять иск принадлежит только истцу. Суд разрешает Дело в пределах заявленных истцом требований.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности  перед истцом, бесперспективностью  иска и проч.). Суд не принимает  отказ истца от иска, если это  противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного  решения.