Ответчик в гражданском процессе

Истец отказывается от просьбы  о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально-правового  спора и от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого  законом интереса. Мотивами подобного  действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом или явная необоснованность иска и нежелание истца проигрывать  процесс.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ от иска, суд в  остальной части иска решает дело по существу и выносит решение.

Отказ от иска может быть выражен в отдельном заявлении, которое приобщается к материалам дела. Заявленный в ходе судебного  разбирательства отказ от иска отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись  истца.

Суд или судья, рассматривающий  дело, обязан разъяснить истцу последствия  отказа от иска, о чем также делается запись в протоколе судебного  заседания.

Признание иска — заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска. По своей правовой природе признание иска — процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием). Мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор.

Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш  процесса. Признание иска бывает различным  по форме и содержанию. По форме  — это либо отдельное заявление  ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного  заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию признание иска может  быть полным или частичным, простым  или квалифицированным. При частичном  признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части  требования истца, которая опровергается  ответчиком. Простое признание —  согласие с предъявленным иском  без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не позволяющими считать требование истца бесспорным.

 

2.5 Мировое соглашение  как средство защиты ответчика

 

Мировое соглашение — волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях  окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

Данное средство защиты является единственным примером реализации стратегии  активной защиты с привлечением второго  участника конфликта, предполагающей совместный поиск путей его урегулирования.

Достижение защиты интересов  ответчика посредством компромисса, примирения сторон возможно даже несмотря на то, что полного отклонения первоначально заявленных требований не производится. В случае заключения мирового соглашения ответная сторона, во-первых, уменьшает возможные негативные последствия, угрозу ее интересам, а, во-вторых, урегулирует конфликт добровольно и совместно с истцом, что оказывает положительное влияние на характер их взаимоотношений, исключая из них элемент противодействия, улучшая не только правовой аспект отношений, но и социальный. Различают внесудебное и судебное мировое соглашение.

Внесудебным является мировое  соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В  случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора  между лицами, заключившими внесудебное  мировое соглашение, и ссылки в  процессе разбирательства той или  другой стороны на это соглашение суд должен рассматривать внесудебное  мировое соглашение как одно из обстоятельств  дела.

Судебное мировое соглашение — договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разрешения его судом.

Суд отказывает в утверждении  мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении  производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.

Утвержденное судом мировое  соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено  на основании исполнительного листа.

Мировое соглашение имеет  договорную природу, существенной характеристикой  является процесс согласования позиций  сторон для достижения соглашения между  ними, однако в силу того, что правовой конфликт между истцом и ответчиком обладает особенностями и разрешается  в судебном порядке, одной лишь договоренности сторон для полного его завершения - недостаточно. Необходимо, чтобы инициированная истцом специальная судебная процедура  разрешения конфликта также была завершена. Для этого мировое  соглашение подлежит утверждению судом.

Мировое соглашение ликвидирует  спор окончательно и подлежит принудительному  исполнению. Определение об утверждении  мирового соглашения по правовой силе приравнивается к судебному решению. Мировое соглашение сторон, утвержденное судом, влечет прекращение производства по делу и исключает возможность  повторного рассмотрения судом иска между теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям. Поэтому перед утверждением мирового соглашения суд обязан разъяснить сторонам последствия такого процессуального  действия. Суд также должен следить  за тем, чтобы условия мирового соглашения были ясными, четкими и не допускали  споров при их исполнении. Заявление  истца об отказе от иска, признание  иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон вносятся в протокол судебного заседания и подписываются  соответственно истцом, ответчиком или  обеими сторонами.

Несмотря на явные преимущества заключения мирового соглашения, в  практике данное средство защиты используется довольно редко. Есть все основания  для стимулирования заключения мировых  соглашений. В качестве возможных  путей называются не только просветительская правовая работа (значимость которой  очевидна и вне связи с заключением  мировых соглашений), но и применение в ГПК РФ такой юридической  техники, которая бы позволила сосредоточить  все разрозненные нормы, регулирующие заключение мирового соглашения. Кроме  того, необходимо и оказание содействия истцу и ответчику со стороны  суда, усиление работы по примирению сторон.

Таким образом, в зависимости  от того, выступает гражданин в  качестве истца или ответчика, будет  различаться и порядок осуществления  защиты интересов в суде. Защита ответчика против предъявляемого к  нему иска может осуществляться различными средствами, предусмотренными в законе. К ним относятся возражения, встречный  иск, мировое соглашение, изменение  иска, отказ от иска и признание  иска. Защита интересов в суде ответчиков предполагает сжатые сроки для изучения самого дела. Ведь, как правило, с момента получения иска ответчиком до назначения предварительного заседания времени проходит немного, следовательно, действовать нужно оперативно.

Заключение 

 

Закон предоставляет в  равной мере одинаковые возможности  для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве  случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Были изучены основные средства защиты интересов ответчика  в гражданском процессе.

Основным отличием права  ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные  средства защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается  в том, что закон предоставляет  в равной мере одинаковые возможности  для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут  носить как материально-правовой, так  и процессуальный характер.

Процессуальные возражения — такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения  и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными  отводами.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и  свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

Встречный иск является одним  из средств защиты ответчика против основного иска. Он принимается судом  именно как встречный иск только при условиях, перечисленных в  ст. 138 ГПК. Логика правовой природы  встречного иска и условий его  предъявления обусловливает его  рассмотрение, независимо от его подсудности, только по месту рассмотрения основного  иска и одновременно с ним.

Иные средства защиты ответчика  в исковом производстве имеют  своей целью создание нормальных условий участия ответчика в  судопроизводстве по иску и осуществления  им своих процессуальных прав. Они  не оказывают влияния на исковые  требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального  правоотношения или участия ответчика  в таком правоотношении. Это различные  процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений  и ходатайств, в первую очередь, конечно  же, используется защита от иска.

Ответчик вправе использовать в одном судопроизводстве средства защиты от иска совместно с иными  средствами защиты своих интересов.

Использование средств защиты против ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 Нормативные источники

1.1  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.10.2010) //  [Электронный ресурс] // consultant.ru

1.2 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. 30.12.08) // [Электронный ресурс] // consultant.ru

 

2 Научная литература

2.1 Трашкова Н.М. Возражения ответчика против иска // Законодательство. 2008. № 10.

2.2 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 784 с.

2.3 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. 448 с.

2.4 Гражданское процессуальное  право: Учебник / С. А. Алехина,  В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 584 с.

 

 

Защита  ответчика. Судебная защита прав и интересов ответчика в гражданском суде. Ответчик - это лицо, к которому истец предъявляет свое требование в судебном порядке о нарушении его субъективного права. Истец и ответчик являются основными участниками гражданского процесса, и называются сторонами в гражданском деле. Защита ответчика в гражданском суде начинается с изучения предъявленного иска, подготовки и подачи на не отзыва либо встречного иска. Встречные требования необходимо подкрепить доказательствами, поскольку суд будет принимать решение в пользу той стороны, которая доказала те требования, на которые ссылалась, как того требует положения статей 55-56 ГПК РФ.

• Защиту в гражданском суде мы предоставляем ответчику по гражданскому - наследственному, семейному, жилищному, трудовому иному делу, спору, которую адвокат-представитель по гражданским делам осуществляет в соответствии с нормами ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ. Защита руководствуется соответствующим гражданским законодательством и смежных отраслей права, с учетом руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлений и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда по судебной практике рассмотрения указанных дел, которые для районных судов являются обязательными, соответствующими положениями и статьями Конституции РФ, законодательными актами местного регионального и административного законодательства Москвы и Московской области.