Понятие и стороны обязательства

Но особый интерес  для нас представляют правила, содержащиеся в ст. 5 книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов: натуральное обязательство переходит в обязательство, востребование которого в правовом порядке правомерно, в результате договора между должником и кредитором; такой договор должен быть безвозмездным, но к нему не подлежат применению правила о дарении.¹⁶

С учетом изложенного  в Концепции предлагается включить в гл. 21 ГК РФ нормы о натуральных  обязательствах, содержащие следующие  положения: а) натуральным должно признаваться обязательство, по которому требования кредитора не подлежат судебной защите; б) основания возникновения натуральных обязательств, а также условия и порядок отказа в судебной защите требований кредиторов по таким обязательствам должны определяться ГК РФ и другими законами; в) в случаях, предусмотренных законом или договором, требованиям кредитора по натуральному обязательству предоставляется судебная защита.

Один из недостатков  общих положений об обязательствах (гл. 21 ГК РФ) состоит в отсутствии норм, определяющих способы защиты прав кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Содержащееся в Концепции предложение о включении таких норм в ГК РФ преследует и другую цель, а именно: подчеркнуть своеобразие обязательственно-правовых способов защиты нарушенных прав и по возможности определить их соотношение со способами защиты иных субъективных гражданских прав (права собственности и иных вещных прав, корпоративных прав и т.п.).

Очевидно, что особенности  обязательственно-правовых способов защиты диктуются спецификой самих обязательственных правоотношений, в рамках которых кредитор наделяется правом на действие должника, а не на его имущество (как это происходит, например, в вещных правоотношениях). Поэтому, в частности, должно быть исключено применение виндикационного иска при наличии у собственника либо частного владельца имущества обязательственного права требования возврата его имущества, например, в ситуации, когда арендатор не возвращает это имущество арендодателю по истечении срока действия договора аренды.¹⁷

В связи с изложенным одним из основных способов защиты нарушенных прав кредитора в случае неисполнения должником принятого  на себя обязательства, наряду с привлечением должника к ответственности, предусмотренной  как законом, так и договором (ст. 393 - 395 ГК РФ), должно признаваться право кредитора потребовать от должника принудительного исполнения соответствующего обязательства по суду, за исключением только тех случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или вытекает из существа самого обязательства.

На случай досрочного прекращения обязательства ГК РФ (гл. 21) должен содержать положения, обеспечивающие защиту добросовестной стороны, исполнившей свое обязательство  и не получившей исполнения от другой стороны. Такая сторона (кредитор в обязательстве до его прекращения) должна быть наделена правом потребовать возвращения исполненного по обязательству по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Именно такой подход сегодня применяется в судебной практике, однако он нуждается в законодательном закреплении в целях устранения сомнений в возможности его применения, вызываемых, в частности, п. 4 ст. 453 ГК РФ, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.¹⁸

 

 

 

 

 

2. Стороны обязательства 

 

Каждую сторону обязательства  – кредитора и должника, могут  представлять одно или несколько  лиц. Поэтому обязательства могут быть простыми (один должник, который несёт только права, и один кредитор, который имеет только права), однако чаще всего возникают обязанности с более сложными связями сторон (когда должник наряду с обязанностями имеет и права, а кредитор наряду с правами несёт определённые обязанности) и с большим числом участников (когда на стороне должника и кредитора выступает не одно, а несколько лиц). Последний случай называют множественностью лиц в обязательствах.¹⁹

Особые правила предусмотрены  в п. 2 ст. 308 ГК (они относятся не к любым обязательствам, а только к основанным на договоре). По существу, речь идёт о таких обязательствах, в которых должник имеет определённые права, а кредитор, в свою очередь, несёт перед ним определённые обязанности. Например, в договоре поставки покупатель вправе не только требовать своевременной отгрузки в его адрес товаров надлежащего качества и количества, но и обязан осуществить расчёты в порядке и сроки, предусмотренные договором, вернуть поставщику тару (если она подлежит возврату по договору). В свою очередь, поставщик не только обязан обеспечить своевременную отгрузку товаров в адрес покупателя, их надлежащее качество и в обусловленном количестве, но и вправе требовать от покупателя передачи денег в порядке, предусмотренном в договоре, и т.д.

Таким образом, в договорных обязательствах, возможно, что лицо одновременно выступает и должником, и кредитором.²⁰

 

 

 

2.1.  Множественность лиц в обязательстве

Множественность лиц в обязательстве предполагает, что на стороне только кредитора или только должника либо на обеих сторонах одновременно выступают несколько лиц. Различают активную, пассивную и смешанную множественность. При активной множественности на стороне кредитора выступают несколько лиц при одном должнике. В этом случае каждый из кредиторов имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Если несколько субъектов участвуют в обязательстве на стороне должника, то речь идет о пассивной множественности. В таком случае кредитор имеет право требовать исполнение от каждого из должников. При одновременном участии в обязательстве нескольких и должников, и кредиторов имеет место смешанная множественность.

Обязательства с множественностью лиц делятся также на долевые и солидарные. Долевая множественность означает, что каждый из участников обладает правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах определенной доли. Солидарными называются обязательства, в силу которых каждый из солидарных кредиторов вправе требовать, а каждый из солидарных должников обязан исполнить обязательство полностью. Солидарные обязательства возникают в случаях, предусмотренных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК). В солидарных обязательствах кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Выделяют также субсидиарные (дополнительные обязательства). Суть их состоит в том, что в случаях, предусмотренных законом или договором, при неисполнении или неполном исполнении обязательства основным должником это исполнение возлагается на другое лицо дополнительного должника.²¹

Обязательство может создать права  и для третьих лиц. При этом можно выделить ряд вариантов:

а) права третьих лиц возникают в отношении только одной стороны обязательств;

б) права третьих лиц  возникают в отношении обеих  сторон обязательства (например, в договоре между генеральным подрядчиком  и субподрядчиком могут быть оговорены  права заказчика, возникающие и в отношении генерального подрядчика, и в отношении субподрядчика);

в) обязательство создает  для третьих лиц не только права, но и определенные обязанности (например, в договоре, который был заключен под банковскую гарантию, могут быть оговорены условия, когда у залогодержателя возникнут права, а у залогодателя (третьего лица) возникнут обязанности по уплате ему определенных денежных сумм). Необходимо обратить внимание, что права третьих лиц, упомянутые в ГК, возникают при наличии хотя бы одного из следующих условий: если это предусмотрено законом (например, ст. 677, 680-685 ГК), иными правовыми актами (например, указами Президента РФ); если это прямо предусмотрено в договоре (соглашении) сторон.²²

 

2.2.  Перемена лиц в обязательстве

Переход прав кредитора к другому лицу.

Целесообразно дифференцировать правила уступок права (требования), совершаемых в рамках предпринимательской  деятельности и вне рамок такой  деятельности. Отсутствие такой дифференциации является препятствием для развития практики использования прав требования в коммерческих целях (для секьюритизации активов, проектного финансирования и т.д.). В то же время в целом ряде иностранных правопорядков предпринимаются меры для специального урегулирования уступок, совершаемых в рамках коммерческих сделок (особенно связанных с финансированием). Значительные усилия, направленные на выработку таких правил, предпринимаются и в сфере международной торговли (Конвенция УНИДРУА о международном факторинге (Оттавская) 1988 г., Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле (Нью-Йоркская) 2001 г. и т.д.).²³

В соответствии со ст. 382 ГК право (требования), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.²⁴

Следует учесть, что:

Гражданское законодательство должно содержать положения, определяющие, за какие обстоятельства, затрагивающие  судьбу основного обязательства, первоначальный кредитор несет ответственность  перед лицом, которому уступлено право требования.

Первоначальный кредитор должен гарантировать, что:

- уступленное право  существует в момент уступки,  если только это право не  является будущим правом;

- первоначальный кредитор  управомочен произвести передачу права (уступку);

- право не было ранее  уступлено другому лицу, оно свободно  от любых прав и притязаний  третьих лиц;

- у должника отсутствуют  возражения для защиты (или будут  отсутствовать такие возражения - в случае уступки будущего  права);

- ни должник, ни первоначальный кредитор не делали заявления о зачете, касающегося уступленного права, и в дальнейшем не сделают такое заявление;

- первоначальный кредитор  возместит новому кредитору любой  платеж, полученный от должника  до направления уведомления об  уступке.²⁵

Нормы ГК должны быть дополнены  положениями о возможности уступки  будущих прав, то есть прав, не возникших  на момент совершения соглашения между  первоначальным и новым кредиторами  о передаче права.

Возможно, следует ограничить возможность уступки будущих прав только сферой предпринимательских отношений.

       Необходимо установить, что право на получение денежной суммы может быть уступлено частично, а право на получение другого исполнения может быть уступлено частично, если только соответствующее обязательство делимо и уступка не сделает обязательство значительно более обременительным.

 Целесообразно предусмотреть  в ГК, что надлежащим доказательством  уступки является письменный  документ, исходящий от первоначального  кредитора и содержащий указание  на то, что уступка имела место.

 В целях устранения  необоснованных препятствий для  передачи права требования на  получение денежного платежа  следует установить, что уступка  такого права требования имеет  силу, несмотря на соглашение  первоначального и нового кредитора, ограничивающее или запрещающее уступку. Это не исключает ответственности первоначального кредитора перед должником за такую уступку.

 Для устранения  неопределенности в вопросе о  том, кому должник должен произвести  исполнение при последующей уступке права, следует предусмотреть, что такое исполнение должно быть осуществлено лицу, от которого уведомление получено должником ранее. При ряде последовательных уступок должник должен считаться надлежаще исполнившим обязательство, если он произвел исполнение в соответствии с уведомлением о последней из таких уступок.²⁶

 Для устранения  злоупотреблений при передаче  права одним из солидарных  кредиторов без согласия других  сокредиторов необходимо определить  правила перехода права требования  по обязательствам с множественностью лиц.

 Устранению неопределенности  в вопросе о возражениях, которые  могут быть выдвинуты должником  против требования нового кредитора,  способствовало бы уточнение  о том, что речь идет о  возражениях, юридические основания  для заявления которых возникли до получения уведомления об уступке.

 В целях защиты  прав кредитора, неосновательно  утратившего право требования, следовало  бы определить, с помощью каких  способов защиты кредитор может  восстановить свои права, если  имел место ряд последовательных уступок. Следует также определить, может ли приобретатель права требования защищаться против требования такого лица о восстановлении в праве, указывая на свою добросовестность.²⁷

Уступка требования возможна не только по договору, но и по другой сделку (например, в завещании);

помимо уступки право  требования может перейти к другому  лицу на основании закона. Это два  самостоятельных вида перехода прав кредитора к другому лицу (ст. 387ГК).