Понятие и стороны обязательства

В изъятие из изложенного  выше правила первоначальный кредитор, который принял  на себя по договору поручительства обязанность отвечать за должника перед новым кредитором, будет нести ответственность не только за недействительность уступки требования, но и за неисполнение должника.

Данную ситуацию следует  отличать от так называемого делькредере (ручательство), имеющего место в  договоре комиссии. Дело в том, что комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, совершённой с ним для комитента, кроме случаев, когда комиссионер принимает на себя ручательство за исполнение этой сделки третьим лицом. Нужно учесть, что, по существу, тут нет уступки требования, а комиссионер не был первоначальным кредитором.³⁸

Перемена лиц в обязательстве  происходит и при переводе долга (ст. 391 ГК). В отличие от перехода прав требования, при переводе долга  на другое лицо должник обязан получить согласие кредитора. Более того: стороны в договоре не вправе установить, что должник может не испрашивать согласие кредитора на перевод долга.

Можно дать следующее  определение перевода долга: это  переход обязанностей от должника к  другому лицу, осуществлённый с согласия кредитора и в надлежащей форме, в результате которого место прежнего должника в обязательстве занимает новый; при этом содержание самого обязательства сохраняется. Из данного определения видно, что:

а) первоначальный должник выбывает из обязательства. Иначе говоря, допустим переход к новому должнику только всего, а не части долга. Этим перевод долга также отличается от перехода прав кредитора, когда допускается частичный переход (ст. 384 ГК);

б) хотя место прежнего должника занимает новое лицо, содержание обязательства не меняется и новый должник обязан исполнить перешедшее к нему обязательство.

Форма перевода долга  зависит от формы обязательства. Когда оно совершено в простой  письменной или нотариальной форме, то и перевод долга должен  иметь аналогичную форму, когда основное обязательство – сделка, требующая государственной регистрации,  то и перевод долга должен быть зарегистрирован. Если форма перевода долга не соблюдена, то наступают те же последствия, что и при несоблюдении формы перехода права требования.³⁹

Поскольку перевод долга  осуществляется с согласия кредитора, то новый должник приобретает  право выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог  выдвигать первоначальный должник (ст. 392 ГК). Однако при этом следует обратить внимание на ряд обстоятельств:

возражения нового должника  против требования кредитора могут  быть основаны только на отношениях между  кредитором и первоначальным должником, вытекающих из данного  обязательства (долг по которому переведён);

новый должник вправе выдвигать только те возражения, которые  мог выдвигать прежний должник  на момент перевода долга. Если же право  на некоторые возражения к моменту  перевода долга отпало, то новый  должник также не может их выдвигать.⁴⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Важным этапом в развитии гражданского законодательства Российской Федерации является Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации подготовленная на основании Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации".

 В основу Концепции положено выявление и обобщение многочисленных конкретных потребностей совершенствования гражданского законодательства. При этом главная роль в реализации таких направлений в Концепции отводится модернизации Гражданского кодекса, прежде всего его первой части как закона, определяющего предмет и принципы гражданского права и устанавливающего общие и наиболее важные правила гражданско-правового регулирования. На базе и с учетом предлагаемых в ГК изменений в Концепции намечен ряд серьезных изменений других федеральных законов, в том числе путем преобразования правовых институтов и отдельных отраслей законодательства.

Развитие экономики  и становление гражданского общества требуют использовать все возможные меры и средства гражданского законодательства, чтобы обеспечить добросовестное и надлежащее осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей.

.Так законодательное определение понятия "обязательство" (пункт 1 статьи 307 ГК) не охватывает некоторых действий сторон, составляющих предмет основных обязательств (например, оказание услуг) и в определенных случаях не позволяет отграничить обязательство от иных относительных правоотношений (реституционных, корпоративных).

В общих положениях, определяющих понятие обязательства, явно недостает  норм, которые позволяли бы классифицировать обязательства на отдельные виды и определить особенности правового  регулирования указанных отдельных  видов обязательств.

В связи с этим целесообразно включить в понятие обязательства (в дополнение к названным в пункте 1 статьи 307 ГК действиям должника) такие действия, как оказание услуг. Следовало бы расширить перечень оснований возникновения обязательств и придать ему, по возможности, исчерпывающий характер (пункт 2 статьи 307 ГК). Целесообразно также дополнить статью 307 ГК положением о порядке применения общих положений об обязательствах отдельным видам обязательств - договорным и внедоговорным (обязательствам вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения), а также о возможности их применения к другим относительным правоотношениям (реституционным, корпоративным и т.п.), если иное не предусмотрено ГК и иными законами и не вытекает из существа указанных правоотношений.⁴¹

 Рассмотрев в данной работе понятие обязательства, мы можем сделать вывод, что обязательство – одна из основных разновидностей гражданских правоотношений, образно говоря, представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ. Ему свойственны определённые видовые признаки. Оно отличается от вещных правоотношений по кругу связанных им лиц (в обязательстве это только кредитор и должник), по объекту (им служит в обязательстве не вещь, а действие обязанного лица), по конкретной форме, в которой выражаются права и соответствующие обязанности (первые выступают в виде требования, а вторые – долга).

Право требования кредитора  и долг должника составляют юридическое содержание обязательственного правоотношения. В качестве объекта обязательства выступают действия должника. Так, действия подрядчика при выполнении подрядных работ и передаче их заказчику образуют объект обязательства подряда.

Таким образом, обязательство – это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ.

Раскрыв различный состав участников обязательства в данной работе, мы можем сделать вывод, что он зависит от структуры обязательственного правоотношения. Она, может быть, простой (один должник, который несёт только права, и один кредитор, который имеет только права), однако чаще всего возникают обязанности с более сложными связями сторон (когда должник наряду с обязанностями имеет и права, а кредитор наряду с правами несёт определённые обязанности) и с большим числом участников (когда на стороне должника и кредитора выступает не одно, а несколько лиц). Последний случай называют множественностью лиц в обязательствах.⁴²

Состав участников обязательства  в период его существования может  меняться. Такая ситуация получила название перемены лиц в обязательстве. Она возможна в результате общего правопреемства, когда к правопреемнику переходят все права и обязанности, или частного правопреемства, когда то или иное право или обязанность переходят от одного лица к другому на основании специальных соглашений (сделок).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных нормативных  актов и литературы

 

1. Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.

 

2.Гражданский кодекс Российской  Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 10 февраля 2010 года. – М.: Эксмо, 2010.- 512 с.- (Законы и кодексы).

 

 

2. Специальная юридическая литература

 

3. Концепция развития  гражданского законодательства  Российской Федерации // Консультант  Плюс

 

4. Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. В.В. Витрянский // Консультант Плюс

 

5.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Контракт- Инфра-М, 1998

 

6.Гражданское право: учебник в 3т. Т1. – 6е изд., перераб. и доп. /Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект 2005. – 776с.

 

7.Гражданское право: учебник/Под ред. С.П. Гришаева – 2-е изд., перераб. и доп – М.: Юристъ, 2003 – 496с. – (Scholae).

 

8.Гуев А.Н. Гражданское право: учебник: В 3т. Т.1. – М.: ИНФРА – М 2003. – IV, 457с. – (Серия «Высшее образование»).

 

9.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2007. – 567с.

 

10.Кулябин А.И. Основы гражданского права / Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н /Д: «Феникс»,2003.- 288с.

¹ Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2007. – 567с. Ст. 342.

²Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2007. – 567с. Ст. 343.

³ Гражданское право: учебник в 3т. Т1. – 6е изд., перераб. и доп. /Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект 2005. – 776с. Ст. 570.

⁴ Гражданское право: учебник в 3т. Т1. – 6е изд., перераб. и доп. /Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект 2005. – 776с. Ст. 571.

⁵ Гражданское право: учебник в 3т. Т1. – 6е изд., перераб. и доп. /Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект 2005. – 776с. Ст. 571.

 

⁶ Гражданское право: учебник в 3т. Т1. – 6е изд., перераб. и доп. /Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект 2005. – 776с. Ст. 572.

⁷ Гражданское право: учебник в 3т. Т1. – 6е изд., перераб. и доп. /Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект 2005. – 776с. Ст. 572.

⁸ Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Консультант Плюс

⁹ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

¹⁰ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

¹¹ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

¹² Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

 

¹³ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

 

¹⁴ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

 

¹⁵ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

 

¹⁶ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

 

¹⁷ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

 

¹⁸ Некоторые основные положения концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах. В.В. Витрянский. // Консультант Плюс.

 

 

¹⁹ Кулябин А.И. Основы гражданского права / Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н /Д: «Феникс»,2003.- 288с. Ст. 72.

²⁰ Гуев А.Н. Гражданское право: учебник: В 3т. Т.1. – М.: ИНФРА – М 2003. – IV, 457с. – (Серия «Высшее образование»). Ст. 320-321.

²¹ Гражданское право: учебник/Под ред. С.П. Гришаева – 2-е изд., перераб. и доп – М.: Юристъ, 2003 – 496с. – (Scholae). Ст. 127-128.

²² Гуев А.Н. Гражданское право: учебник: В 3 т. Т.1.-М.: ИНФРА – М2003. и доп – М, 2003. Ст. 321.

²³ Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Консультант Плюс

²⁴ Гуев А.Н. Гражданское право: учебник: В 3 т. Т.1.-М.: ИНФРА – М2003. и доп – М, 2003. Ст. 321.

²⁵ Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Консультант Плюс

²⁶ Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Консультант Плюс

 

²⁷ Концепция развития гражданского законодательства Р.Ф.// Консультант плюс

²⁸ Гуев А.Н. Гражданское право: учебник: В 3 т. Т.1.-М.: ИНФРА – М2003. и доп – М, 2003. Ст. 321.

²⁹ Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Консультант Плюс

 

³⁰ Концепция развития гражданского законодательства Р.Ф.// Консультант Плюс

³¹ Гуев А.Н. Гражданское право: учебник: В 3 т. Т.1.-М.: ИНФРА – М2003. и доп – М, 2003. Ст. 322.