Понятие и сущность института наследования по завещанию в российской правовой действительности

Итак, исторический анализ правового  наследования, позволяет заключить  следующее: формирование и развитие наследственных правоотношений, как  круга объектов и субъектов наследования в России, прошел долгий, на некоторых этапах весьма противоречивый путь развития, от признания преимущественных прав наследования за сыновьями в ущерб интересам дочерей, до расширения свободы завещания и признания к наследованию по закону всех кровных родственников без ограничения степени родства, от полной отмены наследования как «формы незаконного обогащения», до существенного расширения круга наследников и свободы волеизъявления завещателя. То есть, оно менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации и характерные черты каждого из периодов откладывали свой отпечаток на изменение правовых норм, регулирующих наследование по завещанию. Вместе с тем, следует отметить, что в советское время, на протяжении двадцатого столетия, в отечественном наследственном праве, в более или менее законченной форме сложились практически все институты наследования, отраженные в законодательстве Российской Федерации. По сравнению со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, расширен круг лиц, призываемых к наследованию, поэтому в Гражданском кодексе РФ определен исчерпывающий перечень наследников, а также дано уточнение ранее действующей нормы, касающихся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Тем не менее, недостаток этой нормы заключается в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию.

Иначе, чем в советском  законодательстве, сформулировано правило  относительно лиц, злостно уклонявшихся от своих алиментных обязательств перед наследодателем. Если ранее назывались только родители и совершеннолетние дети, то сейчас говорится вообще о гражданах (супругах, братьях и сестрах, дедушках и бабушках, воспитанниках, пасынках и падчерицах), злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В новом законодательстве не только провозглашен принцип свободы  завещания, но и раскрыто его содержание. Теперь завещатель, вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Причем, специально подчеркнуто, что имеется в виду не только имущество, которое принадлежит завещателю на праве собственности в момент совершения завещания, но и то, которое он приобретет в будущем, например: процентами по банковским вкладам, доходами по ценным бумагам и прочее.

Следует подчеркнуть, что  в старом Гражданском кодексе  такая норма права отсутствовала, поэтому, каждый раз при увеличении своего имущества завещатель должен был заново составлять завещание, даже если хотел оставить все свое имущество  одному и тому же человеку.

Новеллой является подробнейшее описание формы завещания. По общему правилу, как и раньше, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, или другими лицами, предусмотренными ст. 1127 Гражданского кодекса РФ. Следует отметить, что в новом законодательстве круг лиц наделенных правом удостоверения завещаний вместо нотариуса, значительно сужен, так как из него исключены командиры воинских учреждений и военно-учебных заведений. Таким правом обладают только командиры воинских частей.

Также появились новые, неизвестные  ранее формы завещания:

- закрытое завещание,  при котором не предоставляется  возможность ознакомиться с его содержанием другим лицам, включая нотариуса;

- завещание в чрезвычайных  обстоятельствах, суть которого  заключается в том, что если  гражданин, находится в явно  угрожающем его жизни положении, и лишен возможности сделать нотариально удостоверенное завещание, то он может изложить последнюю волю в простой письменной форме.

3. Судебная практика  по делам о завещаниях

Наследственное право  должно исходить из гармонизации интересов  наследодателя (завещателя), наследников, кредиторов наследодателя, иных лиц, которые, так или иначе, возникают вокруг наследственного имущества. Поиск баланса интересов в наследовании носит практический характер, обусловленный особенностями гражданского правопорядка. Достижение разумного их сочетания позволит обеспечить реализацию принципов наследственного права, а также последней воли наследодателя.

Наследодатель свободен в  завещании имущества и своих  имущественных прав. При этом он может наделять наследством любых граждан, а также лишать доли наследства, невзирая на родственные связи и очередность наследования по закону. Он не обязан указывать причины, по которым принял то или иное решение в отношении своего имущества. Единственное ограничение по распоряжению своим имуществом, которое наследодатель не может преодолеть, установлено пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ.

Завещатель имеет право  включить в завещание не только имеющееся  на момент составления документа  имущество, но и то имущество, которое он приобретет в будущем. Разумеется, если ко дню смерти имущество, указанное в завещании, не поступило в собственность завещателя, не может перейти по наследству.

Допускается составление  нескольких завещаний, при этом если последнее по времени составления завещание имеет приоритет перед предыдущими, если между ними имеются противоречия.

Пункт 1 ст. 1121 ГК РФ дублирует положения статьи 1116 ГК РФ о праве завещателя включать в завещание любых лиц по своему усмотрению. Пункт 2 ст. 1121 ГК РФ расширяет права завещателя, давая ему возможность подназначить наследника. Он получает право наследования в следующих случаях:

- наследник умер до  открытия наследства;

- наследник умер одновременно  с завещателем;

- наследник умер после  открытия наследства, но не успев его принять или отказавшись или не приняв наследство по другим причинам;

- наследник не будет  иметь право наследовать имущество  после смерти завещателя;

- наследник будет отстранен  как недостойный.

Обобщение судебной практики ⁶позволяет сделать вывод, что наиболее распространенными основаниями для отмены завещаний являются: недееспособность завещателя; нарушение порядка удостоверения завещания, в том числе его тайны; отсутствие на завещании полностью написанных фамилии, имени и отчества самим завещателем; завещание подписано не завещателем, а иным лицом; отсутствие в завещании сведений о месте жительства наследника. Из перечисленных чаще встречаются два из них:

• отсутствие дееспособности завещателя,
• нарушение тайны завещания.

Как известно, завещание  является односторонней сделкой. При  удостоверении сделок одной из главных обязанностей нотариуса является проверка дееспособности граждан (статья 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы)).

В полном объеме гражданская  дееспособность возникает по достижении восемнадцати лет. Иными словами, законодателем  установлена презумпция дееспособности гражданина, достигшего определенного  возраста. Необходимым условием дееспособности является такое психическое состояние лица, при котором он способен понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии со статьей 29 ГК РФ гражданин, утративший такую способность вследствие психического расстройства, может быть признан судом недееспособным. То есть для признания гражданина недееспособным требуется наличие и медицинских, и юридических критериев. Таким образом, презумпция дееспособности лица действует до появления обоснованных сомнений в способности лица понимать значение своих действий и руководить ими, а также подтверждения указанных сомнений в установленном законом порядке.

Первоначально дееспособность определяется путем проверки документов, удостоверяющих личность. В процессе общения с участниками сделки нотариус выясняет их намерения и убеждается в понимании ими последствий совершаемого нотариального действия.

Нотариус может прийти к выводу о наличии состояния, позволяющего усомниться в дееспособности гражданина, непонимании участником сделки значения своих действий и (или) невозможности руководить ими. Единственным правильным решением в этом случае будет отказ нотариуса в совершении нотариального действия, причем трудно аргументируемый. Конечно, и в этом случае в связи с неопределенностью законодательного регулирования отказ нотариуса, возможно, будет сопровождаться многочисленными «подводными камнями»⁷.

На принятие наследства (отказ от наследства) распространяются общие установленные законом правила о совершении сделок. Так, гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме, вправе осуществить свое право на принятие наследства (отказ от него) самостоятельно или через представителя (добровольное представительство).

Однако вопросы порядка  установления дееспособности не отрегулированы до сих пор и наличие законодательного вакуума приводит к многочисленным судебным разбирательствам, в которых к показаниям нотариуса отношение практически всегда критичное.

Так, например, согласно решению  по иску о признании завещания  недействительным суд выслушал пояснения нотариуса о том, что у него не возникло сомнений в дееспособности завещателя. Вместе с тем суд учитывает, что «...действующее законодательство не содержит каких-либо регламентирующих начал, порядка и процессуальных подходов по выполнению этой обязанности. При таких обстоятельствах показания нотариуса не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска...»⁸.

В другом случае суд, рассматривая аналогичное исковое заявление, указал, что доводы нотариуса об отсутствии сомнений в дееспособности завещания считает ошибочными, так как нотариус не обладает специальными познаниями в области медицины и судебной психиатрии⁹.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, решая вопрос дееспособности гражданина по искам об обжаловании завещаний или договоров отчуждения недвижимого имущества, суды руководствуются преимущественно заключением судебно-психиатрической экспертизы¹⁰.

И только в случае, если экспертиза по делу не проводилась, суд к показаниям нотариуса относится объективно, указывая, что оснований не доверять составленному нотариусом документу и пояснениям нотариуса, который несет профессиональную ответственность за свои действия, у суда не имеется¹¹. Суд также признает соответствующими воле граждан нотариальные действия, если в результате проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы эксперты ответить на поставленные вопросы судом не смогли¹².За нарушение тайны завещания на ответственных лиц может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред завещателю. Кроме того, завещатель вправе воспользоваться и другими способами защиты гражданских прав, указанных в статье 12 ГК РФ.

Если в завещании не указан его исполнитель (душеприказчик), исполнение завещания возлагается на указанных в нем наследников.

Завещатель вправе поручить исполнение завещания лицу, которое  может не являться наследником. Оно называется душеприказчиком. Возложение завещанием на лицо исполнения воли завещателя не означает автоматического возникновения обязанности данного лица действовать согласно предписанию завещателя. После открытия наследства указанный в завещании душеприказчик должен дать свое согласие на исполнение воли умершего. Оно должно быть выражено посредством исполнения собственноручной надписи на самом завещании либо фактическим началом исполнения поручения завещателя. Законом установлен месячный срок для выражения согласия душеприказчика.

Единственным основанием, по которому душеприказчик может  быть освобожден от своих обязанностей, закон называет обстоятельства, препятствующие исполнению гражданином этих обязанностей. Данное понятие является оценочным, и поэтому решать, препятствует ли то или иное обстоятельство обязанности исполнить завещание, будет суд.

Если в составе наследства имеется имущество, требующее управления, душеприказчик либо сам управляет таким имуществом, либо заключает договор доверительного управления^13.

Пункт 1 ст. 1131 ГК является применительно к завещанию аналогом п. 1 ст. 166 ГК и подразделяет недействительные завещания на ничтожные и оспоримые, при этом определения этих видов недействительных завещаний ничем не отличаются от общих определений ничтожных и оспоримых сделок. Однако существенное различие между ст. 166 и ст. 1131 ГК проявляется в подходе к кругу лиц, которые вправе требовать признания недействительным соответственно оспоримой сделки и оспоримого завещания. Согласно п. 2 ст. 166 ГК требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК, в то время как п. 2 ст. 1131 ГК устанавливает, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Как отмечается в Определении Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 882-О-О, ч. 1 п. 2 ст. 1131 ГК¹⁴, закрепляющая право таких лиц оспорить в суде завещание, направлена на обеспечение их права на судебную защиту.

То есть круг лиц, которые  могут требовать признания оспоримого завещания недействительным, существенно шире круга лиц, управомоченных требовать признания оспоримой сделки недействительной. Он практически совпадает с кругом лиц, которые могут требовать судебного признания ничтожного завещания, как и любой другой ничтожной сделки, недействительным и требовать применения последствий его недействительности. Как указывалось выше, единственным правом, которое создает после смерти наследодателя завещание с указанием наследника, является право наследника по завещанию принять наследство. Следовательно, прямым последствием недействительности завещания является отсутствие у наследника по завещанию права на принятие наследства. Поэтому в случае, если наследство по недействительному завещанию принято не было, указанное последствие является единственным. Совершение после открытия наследства другой односторонней сделки - принятия наследства по недействительному завещанию - влечет ее недействительность на основании ст. 168 ГК (наследство принято при отсутствии права на его принятие), поэтому далее речь может идти уже не о последствиях недействительности завещания, а о последствиях недействительности принятия наследства.